ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«16» июня 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кулаковой К.Л.
при секретаре Болдыревой В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Валишиной Т.В.
подсудимого Кирина А.С.
защитника-адвоката Нестеренко Л.Н. представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кирина А. С., <данные изъяты> ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кирин А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
Кирин А.С. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 17.06.2025, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 28.06.2025. Наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток отбыл в специальном приемнике УМВД России по г. Чите в период времени с 17.06.2025 по 27.06.2025.В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения преступления Кирин А.С. считается подвергнутым административному наказанию.10 апреля 2026 года, Кирин А.С. ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, употребив спиртные напитки, находясь в состоянии опьянения и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090 (ПДД), (запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), действуя умышленно, стал передвигаться по территории Читинского района Забайкальского края на автомобиле марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак №, создавая при движении на автомобиле угрозу жизни и здоровью граждан, до момента остановки по адресу: Забайкальский край, Читинский район, ФАД Р-297 18 км сотрудниками ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю, 10.04.2026 около 14 часов 15 минут, которыми выявлены у него признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). После чего, 10.04.2026 в 14 часов 15 минут в указанном месте сотрудниками ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю, при имеющихся у него признаках опьянения: запах алкоголя изо рта, Кирин А.С. отстранен от управления транспортным средством. Кирину А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. 10.04.2026 в 14 часов 50 минут в вышеуказанном месте Кирину А.С. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «PRO- 100 touch-k, согласно которому степень алкогольного опьянения составила 0,887 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данным результатом освидетельствования установлено, что водитель Кирин А.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Кирин А.С. вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого Кирина А.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании из которых следует, что 17.06.2025 был привлечен к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 10.04.2026 около 12 часов выпивал стакан виски на работе. Около 13 часов ему позвонила знакомая просила приехать в пос. Первомайск забрать гуманитарную помощь для участников СВО и он поехал по просьбе знакомой в пос. Первомайск, на автомобиле марки Ниссан Вингроад», г. р. з. №, который ему дала тётя В Проезжая по ФАД-Р 297 на 18 км. с помощью световых сигналов его остановили сотрудники ДПС, в дальнейшем он был отстранён от управления транспортным средством, так как сотрудник почувствовал алкогольный запах, он прошел освидетельствование на месте и с результатом был согласен. Вину признает (л.д.47-51).
Таким образом, фактические обстоятельства совершенного Кириным А.С. преступления установлены из подробных, признательных показаний данных им в ходе дознания, которые не являются надуманными и не соответствующими действительности, согласуются с совокупностью исследованных доказательств, были подтверждены подсудимым в судебном заседании и приняты судом за основу приговора.
Кроме того, вина подсудимого, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей.
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля П данных в ходе дознания следует, что 10.04.2026 на 18 км. ФАД Р-297 им был остановлен автомобиль марки «Ниссан Вингроад», г. р. з. №. Водитель сообщил, что у него нет водительского удостоверения, также от водителя почувствовал, алкогольный запах изо рта. В патрульном автомобиле он отстранил Кирина А.С. от управления транспортным средством, составил протокол, водитель прошел освидетельствование на состояние опьянения, с результатом был согласен (л.д.52-54).
Из оглашенных показаний в судебном заседании свидетеля В данные в ходе дознания следует, что она является собственником автомобиля марки «Ниссан Вингроад», г. р. з. О 490 MX 75 РУС на основании договора-купли продажи, который поставила на учет в ГИБДД 01.10.2025. Данный автомобиль в середине декабря 2025 года сломался и по ее просьбе племенник Кирнин А.С. поставил автомобиль на территории базы по месту его работы для дальнейшего ремонта. Она разрешала Кирину А.С. пользоваться автомобилем, о том, что он не имеет водительского удостоверения не знала. 15.04.2026 племянник ей сообщил, что 10.04.2026 он был остановлен при управлении ее автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и автомобиль помещен на специализированную стоянку (т.1 л.д.55-57).
Таким образом, фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ установлены из показаний свидетеля П который при исполнении своих служебных обязанностей, выявил факт управления транспортным средством подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутому административному наказанию, впоследствии были оформлены соответствующие протоколы, процедура освидетельствования и результат зафиксированы на видеозапись, которая была признана и приобщена в ходе дознания к материалам уголовного дела, как вещественное доказательство. Вместе с тем, с учетом установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что органом дознания в протоколе допроса П допущена техническая опечатка в указании даты совершения преступления 03.01.2026, считать правильной дату остановки сотрудником П подсудимого при управлении транспортным средством 10.04.2026. Данные показания относительно времени и обстоятельств совершения преступления подсудимым согласуются с показаниями свидетелей В, кроме того из ее показаний достоверно установлено, что она является собственником автомобиля марки «Ниссан Вингроад», г. р. з. №. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, показания которых с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств и были подтверждены подсудимым в судебном заседании.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в КУСП № 3955 – 10.04.2026 поступившему от ИДПС Т – 10.04.2026 в 15:00 ч. на 18 км. ФАД Р-297, был остановлен автомобиль марки «Ниссан Вингроад», г. р. з. № под управлением Кирина А.С. в действиях которого усматриваются признаки ст. 264 УК РФ (л.д.4).
Согласно протоколу 75 ОЗ № 034647 об отстранении от управления транспортным средством Кирин А.С. – 10.04.2026 в 14:15 ч. в на 18 км. на ФАД Р-297, был отстранён от управления автомобилем марки «Ниссан Вингроад», г. р. з. №, применялась видеозапись (л.д.6).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА № 001952 10.04.2026 в 14:54 ч. у Кирина А.С. установлено состояние опьянения 0,887 мг/л, с результатами освидетельствования согласен, результат подтвержден чеком алкотектора (л.д.9,10).
Согласно протоколу осмотра места происшествия 10.04.2026 осмотрен участок местности на 18 км. на ФАД Р-297, где расположен автомобиль марки «Ниссан Вингроад», г. р. з. №, который был изъят и помещен на специализированную стоянку, впоследствии осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.13-20, 21, 22, 65-69, 70).
Согласно справке по данным ФИС ГИБДД-М: Кирин А.С. водительское удостоверение не получал. 17.06.2025 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы - мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10. Постановление вступило в законную силу 28.06.2025 года. Срок административного ареста закончился у Кирина А.С. 27.06.2025 года. На основании ст. 4.6 КоАП РФ, в настоящее время, Кирин А.С. считается подвергнутым административному наказанию. Таким образом, по состоянию на 10.04.2026 г. Кирин А.С. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению от 17.06.2025 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.26).
Согласно протоколу осмотра предметов 29.04.2026 осмотрен диск, с видеозаписью от 10.04.2026, после чего признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.32-37,38,39).
Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы - мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 17.06.2025 Кирин А.С. признан виновным по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.80-81,78).
Оснований не доверять данным, зафиксированным в указанных выше протоколах, не имеется, поскольку, все предъявляемые требования к их составлению и проведению процедуры освидетельствования выполнены, процедура направления на освидетельствование и проведения освидетельствования оформлена и проведена в соответствии с действующим законодательством, графы в протоколах заполнены без каких-либо сокращений и подчеркиваний, разборчиво. Таким образом, время, место, способ совершения преступления, верно установленные органом дознания, правильно зафиксированные в соответствующих процессуальных документах, согласуются с установленными фактическими обстоятельствами.
Суд, оценив представленные письменные доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимого к инкриминируемому ему деянию.
Решая вопрос о вменяемости Кирина А.С. у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Кирина А.С. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на его исправление.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кириным А.С. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, ранее не судим (л.д.73-74), на учетах в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» и в «Краевом наркологическом диспансере» на учете не состоял (л.д.75,76), является волонтёром ДПК центра «Мангуст», где характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.100-101), по месту работы ИП «Кокорина», знакомыми характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.102-105), имеет устойчивые социальные связи, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное местожительства и постоянное место работы ИП «Кокорина».
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирину А.С. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, в ходе дознания и судебного следствия, выразившиеся в том числе, в намерении вести законопослушный образ жизни, осознании своего противоправного поведения, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, совокупность исключительно положительных характеристик, неблагоприятное состояние здоровье подсудимого.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства дела, принцип разумности, справедливости и целесообразности, сведения о его личности, влияние назначенного наказания на исправление, достижение целей и задач наказания, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания Кирину А.С. должно быть назначено наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, судом не усмотрено. Приводимые доводы стороны защиты о назначении подсудимому наказания в виде штрафа не состоятельны с учетом имущественного положения, наличия у него иждивенцев, подсудимого, кроме того, иной мягкий вид наказания не приведет к эффективному достижению выполнению целей наказания. Кроме того, подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к данному виду наказания в качестве обязательного.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не усмотрено.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ под конфискацией имущества понимается принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства установлено, что собственником автомобиля марки «Ниссан Вингроад», г. р. з. №, является В, что не оспаривается подсудимым. В связи, с чем оснований для конфискации автомобиля, судом не усмотрено.
Вещественное доказательство: автомобиль марки «Ниссан Вингроад», г. р. з. № хранящийся на территории специализированной автостоянки: г. Чита ул. Липова 1, после вступления приговора в законную силу надлежит вернуть и разрешить к использованию владельцу.
Вещественное доказательство–видеозапись на диске от 10.04.2026 надлежит хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.
В ходе дознания мера пресечения в отношении Кирина А.С. не избиралась.
Вопрос о процессуальных издержках, разрешён отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 296-297, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Кирина А. С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения не избирать.
Вещественное доказательство - автомобиль марки «Ниссан Вингроад», г. р. з. № (Номер вин отсутствует) хранящийся на территории специализированной автостоянки: г. Чита ул. Липова 1, после вступления приговора в законную силу вернуть и разрешить к использованию законному владельцу Ващенко М.А.
Вещественное доказательство: видеозапись на диске от 10.04.2026 - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд, через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий К.Л. Кулакова