ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«18» июня 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кулаковой К.Л.
при секретаре Рахлецовой К.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Валишиной Т.В.
подсудимого Добрынина Д.Г.
защитника-адвоката Шклюдовой А.В. представившей удостоверение № и ордер № от 15.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Добрынина Д. Г., <данные изъяты> ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Добрынин Д.Г. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
В середине января 2024 года у Добрынина Д.Г., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей свидетельство ДОПОГ, в целях его использования и использование данного иного официального документа, предоставляющего право перевозки опасных грузов. Реализуя свой преступный умысел, Добрынин Д.Г. находясь в указанном месте, в указанное время, договорился с неустановленным лицом посредством своего сотового телефона неустановленной марки в сети Интернет о незаконном приобретении заведомо поддельного свидетельства ДОПОГ, являющегося иным официальным документом и предоставляющего право перевозки опасных грузов с целью использования заведомо поддельного документа - свидетельства ДОПОГ, умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий, посредством своего сотового телефона неустановленной марки и сообщений отправил неустановленному лицу свою копию паспорта, фотографию водительского удостоверения, фотографию и подпись на белом фоне, а также денежные средства в сумме 15 000 рублей на неустановленный счет. Добрынин Д.Г. в начале марта 2024 года находясь по адресу: <адрес>, отделение «Почты России», получил поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя № на имя Добрынина Д. Г. (дата выдачи отсутствует, «действительного» пользования 05.03.2029 года), тем самым незаконно приобрел свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя. После чего, осознавая, что переданное ему свидетельство ДОПОГ является поддельным, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания перевозить опасные грузы, с целью использования свидетельства ДОПОГ путем предъявления, уполномоченным должностным лицам, умышленно хранил вышеуказанное поддельное свидетельство ДОПОГ при себе до момента изъятия 02.12.2025 г.После чего, 2 декабря 2025 года около 14 часов 50 минут, Добрынин Д.Г. управляя автомобилем марки «Вольво Трак», прицеп ГР АЗ государственный регистрационный знак № на 561 км ФАД 76А-138 «Улан-Удэ-Романовка-Чита» Забайкальский край, Читинский район был остановлен сотрудниками территориального отдела государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю для проверки документов. В вышеуказанные время и месте, Добрынин Д.Г. заведомо зная, что имеющееся у него свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя № 38 № 032427 на свое имя (дата выдачи отсутствует, «действительного» пользования до 05.03.2029 года), являющееся иным официальным документом, предоставляющее право перевозки опасных грузов поддельное, изготовленным согласно заключению эксперта не производством, осуществляющем выпуск бланков свидетельств ДОПОГ, умышленно, с целью нарушения порядка управления, а так же с целью придания законности факту перевозки им опасных грузов, воспользовался данным свидетельством ДОПОГ -предъявил его сотрудникам Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право перевозки опасных грузов, которое было изъято сотрудниками территориального отдела государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю 2 декабря 2025 года.
Добрынин Д.Г., при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Добрынин Д.Г. данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно, после консультации со своим адвокатом. Понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Защитник Шклюдова А.В. поддержала ходатайство заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Государственный обвинитель Валишина Т.В. не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усмотрела.
Учитывая, что обвинение, предъявленное Добрынину Д.Г. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд, соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак приобретение по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил незаконное приобретение заведомо поддельного свидетельства ДОПОГ в марте 2024, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности истек. Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Добрынина Д.Г. в совершении хранения в целях использования и использование заведомо поддельного много официального документа, предоставляющего права, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Решая вопрос о вменяемости Добрынина Д.Г. у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Добрыниным Д.Г. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, личность подсудимого, ранее не судим (л.д.54,55,58,59) на учёте в КНД и ПНД не состоит (л.д.56,57), согласно сведений УУП ОМВД России Баунтовскому эвенкийскому району республики Бурятия характеризуется положительно (л.д.62), по месту осуществления трудовой деятельности, знакомыми характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.63,64), имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Добрынину Д.Г. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в предоставлении органу дознания признательных, подробных показаний, о способе и обстоятельствах совершения преступления, с указанием периода времени приобретения поддельного свидетельства ДОПОГ, то есть предоставление им информации неизвестной органу дознания, что имело значение для раскрытия и расследования преступления и способствовало установлению юридически значимых обстоятельств уголовного дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Добрынину Д.Г. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка 2016 года рождения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Добрынину Д.Г. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины в полном объёме и раскаяние в содеянном в ходе дознания и судебного следствия, выразившиеся, в том числе, намерении вести законопослушный образ жизни, осознания своего противоправного поведения, совокупность положительных характеристик.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом установленных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания Добрынину Д.Г., должно быть назначено в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усмотрено. Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ, о чем ходатайствовала сторона защиты.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Добрынина Д. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, установить ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Баунтовского эвенкийского района республики Бурятия» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
Вещественное доказательство по делу: свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя № на имя Добрынина Д. Г. - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд, через Читинский районный суд Забайкальского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий К.Л. Кулакова