ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» июня 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кулаковой К.Л., при секретаре Рахлецовой К.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Валишиной Т.В.
подсудимойВасильевой И.О.
защитника – адвоката Чернышевой О.В.
подсудимого Савватеева А.В.
защитника-адвоката Канина П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Васильевой И. О., <данные изъяты>, ранее не судимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК
РФ,
Савватеева А. В., <данные изъяты>, ранее не судимого:
Обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильева И.О. и Савватеев А.В. совершили незаконные приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
В августе 2025 года у Васильевой И.О. Савватеева А.В. находящихся на участке автодороги у моста через <адрес>увидевших дикорастущее растение-кустынаркосодержащейтравы «Конопля», из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабиоидной группы в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. С целью реализации задуманного Васильева И.О. вступила в преступный сговор с ранее знакомым ей Савватеевым А.В., для реализации совместного вышеуказанного преступного умысла. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение дикорастущего растения конопли в значительном размере, умышленнодействуя группой лиц по предварительному сговору, Васильева И.О. и Савватеев А.В., находясь в вышеуказанные время и месте с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабиоидной группы в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, собрали путем скатывания частей дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство каннабиоидной группы - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,327 г.Далее, Васильева И.О. и Савватеев А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, для дальнейшего совместного хранения и употребления, положив в пачку из-под сигарет наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,327 г. которую Васильева И.О. поместила в свою сумку в салоне автомобиля марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, принадлежащего П, с указанного времени до 13 часов 00 минут 7 апреля 2026 года.После чего, Васильева И.О. и Савватеев А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в то же время в том же месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, Васильева И.О. и Савватеев А.В. по известной им технологии, путем смешивания с растительными частями табака, с целью личного употребления без цели сбыта, умышленно незаконно изготовили смесь массой не менее 1,110 г., содержащую в своем составе части растения табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,327 г. Далее, реализуя свой совместный преступный умысел, часть полученной смеси Васильева И.О. и Савватеев А.В., находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> около 13 часов 00 минут 7 февраля 2026 года, употребили путем курения через устройство для курения, а оставшуюся часть смеси массой не менее 1,110 г., содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,327 г. положили в пачку из-подсигарет и, незаконно хранили в салоне вышеуказанного автомобиля, до момента остановки на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в 17 часов 00 минут 7 февраля 2026 сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Читинскому району.7 февраля 2026 года в период времени с 18 часов 06 минут до 20 часов 05 минут при проведении осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД по Читинскому району в ходе осмотра места происшествия на участке местности вблизи <адрес> из салона автомобиля марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, принадлежащего П, в открытой сумке обнаружены и изъяты смесь массой 1,110 г., содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса(гашишное масло) массой 0,327 г. и устройство для курения в наслоениях на внутренней поверхности которого содержится в следовом количестве наркотического средство тетрагидроканнабинол, принадлежащее Васильевой И.О. и СавватеевуА.ВСмесь массой 1,110 г., содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,327 г. внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».В соответствии с постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» смесь массой 1,110 г содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,327 г. являются значительным размером.
Васильева И.О.при ознакомлении с материалами дела заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Васильева И.О. данное ходатайство в присутствии защитника поддержала, полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что обвинение понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно, после консультации со своим адвокатом. Понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Защитник Чернышева О.В.поддержала ходатайствозаявленное подсудимой, подтвердила, что проконсультировала свою подзащитную, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Подсудимый Савватеев А.В. при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый СавватеевА.В. данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно, после консультации со своим адвокатом. Понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Защитник Канин П.В. поддержал ходатайство заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Государственный обвинитель Валишина Т.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усмотрела.
Учитывая, что обвинение, предъявленное Васильевой И.О., Савватееву А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что вина подсудимой Васильевой И.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ нашла свое подтверждение, поскольку она совершила незаконное приобретение, хранение безцели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что вина подсудимого Савватеева А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ нашла свое подтверждение, поскольку он совершилнезаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Решая вопрос о вменяемости Васильевой И.О. и Савватеева А.В. у суда не возникло сомнений по поводу их психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимые понимают судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагируют на задаваемые вопросы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоят, суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.
В соответствии сч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Васильевой И.О. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, сведения о личности подсудимой, ранее не судима (т.1 л.д.198), на учетах в КПД и в КНД не состоял (т.1 л.д.199,200), знакомыми, соседями, по месту обучения малолетней дочери характеризуется с положительной (т.1 л.д.202-207), имеет устойчивые социальные связи.
Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимой Васильевой И.О. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка. Полученное письменное объяснение Васильевой И.О., до возбуждения уголовного дела, суд не признает как явку с повинной, поскольку преступление было выявлено сотрудниками полиции, при не посредственномее задержании на месте преступления. Вместе тем, указанные ею в объяснении сведения не только о своей причастности к преступлению, но и причастности Савватеева А.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитываетсмягчающими обстоятельствами наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, выразившееся в изложении органу расследования подробных, последовательных, признательных показаний на первоначальном этапе расследования относительно конкретных обстоятельств преступления, времени, места и способа приобретения, хранения наркотического средства, неизвестные органу расследования, которые она добровольно подтвердила при проведении проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и судебного следствия, выразившиеся в том числе, в намерении вести законопослушный образ жизни, осознании своего противоправного поведения, положительные характеристики, ее неблагополучное состояние здоровья, наличие у нее ряда заболеваний.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказаниеу подсудимой Васильевой И.О. суд признает совершение преступления в составе группой лиц по предварительному сговору.
Оценивая установленные по делу обстоятельства, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой Васильевой И.О. преступления, сведения о ее личности, которая впервые совершила преступление, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести, является трудоспособным лицом, ограничений по осуществлению трудовой деятельности в связи с состоянием здоровья не имеет, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, учитывая принцип разумности, справедливости и целесообразности, отсутствие цели сбыта при совершении данного преступления, что свидетельствует об отсутствии повышенной опасности для общества, влияние назначенного наказания на её исправление, достижение целей и задач наказания, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания Васильевой И.О., должно быть назначено наказание, в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ на срок, который, по мнению суда, будет достаточным для ее исправления и отвечать целям наказания. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, судом не усмотрено. Учитывая имущественное положение подсудимой, которая осуществляет трудовую деятельность в качестве самозанятой, не имеет постоянного и стабильного дохода, имеет на иждивении дочь, кредитные обязательства, иного дополнительного дохода не имеет, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ, о чем ходатайствовала сторона защиты. При этом, суд приходит к убеждению, что другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ не способны эффективному достижению выполнению целей наказания.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ не усмотрено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Савватеевым А.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, сведения о личности подсудимого, ранее не судим (л.д.188), на учетах в КПД и в КНД не состоял (л.д.189,190), имеет постоянное место жительство, участковым ОМВД России «Борзинский» характеризуется посредственно, жалоб не поступало (т.1 л.д.195), имеет устойчивые социальные связи, осуществляет трудовую деятельность в ООО «Геострой»
Полученное письменное объяснение Савватеева А.В., до возбуждения уголовного дела, суд не признает как явку с повинной, поскольку преступление было выявлено сотрудниками полиции, при не посредственном его задержании на месте преступления. Вместе тем, указание подсудимым в объяснении не только о своей причастности к преступлению, но и Васильевой И.В. суд учитывает смягчающими обстоятельствами наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, выразившееся в изложении органу расследования подробных, последовательных, признательных показаний на первоначальном этапе расследования относительно конкретных обстоятельств преступления, времени, месту и способу приобретения, хранения им наркотического средства, неизвестные органу расследования, которые он добровольно подтвердила при проведении проверки показаний на месте. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание у подсудимого Савватеева А.В., суд признает признание вины в полном объёме и раскаяние в содеянном в ходе дознания и судебного следствия, выразившиеся, в том числе в намерении вести законопослушный образ жизни, осознании своего противоправного поведения, неблагополучное состояние здоровья подсудимого.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого Савватеева А.В., суд признает совершение преступления в составе группой лиц по предварительному сговору.
Оценивая установленные по делу обстоятельства, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Савватеевым А.В. преступления, сведения о ее личности, который впервые совершил преступление, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести, является трудоспособным лицом, ограничений по осуществлению трудовой деятельности в связи с состоянием здоровья не имеет, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, учитывая принцип разумности, справедливости и целесообразности, отсутствие цели сбыта при совершении данного преступления, что свидетельствует об отсутствии повышенной опасности для общества, влияние назначенного наказания на его исправление, достижение целей и задач наказания, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказание, в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ на срок, который, по мнению суда, будет достаточным для ее исправления и отвечать целям наказания. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, судом не усмотрено. Несмотря на то, что подсудимый имеет постоянное место работы, суд учитывает, что половина заработной платы тратится на ежемесячное погашение кредитов, при этом, официальный документ о размере заработной платы в материалах дела отсутствует и в судебном заседании такие сведения не представлены подсудимым, суд не усматривает достаточных оснований для назначения ему наказания в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ, о чем ходатайствовала сторона защиты. Кроме того, суд приходит к убеждению, что другие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи не способны эффективному достижению выполнению целей наказания.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Савватееву А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ не усмотрено.
Вещественные доказательства, подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Васильеву И. О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ иназначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями
Меру пресечения не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.
Признать Савватеева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 210 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями
Меру пресечения не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: вещество массой 1,110 г., содержащее в своем составе растительные частицы табака и наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном состоянии 0,327 г., и устройство для курения- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Читинскому району после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Наприговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным деламЗабайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий К.Л. Кулакова