ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» июля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кулаковой К.Л., при секретаре Рахлецовой К.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Валишиной Т.В.
подсудимого Дворникова А.С., защитника – адвоката Чернышевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дворникова А. С., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 19.02.2024 Железнодорожным районным судом г. Читы Забайкальского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов;
- 08.05.2024 Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору от 19.02.2024 окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 19.12.2025 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю, в связи с отбытием срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дворников А.С. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
02.05.2026 в дневное время Дворников А.С. находящийся по своему месту жительства, по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой более 0,460 г, Дворников А.С., находясь в вышеуказанные время и месте, используя, мобильный телефон марки «Iphone XR» через интернет магазин <данные изъяты>, написал неустановленному лицу о своем намерение приобрести наркотическое средство. В неустановленное время, 02.05.2026 Дворников А.С. перевел денежные средства в крипто валюту «Биткоин», которыми произвёл оплату за приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой более 0,460 г, получив сообщение от неустановленного лица о местонахождении наркотического средства, согласно полученным координатам GPS: <адрес>, т.е. находящимся на участке местности, расположенном в <адрес>.Дворников А.С., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, 02.05.2026 прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве в <адрес> где незаконно приобрел вещество массой более 0,460 г, содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, и являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон. Затем Дворников А.С. находясь в вышеуказанном месте и времени часть приобретенного наркотического средства - <данные изъяты> и являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, употребил путем курения, а оставшуюся часть хранил при себе с целью последующего употребления, и во время движения пешком от места приобретения вещества до участка местности, расположенного на <адрес>, где в 18 часов 30 минут был обнаружен и остановлен сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Читинскому району и, желая избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, скинул на землю вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,460 г.02.05.2026 в период с 19 часов 50 минуты до 20 часов 15 минут, прибывшими сотрудниками СО ОМВД по Читинскому району в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на <адрес>, было обнаружено и изъято вещество массой 0,460 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, принадлежащее Дворникову А.С. Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,460 г внесено в «Список №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года (в редакции 15.06.2022 года с изменениями и дополнениями) и в список №1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Дворников А.С. вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
Из исследованных в судебном заседании показаний Дворникова А.С. данных в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что 02.05.2026 находясь по адресу <адрес>, он для собственного потребления со своего сотового телефона марки Айфон ХР, на сайте <данные изъяты> нашел магазин <данные изъяты> выбрал категорию <данные изъяты>. В указанном выше магазине на крипто валюту «Биткоин» приобрел наркотическое средство массой один грамм. После чего, ему были направлены координаты с указанием тайника закладки в районе «Смоленские скалы» недалеко от трассы Р-257 «Амур», фото самой закладки и описание места. 02.05.2026, он на такси поехал по координатам. Около 17 часов 00 минут, он вышел из такси и пошел по указанным координатам в лесной массив, где по фото нашел тайник, который был закопан в земле. Он поднял закладку с наркотическим средством и сразу скурил половину наркотического средства через сигареты, оставшуюся часть наркотического средства, убрал в пачку из под сигарет «Парламент». Через 40 минут возвращаясь из лесного массива на трассу, он увидел патрульную машину сотрудников полиции «ППС», испугавшись, он скинул в сторону на землю пачку из под сигарет в которой находилось наркотическое средство, это увидели сотрудники полиции и сразу же подъехали к нему. Он сразу сказал сотрудникам полиции, что приобрел наркотическое средство, которое употребил путем курения и оставшуюся часть скинул на землю при виде них, при этом, он указал на пачку из под сигарет, в которой находилось оставшееся наркотическое средство. Также он был направлен на медицинское освидетельствование в Краевой наркологический диспансер, где по результатам освидетельствования, у него было обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.57-60).
Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Дворникова А.С. следует, что он указал место тайника, где он поднял приобретённую им закладку с наркотическим веществом, расположенное в 900 метрах лесного массива (координаты GPS: <адрес>, а также указал на место где выбросил пачку из под сигарет с оставшейся частью наркотического средства (л.д.66-74).
Оценивая показания Дворникова А.С., суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления установлены из его признательных, подробных данных им в ходе дознания, в которых он изложил подробные обстоятельства преступления, в присутствии защитника, правильность сведений изложенных следователем в протоколе удостоверены подсудимым и подтверждены им в судебном заседании. Данные показания не являются надуманными и не соответствующими действительности, и оценены судом как допустимые и достоверные доказательства.
Вина подсудимого, кроме собственных признательных показаний установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из исследованных в судебном заседании показаний данных в ходе дознания свидетеля Б следует, что 02.05.2026 на <адрес> на обочине проезжей части, им на встречу из лесного массива вышел молодой человек, который вел себя подозрительно, засунул руки в карман и из правого кармана куртки выкинул пачку сигарет на землю. Они подошли к Дворникову А.С. который на их вопросы пояснил, что он идет из лесного массива, где поднял купленную через сеть интернет закладку с наркотическим средством <данные изъяты> половину наркотического средства он употребил на месте, а оставшуюся часть наркотического средства он поместил в пачку из под сигарет, и указал на пачку, которую он скинул на землю. По данному факту они позвонили в дежурную часть ОМВД России «Читинский» и зарегистрировали сообщение. Приехавшие на место, сотрудники полиции в качестве понятых были произвели осмотр осмотре места происшествия, в ходе которого была обнаружена на земле пачка из под сигарет «Парламент» с содержимым наркотическим средством и телефон Айфон ХР, данные предметы были изъяты. (л.д.38-40).
Из исследованных в судебном заседании показаний данных в ходе дознания свидетеля Ф следует, что 02.05.2026 в 19 часов 05 минут поступило телефонное сообщение от сотрудников ППС ОМВД России «Читинский» по факту обнаружения свертка с веществом белого цвета по адресу: <адрес>Он выехал на место происшествия, где на спуске от обочины находились сотрудники ОБ ППСП ОМВД России «Читинский» и Дворников А.С. В осмотре места происшествия с участием понятых. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена пачка из под сигарет «Парламент», принадлежащая Дворникову А.С., который указал, что в ней находится наркотическое средство <данные изъяты> которую скинул на землю, когда увидел сотрудников полиции (л.д.41-43).
Из исследованных в судебном заседании показаний данных в ходе дознания свидетеля БО следует, что с 08.12.2023 под диспансерным наблюдением ГУЗ «Читинская ЦРБ» находится Дворников А.С., с диагнозом <данные изъяты> Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психотропных веществ. Синдром зависимости». Данное заболевание не лишает способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими во время совершения деяния, не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Проведение психиатрической экспертизы при данном заболевании не обязательно (л.д.44-45).
Из исследованных в судебном заседании показаний данных в ходе дознания свидетеля С следует, что 02.05.2026 в вечернее время он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых на ФАД Р-297 Чита-Хабаровск. Сотрудники полиции осмотрели с их участием место происшествия, где на обочине дороги лежала пачка из под сигарет, в которой находилось вещество в полимерном пакете. Пачка из под сигарет с веществом была изъята, у молодого человека был изъят сотовый телефон, они поставили свои подписи в составленных документах (л.д.48-49).
Анализируя показания свидетелей Б, Ф, БО, С, данные ими в ходе расследования, которые были оформлены и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу, что они являются правдивыми и достоверными, каких-либо данных об их заинтересованности в исходе дела при даче показаний, не установлено, показания раскрывают картину преступления, дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и согласуются с показаниями подсудимого.
Так, согласно телефонному сообщению 02.05.2026 поступившему от сотрудника ППС в 19:05 ч. – по адресу: <адрес>, передвигался Дворников А.С. который увидев сотрудников выбросил пустую пачку из под сигарет в которой находился сверток с веществом белого цвета (л.д.7).
Согласно протоколу осмотра места происшествия 02.05.2026 осмотрен участок <адрес>, где на правой стороне дороги, на обочине обнаружена пачка из под сигарет, «Парламент» внутри которой обнаружен порошок белого цвета, который был изъят в присутствии понятых. Со слов Дворникова А.С. данный порошок является «солью», также у Дворникова А.С. был изъят сотовый телефон Айфон (л.д.8-12).
Согласно акту медицинского освидетельствование на состояние опьянения № 675 от 06.05.2026 у Дворникова А.С. обнаружен метамфетамин, СКАТ, мефдрон (л.д.18).
Согласно протоколу осмотра места происшествия 12.05.2026 в помещении ОМВД России по Читинскому району осмотрен телефон марки «Iphone XR» изъятый в ходе ОМП 02.05.2026 на <адрес> у Дворникова А.С., в ходе осмотра обнаружены фотографии места закладки, с координатами указанными в приложении «карты» (л.д.24-32). Сотовый телефон 18.06.2026 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.33).
Согласно заключению эксперта № 1227 от 15.05.2026 представленное на экспертизу вещество (образец исследования), массой 0,460 г., содержит в своем составе <данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (л.д.35-36).
Согласно протоколу осмотра предметов 18.06.2026 осмотрен прозрачный полимерный сейф-пакет в котором упаковано наркотическое вещество массой 0,460 г., содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, изъятое 02.05.2026 на ФАД Р-297 23 км. +800м. (л.д.61-63). Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.64), хранится в камере хранения вещественных доказательств (л.д.65).
Судом не установлено существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, при производстве дознания, влекущих признание этих доказательств недопустимыми. Протоколы следственных действий отвечают требованиям допустимости. Фактические данные, отраженные в них, подтвердили лица участвующие в их проведении в ходе расследования данного дела. По результатам действий, проведенных органом дознания, были получены прямые доказательства преступного деяния подсудимого, дознанием эти доказательства были проверены и соответствующим образом закреплены. Вещественные доказательства, изъятые в ходе осмотра, были в установленном законом порядке осмотрены, упакованы, подписаны понятыми и участвующими лицами. Результаты химической экспертизы, исследованной в судебном заседании не вызывают сомнений в правильности, вид и масса наркотического средства достоверно установлены, выводы экспертизы не противоречив, обоснован, содержит необходимую информацию и принимается судом за основу приговора.
Таким образом, время, место совершения преступления, способ и обстоятельства совершения преступления подсудимым установленные в судебном заседании не только не находятся в противоречии, но и дополняют друг друга, в результате чего, сложилась полная картина совершенного преступления.
Суд, оценив представленные письменные доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.
Решая вопрос о вменяемости Дворникова А.С. у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере действия подсудимого Дворникова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Вместе, с тем, суд, соглашается с позицией стороны обвинения об уточнении обвинения, которые не влияют на квалификацию действий подсудимого и доказанность вины и не ухудшают его положение. Таким образом, уточняет обвинение, что было обнаружено и изъято вещество массой 0,460 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>,и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, принадлежащее Дворникову А.С. Кроме того, считать правильным марку сотового телефона изъятого у подсудимого сотовый телефон марки Iphone XR.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дворниковым А.С. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, сведения о личности подсудимого, ранее судим (л.д.78-79), на учете в КПД не состоит (л.д.101), состоит на учете в КНД (л.д.103), по месту отбытия наказания характеризуется положительно (л.д.99).
Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого Дворникова А.С. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных подробных показаниях относительно обстоятельств совершения преступления, неизвестных органу расследования, предоставлении информации о времени, мест, способе приобретения и хранения наркотического средства; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в полном объёме и раскаяние в содеянном в ходе дознания и судебного следствия, выразившиеся, в том числе в намерении вести законопослушный образ жизни, осознании своего противоправного поведения, состояние здоровья подсудимого.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку Дворников А.С. имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.
При определении вида и размера наказания Дворникову А.С. суд учитывает требования предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого усмотрены отягчающие обстоятельства.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принцип разумности, справедливости и целесообразности, с учетом установленных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд находит, что необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии ст. 56 УК РФ. Вместе с тем, учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, который имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, устойчивые социальные связи, суд считает, что подсудимый не является лицом социально опасным для общества и нуждающимся в изоляции для своего исправления, достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого возможно, без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ на срок достаточный для его исправления с возложением дополнительных обязанностей. Другие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи не способны эффективному достижению выполнению целей наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Вещественные доказательства, подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ принадлежащие обвиняемому иные средства совершения преступления, под которыми понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления, подлежат конфискации. Установлено, что подсудимый в целях приискания и покупки наркотического средства использовал сотовый телефон марки «Iphone XR» серийный номер №, который органом дознания был изъят, осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства. Суд приходит к выводу, что указанный сотовый телефон является иным средством совершения преступления и подлежит конфискации.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-297, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дворникова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, возложив на осужденного обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту своего жительства, являться в указанный орган для регистрации 1 раз в 2 месяца в дни установленные инспектором, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше органа.
Меру пресечения не избирать.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «Iphone XR» серийный номер № принадлежащий Дворникову А.С. и хранящийся в специальном хранилище Читинского районного суда Забайкальского края конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.
Вещественное доказательство: наркотическое вещество массой 0,460 г. содержащее в своем составе наркотическое средство<данные изъяты> и является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в прозрачный полимерный сейф-пакет - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Читинскому району после вступления приговора в законную силу уничтожить.
На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий К.Л. Кулакова