ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«27» июля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кулаковой К.Л.
при секретаре Губкиной В.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Валишиной Т.В.
подсудимого Федурина А.В., защитника-адвоката Зубовой С.С. представившей удостоверение № и ордер № от 12.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Федурина А. В., <данные изъяты> ранее судимого:
-22.02.2023 Агинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;
- 11.07.2023 Газимуро-Заводским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части основного и дополнительного наказания по приговору от 22.02.2023, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 20 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года, с отбыванием наказания в колонии поселении;
- 25.06.2024 Газимуро-Заводским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 11.07.2023, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима,;
-16.06.2025 освобожден по отбытию срока наказания;
- неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 20.07.2026 составляет 3 года 10 месяцев 26 дней ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федурин А.В. совершил управление другим механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Федурин А.В. в соответствии с приговором Агинского районного суда Забайкальского края от 22.02.2023, вступившим в законную силу 10.03.2023, осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Кроме того, в соответствии с приговором Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 11.07.2023, вступившим в законную силу 20.09.2023, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Кроме того, на основании ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 22.02.2023 было назначено наказание в виде 5 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года. Кроме того, в соответствии с приговором Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 25.06.2024, вступившим в законную силу 11.07.2024, был осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев. Кроме того, на основании ст. 70 УК РФ, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 11.07.2023 было назначено 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Водительское удостоверение Федурин А.В. в ГИБДД не получал. Согласно сведениям Читинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю от 28.05.2026, Федурин А.В. на основании приговора от 25.06.2024 Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края поставлен на учет 20.05.2026. Не отбытый срок наказания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 4 года 18 дней.На основании п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, на момент совершения преступления у Федурина А.В. судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ не погашена.28.03.2026 Федурин А.В. имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и в нарушении Правил дорожного движения РФ (п. 2.7 ПДЦ РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, стал передвигаться по территории Читинского района Забайкальского края на другом механическом транспортном средстве марки «RACER RC200ZH» государственный регистрационный знак №, до момента остановки на участке местности, расположенном на ФАД А-350 «Чита-Забайкальск», 48 км., сотрудниками ИДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю, 28.03.2026 около 14 часов 20 минут, которыми выявлены у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. После чего, 28.03.2026 г. в 14 часов 20 минут в указанном месте сотрудниками ИДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю, при имеющихся у него признаках опьянения: запах алкоголя изо рта, Федурин А.В. отстранен от управления транспортным средством. 28.03.2026 в 14 часов 46 минут в вышеуказанном месте Федурину А.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «PRO-100 touch-k » № 905972, согласно которому степень алкогольного опьянения составила 0,874 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данным результатом освидетельствования установлено, что водитель Федурин А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Вина подсудимого Федурина А.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании подсудимый Федурин А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
Из исследованных в судебном заседании показаний Федурина А.В. данных в ходе дознания, в качестве подозреваемого следует, что в сентябре 2025 года он приобрел мотоцикл марки «RACER RC200ZH» г. р. з. №, в ГИБДД не регистрировал. В феврале 2023 года был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в июле 2023 года, а затем в июне 2024 года он был осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Ночью с 27.03.2026 по 28.03.2026 он выпил пиво. 28.03.2026 около 13 часов 30 минут, он поехал из пгт. Новокручининский в с. Маккавеево домой на своем мотоцикле марки «RACER RC200ZH» г. р. з. №. Он был остановлен сотрудниками ГАИ на ФАД А-350. Сотрудник сказал, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, и они прошли в служебный автомобиль. Сотрудник отстранил его от управления транспортным средством, о чем составил протокол, в котором он собственноручно поставил свою подпись. После чего, он прошел процедуру освидетельствования при помощи алкотектора, с результатом он был согласен. Вину признает (л.д.51-55).
Таким образом, фактические обстоятельства совершенного Федуриным А.В. преступления установлены из показаний подсудимого данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, которые не являются надуманными и не соответствующими действительности, были получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии защитника, были им подтверждены и согласуются с совокупностью исследованных доказательств, приняты судом за основу приговора.
Кроме того, вина подсудимого, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей.
Так, из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания следует, что 28.03.2026 в 14 часов 20 минут на ФАД А-350 48 км. был остановлен трицикл марки «RACER RC200ZH» г. р. з. № под управлением Федурина А.В. у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, и он был отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора алкотектора, результат составил 0,874 мг/л. с которым Федурин А.В. также был согласен, о чем поставил свою подпись (л.д.63-65).
Так, из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе дознания следует, что 06.12.2022 он приобрел мотоцикл марки «RACER RC200ZH» г. р. з. № в кузове красного цвета. Данный мотоцикл поставил на учет в ГИБДД на свое имя. 26.09.2025 он продал мотоцикл Федурину А.В. за 170 000 рублей (л.д.66-67).
Фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ установлены из показаний свидетеля Свидетель №1 который при исполнении своих служебных обязанностей, выявил факт управления другим механическим транспортным средством подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость, впоследствии были оформлены соответствующие протоколы, процедура освидетельствования и результат зафиксированы на видеозапись, которая была признана и приобщена в ходе дознания к материалам уголовного дела, как вещественное доказательство. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, они были подтверждены подсудимым в судебном заседании. Кроме того, фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, установлены из показаний свидетеля Свидетель №2, который сообщил о принадлежности на основании договора купли продажи, мотоцикла марки «RACER RC200ZH» г. р. з. №, подсудимому. У суда не имеется оснований не доверять их показаниям, показания свидетелей были получены и оформлены в соответствии с требованиями закона, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.
Так, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно протоколу 75 ОЗ № 034634 об отстранении от управления транспортным средством – 28.03.2026 в 14:27 ч. на ФАД А-350 48 км. Федурин А.В. отстранён от управления мотоциклом марки «RACER RC200ZH» г. р. з. №, в связи с имеющимися признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, применялась видеозапись (л.д.6).
Согласно акту 75 АГ № 001449 у Федурина А.В. – 28.03.2026 в 14:50 ч. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат: 0,874 мг/л., с результатами освидетельствования был согласен, результат подтвержден чеком алкотектора (л.д.8, 7).
Согласно протоколу осмотра места происшествия 28.03.2026 осмотрен участок местности по адресу: ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» 48 км., где расположен мотоцикла марки «RACER RC200ZH» г. р. з. №, который изъят, помещен на специализированную стоянку по адресу: г. Чита, ул. Липова, 1, впоследствии был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л. д. 9-13, 14, 15, 58-60, 61-62).
Согласно копии приговора Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края 25.06.2024 Федурин А.В. признан виновным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 11.07.2023, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима (л.д.19-24).
Согласно протоколу осмотра предметов – 08.04.2026 осмотрен диск с видеозаписью от 28.03.2026, который впоследствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (л. д. 33-37, 38-39, 40).
Оснований не доверять данным, зафиксированным в указанных выше протоколах, не имеется, поскольку, все предъявляемые требования к их составлению и проведению процедуры освидетельствования выполнены, процедура проведения освидетельствования оформлена и проведена в соответствии с действующим законодательством, графы в протоколах заполнены без каких-либо сокращений и подчеркиваний, разборчиво. Таким образом, время, место, способ совершения преступления, верно установленные органом дознания, правильно зафиксированные в соответствующих процессуальных документах, согласуются с установленными фактическими обстоятельствами.
Суд, оценив представленные письменные доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимого к инкриминируемому ему деянию.
Решая вопрос о вменяемости Федурина А.В. у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Федурина А.В. в совершении управления другим механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого условия его жизни и семьи.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Федуриным А.В. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, ранее судим (л.д.80), на учетах в КПД и КНД не состоит (л.д.115,117), имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, участковый инспектор характеризует подсудимого посредственно, жалобы на его поведение не поступали (л.д.120), в уголовно исполнительной инспекции нарушений отбывания наказания не допускал (л.д.113), осуществляет трудовую деятельность, где характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.121), коллегами, соседями, знакомыми, сожительницей Д. характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.122-126).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Федурину А.В. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания и судебного следствия, оказание помощи в содержании несовершеннолетнего ребёнка сожительницы Д., оказание им помощи родителям и сестре, являющейся инвалидом 1 группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, его поведение до и после совершения преступления, последовательное, противоправное поведение, свидетельствующие о его устойчивых антиобщественных установках, и то, что предыдущее наказание не достигло исправительного воздействия на поведение подсудимого сведения, содержащиеся в материалах дела о личности подсудимого, принимая во внимание, принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ, в целях достижения перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения преступлений, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания. При этом, судом не усмотрены достаточные основания для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Несмотря на сведения о личности Федурина А.В., являющегося социально адаптированным, осуществляющим трудовую деятельность, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ по вышеуказанным основаниям. Кроме того, суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к данному виду наказания в качестве обязательного, на срок, который, по мнению суда, будет являться достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.
Как следует из материалов дела, Федурин А.В. по приговору Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 25.06.2024 на момент вынесения приговора не отбыл дополнительное наказание. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний, суд приходит к выводу о частичном присоединении не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 25.06.2024.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, исчислять с момента отбытия Федуриным А.В. наказания в виде лишения свободы. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Федурина А.В., распространяется на весь срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы.
Местом отбытия наказания подсудимому суд, в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает - исправительную колонию общего режима, так как подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Сведениями о наличии заболеваний, которые могли бы препятствовать исполнению наказания в виде реального лишения свободы, суд не располагает.
Федурин А.В. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась. Применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене. Учитывая, что Федурину А.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под конфискацией имущества понимается принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно договору купли продажи между Свидетель №2 и Федуриным А.В. от 26.09.2025 установлено, что собственником мотоцикла марки «RACER RC200ZH» г. р. з. №, является Федурин А. В. (л.д.68), что не отрицается подсудимым. В судебном заседании достоверно установлено, что Федурин А.В. приобрел мотоцикл, которым владел и пользовался до момента его задержания сотрудниками полиции, при управлении мотоциклом в состоянии опьянения, т.е. совершил преступление с использованием принадлежащего ему мотоцикла марки «RACER RC200ZH» государственный регистрационный знак №. Неприменение конфискации транспортного средства не будет соответствовать указанным целям конфискации.
Арест, наложенный на мотоцикл марки «RACER RC200ZH» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении, на территории специализированной стоянки по адресу: г. Чита, ул. А. Липова, 1 – подлежит сохранению до исполнения решения о его конфискации.
Вещественное доказательство - видеозапись на диске – надлежит хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. ст. 296-297, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Федурина А. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 25.06.2024 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.
Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Федурина А.В. с 27.07.2026 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, исчислять с момента отбытия Федуриным А.В. наказания в виде лишения свободы. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на весь срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство – мотоцикл марки «RACER RC200ZH» государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Федурину А.В. и хранящийся на специализированной стоянке в г. Чита, ул. А. Липова, 1 - конфисковать.
Арест, наложенный на мотоцикл марки «RACER RC200ZH» государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Федурину А.В. и хранящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Чита, ул. Липова, 1а сохранить до исполнения решения суда о конфискации.
После вступления приговора в законную силу, мотоцикл марки «RACER RC200ZH» государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Федурину А.В. передать для реализации в Федеральное агентство по Управлению Федеральным имуществом по Забайкальскому краю, денежные средства, полученные от его реализации, зачислить в доход федерального бюджета РФ.
Вещественное доказательство - видеозапись на диске - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд, через Читинский районный в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным к лишению свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий К.Л. Кулакова