ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Чита « 24 » июля 2026 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Чернецовой З.А., при секретаре Сосниной А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Батоцыреновой Б.Б.
подсудимого Буторина В.В., защитника-адвоката Зимина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
- Буторина В. В., <данные изъяты><данные изъяты> судимого:
- 30.05.2025 года мировым судьей судебного участка №45 Хилокского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ;
- 31.10.2025 года снят с учета в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Буторин В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
07 февраля 2026 года в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут у Буторина В. В., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «DAIHATSU MIRA E:S», государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший , расположенного во дворе дома № 65 по вышеуказанному адресу.
Реализуя свой преступный умысел, Буторин В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в вышеуказанное время, во дворе <адрес>, имея при себе ключи от автомобиля марки «DAIHATSU MIRA E:S», государственный регистрационный знак №, которые ранее взял в кухне со стиральной машинки, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, без цели хищения, умышленно, осознавая, что завладевает автомобилем незаконно, не имея права управления и распоряжения автомобилем, т.е. не получив разрешение от Потерпевший , с целью передвижения по улицам <адрес>, с помощью ключа открыл переднюю водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, приведя автомобиль в движение, продолжил свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем (угон), Буторин В.В. на вышеуказанном автомобиле неправомерно начал движение по улицам <адрес>, но не справившись с управлением, допустил опрокидывания автомобиля то адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Буторин В.В. вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных показаний подсудимого Буторина В.В., данных им в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивало спиртное с Потерпевший и Свидетель №1 в доме последней. Когда Потерпевший ушла в ванную комнату, он не спрашивая у нее разрешения, взял ключи от машины Потерпевший которые находились на стиральной машинке в кухне и вышел из квартиры, при этом Свидетель №1 сказал, что пошел до машины Потерпевший забрать свой телефон и вышел из квартиры, по времени было около 20 часов. Далее он сел в машину, завел ее и поехал в магазин «Маяк» который расположен по <адрес>. По пути следования по <адрес> в районе моста, он не справился с управлением и машину занесло на обочину. В результате ДТП автомобиль перевернулся, он вышел из машины и пешком дошел до дома, где зашел в квартиру к Свидетель №1 и сообщил Потерпевший , что на ее автомобиле совершил ДТП. ( л.д. 102-104)
Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший следует, что у нее имеется автомобиль марки «DAIHATSU MIRA E:S», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртное с Буториным В.В. в квартире Свидетель №1. по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного она пошла в ванную, через некоторое время она услышала, как Свидетель №1 кричит ей, что Буторин В. угоняет ее автомобиль. Когда она посмотрела в окно, машины во дворе уже не было. Со слов Свидетель №1 ей известно, что когда она находилась в ванной комнате, Буторин В. сказал, что забыл в ее автомобиле свой сотовый телефон, взял ключи от ее автомобиля, сказал, что заберет свой сотовый телефон и принесет ключи, однако Свидетель №1 увидела, что Буторин В. привел двигатель ее автомобиля в рабочее состояние и уехал в сторону <адрес> Через минут 30 Буторин В. сам пришел к Свидетель №1 в квартиру и сообщил ей, что он не справился с управлением и слетел с моста. По прибытию на место ДТП, она увидела, что кузов автомобиля был сильно поврежден. (л.д. 80-82)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший и Буторин распивали спиртное у нее дома Когда Потерпевший ушла в ванную комнату, Буторин В. сказал, что забыл свой телефон в машине у Потерпевший , взял ключи от автомобиля и выше л из квартиры. Далее она увидела в окно, что Буторин В. запустил двигатель машины Потерпевший и уехал в сторону ул. Революционная. Она сразу же крикнула Потерпевший , что её машину угнал Буторин В.. Спустя 25-30 минут Буторин В. вернулся и сказал Потерпевший о том, что перевернул машину около моста. (л.д. 73-76)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что в начале февраля Потерпевший и сообщила о том, что во время распития спиртного, Буторин воспользовавшись, что она вышла из кухни, взял ключ и от ее машины и угнал эту машину, а затем разбился на ней около моста по <адрес> На месте ДТП Буторин признал, что угнал машину, говорил, что все возместит за ДТП (л.д. 107-110)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.05.2026 года, осмотрен участок местности расположенный во дворе <адрес> Забайкальского каря. В ходе осмотра места происшествия с участием Буторина В.В. зафиксирована обстановка во дворе дома, откуда ДД.ММ.ГГГГ Буторин В.В. угнал автомобиль марки «DAIHATSU MIRA E:S», государственный регистрационный знак №. (л.д. 32-38)
Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства 9987 №, собственником автомобиля марки «DAIHATSU MIRA E:S», государственный регистрационный знак № является Потерпевший . (л.д. 57-58)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия с участием Потерпевший зафиксирована обстановка на участке местности, осмотрен автомобиль марки «DAIHATSU MIRA E:S», государственный регистрационный знак № На машине имеются повреждения. (л.д. 63-72)
Согласно протоколу осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен - автомобиль марки «DAIHAТSU MIRA E:S», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший Указанный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан Потерпевший под сохранную расписку. (л.д. 88-92, 93-94)
Согласно заключению эксперта №1065 от 05.06.2026, Буторин В.В. в период времени совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иными болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д. 115-119)
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Буторина В.В. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), - полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Суд квалифицирует действия подсудимого Буторина В.В. по ч.1 ст. 166 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что Буторин В.В. без разрешения собственника Потерпевший поехал на ее автомобиле. при этом цели хищения автомобиля у него не было.
При назначении вида и размера наказания Буторину В.В. суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – Буторин В.В. совершил преступление средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, семьи, данные о личности подсудимого – Буторин В.В. ранее судим (л.д. 123), на учётах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 132. 133), по месту жительства УУП ОМВД России по Читинскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 134), соседями по месту жительства характеризуется положительно. (л.д. 145-153)
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Буторину В.В. суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не нашел оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений по обстоятельствам совершенного преступления, поскольку о совершенном преступлении органам предварительного следствия на день дачи объяснения было уже известно.
На основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд признает в действиях подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением и вызвало желание совершить преступление, о чем пояснил сам Буторин В.В.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления – Буторин В.В. совершил преступление средней тяжести в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 30.05.2025 года мирового судьи судебного участка №45 Хилокского судебного района, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, данные о личности подсудимого, назначает Буторину В.В. наказание в виде лишения свободы.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Вещественное доказательство – автомобиль марки «DAIHAТSU MIRA E:S», государственный регистрационный знак № надлежит разрешить к использовать потерпевшей Потерпевший после вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Буторина В. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения Буторину В.В. не избирать.
Вещественное доказательство – автомобиль марки «DAIHAТSU MIRA E:S», государственный регистрационный знак № разрешить к использовать потерпевшей Потерпевший после вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий Чернецова З.А.