ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Чернецовой З.А., при секретаре Сосниной А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Батоцыреновой Б.Б.
подсудимого Патрушева М.И., защитника – адвоката Вакиной Ю.В., потерпевших Потерпевший №1., Потерпевший №2 представителя потерпевших Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Патрушева М. И., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, «б», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Патрушев М.И. являясь лицом, управляющим автомобилем, не имеющим права управления транспортными средствами, совершил нарушение правил дорожного движения, сопряженное с оставлением места его совершения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:
В период с 21 часа 00 минут 02.05.2026 до 00 часов 10 минут 03.05.2026, водитель Патрушев М.И., не имея права на управление транспортными средствами, в нарушение требований частей 2,4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которым «Право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, и отсутствии ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, с момента выдачи им водительских удостоверений. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением», пункта 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), согласно которому: ««Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа, в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом», пункта 2.1.11 ПДД РФ согласно которому: «В случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть предоставлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном п. 72 ст. 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе», пункта 2.5 ПДД РФ, согласно которому «при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности», пункта 2.6 ПДД РФ «если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию», управляя технически исправным автомобилем марки «УАЗ-469Б», 1977 года выпуска государственный регистрационный знак №, двигался по просёлочной автодороге вдоль железнодорожных путей в направлении от <адрес>. В указанное время на участке местности, расположенном в 130 м в южном направлении от д. 1 ул. Геологическая в пгт. Новокручининский Читинского муниципального округа Забайкальского края, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, в нарушение требований п. 1.5 ПДД, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.п. 9.1 ПДД РФ, согласно которыму «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части выехал на полосу предназначенную для встречного движения, используя автомобиль марки «УАЗ-469Б», государственный регистрационный знак № 1977 года выпуска, как средство совершения преступления, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом марки «MINSK» без государственного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего Патрушев М.И. с места происшествия скрылся, оставив место совершения ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла марки «MINSK» несовершеннолетний В. получил следующие телесные повреждения:
- травму головы: закрытую непроникающую черепно-мозговую травму: очаговое субарахноидальное кровоизлияние в области конвекситальной (выпуклой) и базальной (нижней) поверхности левой затылочной доли головного мозга; многооскольчатый перелом костей носа со смещением хрящей носа несколько вправо относительно костей носа; рвано-ушибленные раны: в лобной области слева (рана № 1), в левой параорбитальной области у наружного угла глаза (рана № 2), в области левого крыла носа (рана № 3), в области слизистой оболочки верхней губы (рана № 4): участки осаднения в области левого крыла носа (1), в левой щёчной области с переходом на левую параорбитальную область (1); ссадины в лобной области в проекции глабеллы (надпереносья) (2), в лобной области слева (1), в подбородочной области слева с переходом на левую щечную и левую скуловую области (1), в правой щёчной области (1); множественные кровоизлияния в мягкие ткани головы в проекции перелома костей носа, ран, ссадин и участков осаднения;
- травму шеи: рвано-ушибленные раны на левой боковой поверхности шеи в верхней трети (раны № 5-6); кровоизлияние в левую грудинно-ключично-сосцевидную мышцу в проекции ран № 5-6.
- травму туловища: закрытые полные переломы VII-VIII левых рёбер по левой передней подмышечной линии без повреждения париетальной плевры, с кровоизлиянием в окружности переломов; множественные ушибы правого и левого лёгких; множественные ушибы сердца; поверхностный разрыв мышечной части левого купола диафрагмы со стороны плевральной полости; множественные субплевральные разрывы правого и левого лёгких; двусторонний гемоторакс (наличие в левой плевральной полости жидкой крови объемом 450 мл, в правой плевральной полости 90 мл); разрывы капсулы и пульпы (паренхимы) селезёнки на диафрагмальной поверхности селезёнки (9), сквозные разрывы (2) ткани селезёнки (капсулы и пульпы (паренхимы)) на всю её толщу, с частичным размозжением капсулы и пульпы (паренхимы) селезёнки, с кровоизлияниями в окружности разрывов; гемоперитонеум (наличие в брюшной полости жидкой крови объемом 2160 мл); подкапсульные кровоизлияния на передней поверхности правой почки в средней трети (1), на задней поверхности правой почки в средней трети (1); разрыв капсулы и паренхимы почки на передней поверхности левой почки в области ворот (1), с кровоизлиянием в окружности разрыва; кровоизлияние в области ворот печени сквозной разрыв ткани печени (капсулы и паренхимы) в области левой доли (1) на всю её толщу, с частичным размозжением капсулы и паренхимы печени, с кровоизлияниями в окружности разрыва; разрывы капсулы и паренхимы печени на диафрагмальной поверхности печени в области правой доли (8), в области левой доли (5), на висцеральной поверхности печени в области левой доли (4), с частичным размозжением капсулы и паренхимы печени, с кровоизлияниями в окружности разрывов; ссадина на передней поверхности груди по передней срединной линии в проекции нижней трети тела грудины и мечевидного отростка с кровоизлиянием в мягкие ткани передней поверхности груди в проекции ссадины; участок осаднения в правой подлопаточной области (1).
- травму верхних и нижних конечностей: множественные закрытые переломы костей верхних и нижних конечностей: закрытый полный поперечный перелом диафиза левой локтевой кости в средней трети со смещением нижней трети левой локтевой кости кпереди и латерально (кнаружи); закрытый полный поперечный перелом диафиза левой лучевой кости в средней трети со смещением нижней трети левой лучевой кости кпереди и латерально (кнаружи); многооскольчатый перелом головки левой локтевой кости с формированием осколков от крошковидных до неправильной трапециевидной формы, со смещением костей кисти несколько кзади и латерально (кнаружи), с разрушением костномозгового канала, с выделением большого количества жёлтого костного мозга: закрытый оскольчато-фрагментарный перелом левой бедренной кости с формированием отломков от крошковидных неправильной трапециевидной формы, со смещением дистального отломка кзади и латерально (кнаружи), с разрушением костномозгового канала с выделением большого количества жёлтого костного мозга; многооскольчатый перелом головки левой малоберцовой кости с формированием осколков от крошковидных до неправильной трапециевидной формы, с разрушением костномозгового канала, с выделением большого количества жёлтого костного мозга; гемартроз левого коленного сустава: закрытый полный вертикальный разрыв лобкового симфиза с расхождением суставных поверхностей, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, с частичным размозжением мягких тканей в проекции разрыва; рвано-ушибленные раны на тыльной поверхности левой кисти в проекции проксимального межфалангового сустава III пальца (рана № 7), на передне-внутренней поверхности левой голени в верхней трети (рана № 8); рваная рана на задне-внутренней поверхности левой голени в области подколенной ямки (рана № 9); ссадины на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимальной фаланги II пальца (3), на тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимального межфалангового сустава II пальца (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимального межфалангового сустава III пальца (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястно-фалангового сустава V пальца (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястно-фалангового сустава III пальца (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции проксимального межфалангового сустава IV пальца (2), на передне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети (2), на передне-внутренней поверхности левого бедра в средней трети (3), на передней поверхности левого бедра в нижней трети (9), на передней поверхности в проекции левого коленного сустава (1), на задне-внутренней поверхности левой голени в верхней трети (1), на внутренней поверхности в проекции правого голеностопного сустава (1); кровоизлияния в мягкие ткани верхних и нижних конечностей в проекции переломов костей верхних и нижних конечностей, ран (раны № 7-9) и ссадин.
- признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в парааортальную клетчатку в брюшном отделе в области чревного сплетения, в клетчатку забрюшинного пространства, в корни правого и левого лёгких с переходом на междолевые борозды, в ткань на передней и задней поверхностях правого и левого лёгких.
Все повреждения являются прижизненными и образовались незадолго до наступления смерти в короткий промежуток времени в быстрой последовательности друг за другом, являющимися опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицирующиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Смерть несовершеннолетнего В. наступила 03.05.2026 в машине скорой медицинской помощи от автомобильно-мотоциклетной травмы, тупой сочетанной травмы головы, шеи туловища, верхних и нижних конечностей с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, осложнившейся развитием шока сочетанного генеза (травматический, постгеморрагический); обильной кровопотери; отёка головного мозга с вклинением ствола мозга и миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие; отёка спинного мозга; отёка лёгких).
Нарушения Патрушевым М.И. требований п.1.5, 9.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности смерти несовершеннолетнему В.
В судебном заседании подсудимый Патрушев М.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных показаний, данных Патрушевым М.И. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что в конце 2023 года он приобрел себе автомобиль марки «УАЗ 469 Б» 1996 года выпуска государственный регистрационный знак № в кузове темно-зеленого цвета за 70 000 рублей, который на регистрационный учет не поставил. Водительского удостоверения у него нет, в автошколе не учился. 02.05.2026 он распивал спиртное в доме у Ф.. к которому приехал на мотоцикле. Около 20 часов 30 минут вернулся на мотоцикле домой, где решил еще выпить. Он выгнал свой автомобиль «УАЗ» из ограды дома и направился в сторону магазина «Юбилейный», расположенный недалеко от его дома. В магазине он приобрел одну бутылку водки ёмкостью 0,5 литра, из которой выпил полбутылки, находясь в машине. В 23 часа поехал на машине он к своей сестре Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>. Не заходя в дом, он выпил еще водки и поехал домой по <адрес> до железной дороги, после повернул налево и по проселочной дороге, вдоль железной дороги поехал в сторону своего дома. Он ехал с включенными фарами. Покрытие дороги было гравийное, с неровностями, периодически он выезжал на полосу встречного движения, так как ему было тяжело управлять автомобилем. Когда в очередной раз он выехал на встречную полосу движения, на дороге резко загорелся свет фары и он увидел мотоциклиста. Поскольку ехал достаточно быстро, не успел отвернуть вправо, на свою полосу движения и ударил мотоциклиста левой стороной своего автомобиля, при этом не заметил, как ударился мотоциклист, от удара его выкинуло в левую часть дороги, машина заглохла. Мотоциклиста тоже выкинуло с дороги в левую сторону. Не оказав помощь пострадавшему, он убежал с места аварии домой к своей сестре Свидетель №1 и сообщил ей о произошедшем. Через некоторое время, сестра пошла на улицу к месту столкновения, вернулась и сказала ему, что там приехала скорая помощь. Утром 03.05.2026 он узнал из новостей о том, что в результате столкновения автомобиля марки «УАЗ» и мотоцикла, от полученных повреждений скончался несовершеннолетний В. В автомобиле у него находился телефон марки «Infinix», стоимостью 12 000 рублей, а дома находился телефон марки «Redmi», стоимостью 4000 рублей. В автомобиле у него находился телефон марки «Infinix», стоимостью 12 000 рублей, а дома находился телефон марки «Redmi», стоимостью 4000 рублей. (т. 1 л.д. 98-102, л.д. 158-161, т. 2 л.д. 49-53, л.д. 175-178)
В ходе проверки показаний на месте Патрушев М.И. указал место совершения преступления, а именно участок дороги, расположенной в 130 м в южном направлении от <адрес>. Пояснил, что 2 мая 2026г. находясь в нетрезвом состоянии ехал по встречной полосе указанной дороги домой со скоростью 50-60 км в час и столкнулся с мотоциклистом, отчего мотоцикл отлетел в сторону. Он не останавливаясь, отъехал от места столкновения, выключив свет фар, оставил машину и ушел, потому что испугался. (т. 1 л.д. 116-121)
Патрушев М.И. подтвердил данные показания, дополнив, что утром 03.05.2026г. он попросил сестру Н. вызвать полицию, по приезду которой сообщил о совершенном преступлении.
Кроме признания вины, вина Патрушева М.И. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что погибший В. ДД.ММ.ГГГГ рождения его сын. 2 мая 2026г сын был у бабушки в пгт Новокручиненск. 03.05. сотрудница полиции по телефону сообщила, что сын попал в ДТП на мотоцикле. В 2025 году он для себя приобрел мотоцикл марки «MINSK» Сыну ездить на мотоцикле не разрешал. Его сын впервые самостоятельно без спроса уехал на мотоцикле. Столкновение мотоцикла произошло с автомобилем марки «УАЗ», при этом водитель данного автомобиля бросил автомобиль и скрылся с места ДТП, не оказал помощь его сыну, не вызвал скорую медицинскую помощь, не сообщил в полицию. Сына обнаружил случайный прохожий и вызвал скорую помощь, однако медицинские работники не смогли спасти жизнь его сыну.
Поддерживает исковые требования о взыскании в счет компенсации морального вреда 5 000 000 руб., поскольку потерял несовершеннолетнего ребенка.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что 03 мая 2026г. узнала о гибели несовершеннолетнего сына В. который ехал на мотоцикле и его сбил пьяный водитель машины УАЗ Патрушев и не оказав помощь. ушел с места происшествия. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда поддерживает, т.к. потеряла несовершеннолетнего ребенка. Поддерживает исковые требования о взыскании средств затраченных на погребение сына и исковые требования, связанные с возмещением затрат на участие представителя.
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что 2 мая 2026г. днем ее брат Патрушев М.И. находясь в нетрезвом состоянии приезжал к ней домой на мотоцикле, затем поехал домой с намерением взять свою автомашину УАЗ. В начале 1 часа ночи вернулся в нетрезвом состоянии и сказал, что на машине наехал на мотоциклиста. Она вышла на улицу и увидела, что около железнодорожных путей кто-то ходит, решив, что полицию и «скорую» уже вызвали, она вернулась в дом, где брат спал за столом. Утром брат попросил сообщить в полицию о совершенном им ДТП.
В судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что проходя мимо железнодорожных путей увидел лежащего человека, рядом с которым лежал мотоцикл «Минск» и осколки от шлема. Он вызвал «скорую», после приезда которой с свете фар увидели стоящую в стороне машину «УАЗ». Позже он узнал, что в ДТП погиб Артем В.. Он не знал, что Артем ездит на мотоцикле.
В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показал, что В. знает, у него есть мотоцикл «Минск», на котором Артем постоянно катался. ( т.1 л.д.248-250).
В судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что вечером 2 мая 2026г. его племянника В. Артема не было дома, он не мог до него дозвониться, затем трубку взял сотрудник полиции и сообщил, что Артем попал в ДТП. Он пришел на место ДТП, где была разбитый мотоцикл «Минск», не далеко стоял автомобиль «УАЗ», в котором никого не было. Артема уже увезли на « скорой помощи».
В судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показала, что она была на месте ДТП, где видела, что мотоцикл «Минск», принадлежащий ее сыну В. валялся в овраге, а автомашина «УАЗ» стояла неподолеку. Ее внука В. уже увезли на «скорой».
Согласно протоколу осмотра места происшествия и схеме ДТП от осмотрена автомобильная дорога, расположенная в 130 м в южном направлении от <адрес>. На обочине имеются фрагменты мотоцикла, шлем белого цвета, ключ зажигания, мотоцикл «Минск» с повреждениями. В 42,20 м от мотоцикла обнаружен автомобиль «УАЗ» гос № с повреждениями переднего капота, дефоромация левого крыла, передней левой двери, разбита левая фара, деформация зеркала заднего вида с левой стороны левой двери. зафиксировано направление движения ТС - автомобиля марки «УАЗ 469 Б» и мотоцикла марки «MINSK», место столкновения ТС на полосе движения мотоцикла марки «Минск» расположение автомобиля марки «УАЗ 469 Б» и мотоцикла марки «MINSK» после столкновения – оба транспортных средства находятся на обочине дороги В ходе осмотра изъяты автомобиль марки «УАЗ 469Б», государственный регистрационный знак №, мотоцикл марки «MINSK» без государственных регистрационных номеров, смыв с руля, накидка с сидения, куртка мужская, бутылка из-под водки, сотовый телефон марки «Infinix», 3 следа пальцев рук. (т.1 л.д. 13-26, 27)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.05.2026, осмотрен участок местности, расположенный в 130 м в южном направлении от <адрес>. В ходе осмотра изъята фара от мотоцикла марки «MINSK». (т.1 л.д. 122-127)
Согласно протоколу осмотра предметов и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, осмотрен сотовый телефон марки ««Infinix», принадлежащий подозреваемому Патрушеву М.И., признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, хранится при уголовном деле. (т.1 л.д. 128-133, 134)
Согласно протоколу выемки от 01.06.2026, в ГУЗ «Забайкальское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенном по адресу <адрес>, изъята одежда потерпевшего В. (сине-белая кофта тельняшка, подштанники, куртка, трусы, штаны, наушники, кроссовки, перчатки), в которой он находился в момент совершения в отношении него преступления. (т.1 л.д. 197-200)
Согласно протоколу обыска от 06.06.2026, по месту проживания обвиняемого Патрушева М.И. по адресу: <адрес> изъят сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий подозреваемому Патрушеву М.И. (т.1 л.д. 213-215)
Согласно протоколу осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.06.2026, осмотрен сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий подозреваемому Патрушеву М.И., признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, хранится при уголовном деле. (т.1 л.д. 223-236, 237)
Согласно протоколу осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.06.2026, осмотрены автомобиль марки «УАЗ 469 Б» государственный регистрационный знак №, мотоцикл марки «MINSK», без государственного регистрационного знака, признаны в качестве вещественных доказательств, хранятся на стоянке ОП «Новинское» ОМВД России «Читинский». (т.2 л.д. 9-21, 22)
Согласно протоколу осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.06.2026, осмотрены одежда потерпевшего В., куртка, накидка на сиденье, бутылка из под водки, фара, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранятся при уголовном деле. (т.2 л.д. 57-81, 82)
Наличие телесных повреждений у потерпевшего В. их тяжесть, причина смерти установлена судебно-медицинской экспертизой № 368 от 03.06.2026, согласно выводам которой при исследовании трупа В. обнаружены следующие телесные повреждения:
Травма головы: Закрытая непроникающая черепно-мозговая травма: очаговое субарахноидальное кровоизлияние в области конвекситальной (выпуклой) и базальной (нижней) поверхности левой затылочной доли головного мозга: многооскольчатый перелом костей носа, со смещением хрящей носа несколько вправо относительно костей носа: рвано-ушибленные раны: в лобной области слева (рана № 1), в левой параорбитальной области у наружного угла глаза (рана № 2), в области левого крыла носа (рана № 3), в области слизистой оболочки верхней губы (рана № 4); участки осаднения в области левого крыла носа (1), в левой щечной области с переходом на левую параорбитальную область (1); ссадины в лобной области в проекции глабеллы (надпереносья) (2), в лобной области слева (1), в подбородочной области слева с переходом на левую щечную и левую скуловую области (1), в правой щечной области (1); множественные кровоизлияния в мягкие ткани головы в проекции перелома костей носа, ран, ссадин и участков осаднения.
Травма шеи: рвано-ушибленные раны на левой боковой поверхности шеи в верхней трети (раны № 5-6); кровоизлияние в левую грудинно-ключично-сосцевидную мышцу в проекции ран № 5-6.
Травма туловища: Закрытые полные переломы VII-VIII левых ребер по левой передней подмышечной линии без повреждения париетальной плевры, с кровоизлиянием в окружности переломов; множественные ушибы правого и левого легких; множественные ушибы сердца; поверхностный разрыв мышечной части левого купола диафрагмы со стороны плевральной полости; множественные субплевральные разрывы правого и левого легких; двусторонний гемоторакс (наличие в левой плевральной полости жидкой крови объемом 450 мл, в правой плевральной полости - 90 мл); разрывы капсулы и пульпы (паренхимы) селезенки на диафрагмальной поверхности селезенки (9), сквозные разрывы (2) ткани селезенки (капсулы и пульпы (паренхимы)) на всю ее толщу, с частичным размозжением капсулы и пульпы (паренхимы) селезенки, с кровоизлияниями в окружности разрывов; гемоперитонеум (наличие в брюшной полости жидкой крови объемом 2160 мл); подкапсульные кровоизлияния на передней поверхности правой почки в средней трети (1), на задней поверхности правой почки в средней трети (1); разрыв капсулы и паренхимы почки на передней поверхности левой почки в области ворот (1), с кровоизлиянием в окружности разрыва; кровоизлияние в области ворот печени сквозной разрыв ткани печени (капсулы и паренхимы) в области левой доли (1) на всю ее толщу, с частичным размозжением капсулы и паренхимы печени. с кровоизлияниями в окружности разрыва; разрывы капсулы и паренхимы печени на диафрагмальной поверхности печени в области правой доли (8), в области левой доли (5), на висцеральной поверхности печени в области левой доли (4), с частичным размозжением капсулы и паренхимы печени, с кровоизлияниями в окружности разрывов; ссадина на передней поверхности груди по передней срединной линии в проекции нижней трети тела грудины и мечевидного отростка с кровоизлиянием в мягкие ткани передней поверхности груди в проекции ссадины; участок осаднения в правой подлопаточной области (1). Травма верхних и нижних конечностей: множественные закрытые переломы костей верхних и нижних конечностей: закрытый полный поперечный перелом диафиза левой локтевой кости в средней трети со смещением нижней трети левой локтевой кости кпереди и латерально (кнаружи); закрытый полный поперечный перелом диафиза левой лучевой кости в средней трети со смешением нижней трети левой лучевой кости кпереди и латерально (кнаружи); многооскольчатый перелом головки левой локтевой кости с формированием осколков от крошковидных до неправильной трапециевидной формы, со смещением костей кисти несколько кзади и латерально (кнаружи), с разрушением костномозгового канала, с выделением большого количества желтого костного мозга; закрытый оскольчато-фрагментарный перелом левой бедренной кости с формированием отломков от крошковидных до неправильной трапециевидной формы, со смещением дистального отломка кзади и латерально (кнаружи), с разрушением костномозгового канала, с выделением большого количества желтого костного мозга; многооскольчатый перелом головки левой малоберцовой кости с формированием осколков от крошковидных до неправильной трапециевидной формы, с разрушением костномозгового канала, с выделением большого количества желтого костного мозга; гемартроз левого коленного сустава; закрытый полный вертикальный разрыв лобкового симфиза с расхождением суставных поверхностей, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, с частичным размозжением мягких тканей в проекции разрыва; рвано-ушибленные раны на тыльной поверхности левой кисти в проекции проксимального межфалангового сустава III пальца (рана № 7), на передне-внутренней поверхности левой голени в верхней трети (рана № 8); рваная рана на задне-внутренней поверхности левой голени в области подколенной ямки (рана № 9); ссадины на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимальной фаланги I пальца (3), на тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимального межфалангового сустава II пальца (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимального межфалангового сустава III пальца (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястно-фалангового сустава V пальца (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястно-фалангового сустава III пальца (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции проксимального межфалангового сустава IV пальца (2), на передне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети (2), на передне-внутренней поверхности левого бедра в средней трети (3), на передней поверхности левого бедра в нижней трети (9), на передней поверхности в проекции левого коленного сустава (1), на задне-внутренней поверхности левой голени в верхней трети (1), на внутренней поверхности в проекции правого голеностопного сустава (1); кровоизлияния в мягкие ткани верхних и нижних конечностей в проекции переломов костей верхний и нижних конечностей, ран (раны № 7-9) и ссадин. Признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в парааортальную клетчатку в брюшном отделе в области чревного сплетения, в клетчатку забрюшинного пространства, в корни правого и левого легких с переходом на междолевые борозды, в ткань на передней и задней поверхностях правого и левого легких.
Смерть В. наступила от автомобильно-мотоциклетной травмы, тупой сочетанной травмы головы, шеи туловища, верхних и нижних конечностей с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, осложнившейся развитием шока сочетанного генеза (травматический, постгеморрагический); обильной кровопотери; отека головного мозга с вклинением ствола мозга и миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие; отека спинного мозга; отека легких. (т. 2 л.д. 183-201)
Согласно заключению эксперта № 1344 от 26.05.2026, в представленном на экспертизу смыве с руля автомобиля марки «УАЗ 469Б» государственный регистрационный знак №, обнаружены смешанные следы эпителиальных клеток, которые произошли от двух и более лиц, одним из которых является обвиняемый Патрушев М.И. (т. 2 л.д. 219-222)
Согласно заключению эксперта № 1330 от 22.05.2026, электролампа с фары мотоцикла марки «MINSK» – неисправна, ввиду её разрушения. На момент разрушения находилась в разогретом состоянии, то есть была исправна, был включён ближний свет. Экспертным путём установить, была ли данная лампа разрушена в момент рассматриваемого столкновения с автомобилем марки «УА3-469Б», не представляется возможным. (т. 3 л.д. 6-12)
Согласно заключению эксперта № 1331 от 15.06.2026, анализируя повреждения транспортных средств, направление их движения и конечную следовую обстановку на месте происшествия, установлено, что механизм рассматриваемого столкновения выглядел следующим образом: движение транспортных средств во встречных направлениях по одной полосе движения проезжей части, столкновение транспортных средств передней частью мотоцикла и передней левой частью автомобиля под углом, близким к развернутому, погашение скорости движения мотоцикла и придание ему энергии на перемещение в обратном направлении; перераспределение центра масса автомобиля и возникновение крутящего момента, разворачивающего автомобиль вокруг вертикальной оси против хода часовой стрелки с одновременным перемещением вперед. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля марки «УАЗ 469 Б» следовало руководствоваться требованиями п. 1.5 с учетом положений п. 1.4 и п. 9.1 ПДД. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водителю мотоцикла марки «MINSK» следовало руководствоваться требованиями при возникновении опасности для движения – п. 10.1 (абз. 2) ПДД. У водителя мотоцикла марки «MINSK» отсутствовала техническая возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие. Действия водителя автомобиля «УАЗ 469Б», выразившиеся в движении по левой полосе проезжей части, тем самым создав опасность для движения мотоциклу «MINSK», не соответствовали требованиям п. 1.5, с учетом положений п. 1.4, 9.1 ПДД и находились в причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием. (т. 3 л.д. 21-26)
Согласно заключению эксперта №1059 от 04.06.2026, Патрушев М.И. в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. У него выявлены признаки умственной отсталости легкой с другими нарушениями поведения (шифр по МКБ-10 F70.0). Имеющиеся у Патрушева М.И особенности психики выражены не столь значительно и при сохранности критических и прогностических способностей не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний и не лишают в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается, по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно и реализовывать свои процессуальные права и обязанности, в том числе и право на защиту. (т.3 л.д. 33-38)
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Патрушева М.И., в совершении нарушения правил дорожного движения, лицом не имеющим права управления транспортными средствами, сопряженное с оставлением места его совершения, повлекшее по неосторожности смерть человека – полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимого Патрушева М.И. по п. п. «б», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании не нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 (1) Пленума ВС РФ « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил Дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. а также с их неправомерным завладением без цели хищения» факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тогда как согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д.39 т.1) и акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( л.д.84 т.1) состояние алкогольного опьянения у Патрушева М.И. не установлено.
В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «сопряжено с оставлением места совершения ДТП », поскольку установлено, что Патрушев М.И. после совершенного дорожно-транспортного происшествия скрылся с места происшествия. По смыслу закона, по пункту "б" соответствующей части ст. 264 УК РФ квалифицируется умышленное оставление водителем места совершения преступления в случаях, когда его действия не были обусловлены вытекающей из факта дорожно-транспортного происшествия необходимостью, из показаний Патрушева М.И. в ходе предварительного следствия следует, что он оставил место совершения преступления из-за того, что испугался содеянного..
Кроме того, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – « совершено лицом, не имеющим права управления транспортными средствами», поскольку в судебном заседании установлено, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами Патрушеву М.И. не выдавалось, что подтверждается справкой начальника отделения Госавтоинспеции ОМВД России по Читинскому району.
Квалифицирующий признак «повлекшее по неосторожности смерть человека» подтверждается заключением эксперта № 368 от 03.06.2026 (т.2 л.д. 183-200)
Между наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего В. и нарушением Патрушевым М.И. требований п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» с учетом положений п. 9.1 ПДД РФ, согласно которым «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними» находились в прямой причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности смерти потерпевшего В., что подтверждается заключением автотехнической экспертизы, согласно которой в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля марки «УАЗ 469 Б» следовало руководствоваться требованиями п. 1.5 с учетом положений п. 1.4 и п. 9.1 ПДД. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водителю мотоцикла марки «MINSK» следовало руководствоваться требованиями при возникновении опасности для движения – п. 10.1 (абз. 2) ПДД. У водителя мотоцикла марки «MINSK» отсутствовала техническая возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие. Действия водителя автомобиля «УАЗ 469Б», выразившиеся в движении по левой полосе проезжей части, тем самым создав опасность для движения мотоциклу «MINSK», не соответствовали требованиям п. 1.5, с учетом положений п. 1.4, 9.1 ПДД РФ и находились в причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием. (т. 3 л.д. 21-26)
заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой смерть В. наступила от автомобильно-мотоциклетной травмы, тупой сочетанной травмы головы, шеи туловища, верхних и нижних конечностей с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, осложнившейся развитием шока сочетанного генеза (травматический, постгеморрагический); обильной кровопотери; отека головного мозга с вклинением ствола мозга и миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие; отека спинного мозга; отека легких. (т. 2 л.д. 183-201)
Не доверять доводами экспертиз у суда нет основания, поскольку они проведены экспертами экспертных учреждений, нарушений УПК РФ при проведении экспертизы не установлено.
Суд исключил из обвинения, предъявленного Патрушеву М.И. указание на то, что нарушение им п.2.1.1, 21.1.-1, 2.5,2,6, 2,7 ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с ДТП и причинением смерти потерпевшему В., поскольку причинной связи между нарушением данных пунктов ПДД РФ с наступлением вышеуказанных последствий суд не усматривает.
Суд исключил из обвинения, предъявленного Патрушеву М.И. указание на нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», и п. 10.1 ПДД РФ, п. 10.1, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», поскольку нарушение данных пунктов не установлено автотехнической экспертизой.
При назначении вида и размера наказания Патрушеву М.И. суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – Патрушев М.И. совершил тяжкое преступление по неосторожности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого – Патрушев М.И. ранее не судим (т. 3 л.д. 45), на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т.3 л.д. 47, 48), УУП ОМВД России по Читинскому району, Новокручининской городской администрацией характеризуется посредственно (т.3 л.д. 50, 53).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Патрушеву М.И. суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном. состояние здоровья.
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств ДТП на месте его совершения преступления (т.1 л.д. 116-121), «явку с повинной», которая позволила правоохранительным органам выявить виновника ДТП (т.1 л.д. 96-97)
При назначении наказания подсудимому Патрушеву М.И. суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого, степень тяжести совершенного преступления, фактические обстоятельства, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая принцип разумности, исправление, достижение целей и задач наказания, могут быть достигнуты только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 и ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не усмотрено.
На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд назначает подсудимому Патрушеву М.И. отбывать наказание в колонии-поселении, так как он совершил преступление по неосторожности.
Потерпевшей Потерпевший №2 заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей, о компенсации материального вреда в размере 203 092, 97 рублей. Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей.
Учитывая, что в соответствие с п 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании материального ущерба – сумм, затраченных на погребение сына, ритуальные услуги, поминальный обед - подлежат удовлетворению полностью в сумме 203 092 рубля 70 копеек.
Исковые требования потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда по 5 000 000 каждому подлежат удовлетворению частично, в размере ? рублей каждому на основании ст. 151 ГК РФ.
Суд считает, что размер компенсации морального вреда соответствует степени моральных страданий, причиненных потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1 в связи со смертью сына в результате совершенного подсудимым Патрушевым М.И. неосторожного преступления.
При определении размера компенсации морального вреда потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1 суд исходил из степени тяжести содеянного – Патрушев М.И. совершил особо тяжкое преступление по неосторожности, учел материальное положение виновного - Патрушев М.И. не работает, иждивенцев не имеет, его поведение после совершенного преступления, а также принцип разумности и справедливости.
Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
Вещественные доказательства – сотовые телефоны марки ««Infinix», «Redmi», автомобиль марки «УАЗ 469 Б» государственный регистрационный знак №, принадлежащие подозреваемому Патрушеву М.И. надлежит вернуть по принадлежности Патрушеву М.И. по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – мотоцикл марки «MINSK» без государственного регистрационного знака надлежит вернуть по принадлежности Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - одежду потерпевшего В., куртка, накидка на сиденье, бутылка из под водки, фара надлежит уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Патрушева М. И. в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить наказание 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания осужденным лишения свободы, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения Патрушеву М.И. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить Патрушева М.И. к отбытию наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, под конвоем.
Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ зачесть Патрушеву М.И. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении время содержания под стражей с 03.05.2026 года до вступления приговора в законную силу.
Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании материального вреда – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Патрушева М.И. в пользу Потерпевший №2 компенсацию причиненного преступлением материального вреда в размере 203 092 рубля 70 копеек.
Исковые требования Потерпевший №2 о взыскании средств, затраченных на услуги нотариуса удовлетворить полностью.
Взыскать с Патрушева М.И. в пользу Потерпевший №2 1850 руб.
Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 о компенсации причиненного преступлением морального вреда в размере 5 000 000 рублей удовлетворить частично.
Взыскать с Патрушева М.И. в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда 1 500 000 рублей.
Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации причиненного преступлением морального вреда в размере 5 000 000 рублей удовлетворить частично.
Взыскать с Патрушева М.И. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда 1 500 000 рублей.
Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании средств, затраченных на услуги нотариуса удовлетворить полностью.
Взыскать с Патрушева М.И. в пользу Потерпевший №1 1850 руб.
Арест, наложенный на имущество Патрушева М.И. сотовые телефоны марки ««Infinix», «Redmi», автомобиль марки «УАЗ 469 Б» государственный регистрационный знак № в качестве меры обеспечения исков сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков.
Вещественное доказательство – мотоцикл марки «MINSK» без государственного регистрационного знака уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - одежду потерпевшего В., куртку, накидку на сиденье, бутылку из под водки, фару уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня получения копии приговора.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий Чернецова З.А.