ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирнова С.С., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Филипповой Т.В., лица, в отношении которого поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Торговского И.А., защитника-адвоката Костенова А.И., при секретаре Бабий Т.В., рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> капитана юстиции ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Торговский И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего средне-специальное образования, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, не судимого;
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Торговский И.А. подозревается органами следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
В период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Торговский И.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, увидел на столе в мобильный телефон фирмы «Realme 12 Pro 5G» модели «RMX3842» в корпусе голубого цвета, понимая, что указанное имущество принадлежит ФИО6, решил его похитить с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, в период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Торговский И.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, взял со стола мобильный телефон фирмы «Realme 12 Pro 5G» модели «RMX3842» в корпусе голубого цвета, стоимостью 10 000 рублей, в котором находились 2 сим-карты оператора ПАО «МТС» с абонентскими номерами 8-914 *** 73, 8-914 *** 00, материальной ценности не представляющие, в чехле, материальной ценности не представляющим, с защитной пленкой, материальной ценности не представляющей, платежным стикером «Халва» ПАО «Совкомбанк» для бесконтактной оплаты, материальной ценности не представляющим, принадлежащие ФИО6, после чего, Торговский И.А., удерживая похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило уголовное дело вместе с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Торговского И.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевший ФИО6, согласно представленным сведениям, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Торговского И.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с полным возмещением ущерба, привлекать к уголовной ответственности Торговского И.А. не желает.
Торговский И.А. в судебном заседании просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку раскаивается в содеянном, настаивает на прекращении производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Защитник Костенов А.И., представляющий интересы Торговского И.А., поддержал позицию своего подзащитного.
Старший помощник прокурора не возражала против заявленного ходатайства об освобождении подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого.
Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив сведения, содержащиеся в ходатайстве о прекращении дела, материалы уголовного дела, пришел к следующему выводу.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В представленных суду материалах уголовного дела имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором подозревается Торговский И.А., а также о причастности к нему подозреваемого, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: протоколом допроса потерпевшего ФИО6, протоколом допроса Торговского И.А. в качестве подозреваемого, иными материалы дела, исследованными судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается Торговский И.А., относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
Торговский И.А. ранее не судим, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб причиненный потерпевшему возмещен в полном объеме. Торговский И.А. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Свое волеизъявление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выраженное в ходе предварительного расследования, Торговский И.А. подтвердил в судебном заседании, пояснил суду, что подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему понятно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, добровольно возместил ущерб в полном объеме. Указанное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства следователя, поскольку предпринятые Торговским И.А. меры по возмещению вреда, причиненного преступлением, исключают вредные последствия преступления, уменьшают общественную опасность содеянного, в том числе принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, а также конкретных обстоятельств дела. Таким образом, уголовное дело в отношении Торговского И.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Торговского И.А., а также возможность получения им дохода. Торговский И.А. не трудоустроен, суд считает целесообразным назначить Торговскому И.А. судебный штраф в размере 10 000 рублей.
Меру пресечения в отношении Торговский И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
На основании ст. 76.2 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Торговский И.А. – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Торговский И.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установить срок уплаты судебного штрафа в течение 90 (девяносто) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Торговский И.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.
Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:
Наименование получателя: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ЛС 04221387830), банк получателя: отделение г. Хабаровск, ИНН 2727001498, КПП 270301001, БИК 040813001 Р/С 40101810300000010001, ОКТМО 08709000 ОГРН 1022700519786, КБК 18811621010016000140, назначение платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу за федеральный бюджет.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения настоящего постановления.
Председательствующий С.С. Смирнов