ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Комсомольск-на-Амуре 17 марта 2026 года
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего Герасимовой А.В.
при ведении протокола помощником судьи Щауловой А.В.
с участием: государственных обвинителей Филипповой Т.В., Мингазеевой А.Ф.
представителя потерпевшего ФИО2 подсудимого Смирнова И.С.
защитника – адвоката Потаповой В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее неполное образование, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, трудоустроенного в ООО «МК-27» в должности разнорабочего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, под стражей не содержащегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Смирнов И.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ.
В судебном заседании от представителя потерпевшей ООО «ДВ Невада» ФИО2, действующей на основании доверенности поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения.
Подсудимый Смирнов И.С., адвокат Потапова В.М. поддержали ходатайство представителя потерпевшего.
Государственный обвинитель Мингазеева А.Ф. не возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В ходе судебного заседания установлено, что Смирнов И.С. совершил данные преступления впервые, поскольку все прежние судимости погашены в установленном законом порядке, свою вину признал в полном объёме, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения вреда потерпевшей стороне в размере 44 118 рублей 54 коп., принес свои извинения, между подсудимым Смирновым И.С. и представителем потерпевшего ООО «ДВ Невада» ФИО2, состоялось примирение.
Принимая во внимание, что совершенные подсудимым преступления, в соответствие со ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд считает возможным на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Смирнова И.С. в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу подлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова Игоря Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ прекратить на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения Смирнову И.С. – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: товарные накладные, акты инвентаризации по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей на похищенный товар в магазине «Близкий» по улице Советская, 1 в г.Комсомольске-на-Амуре, в магазине «Близкий» по ул. Калинина, 26/5 в г.Комсомольске-на-Амуре, в магазине «Близкий» по пр. Московский, 8 в г. Комсомольске-на-Амуре, в магазине «Близкий» по пер. Силинский, 10 в г. Комсомольске-на-Амуре, DVD диски с видеозаписями (7 штук) хранить при уголовном деле; детскую коляску – трансформер Реверс Блок 10 кг СЕР, модель STR16 – оставить по принадлежности ФИО6
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его оглашения.
Председательствующий А.В. Герасимова