ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирнова С.С., с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю., подсудимого Тютяева И.И., защитника-адвоката Костенова А.И., при секретаре судебного заседания Бабий Т.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Тютяев И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – ФИО12, имеющего на иждивении – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто – ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию дополнительного наказания осталось – 14 суток (ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Тютяев И.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> Тютяев И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК и приговорен к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости не истек. Тютяев И.И., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа 00 минут до 1 часа 33 минут, умышленно, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, соответствующей категории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передвигаясь по улицам <адрес>, начав движение с гаража, расположенного в ГК «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 33 минуты указанный автомобиль под управлением Тютяева И.И. был остановлен в районе <адрес> в <адрес> сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, которые имея достаточные основания полагать, что Тютяев И.И. находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Тютяев И.И. ответил согласием. По результатам проведенного на месте ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 54 минуты по требованию сотрудников ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», в выдыхаемом Тютяевым И.И. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,760 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый Тютяев И.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения им консультации с защитником. Он осознает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, а так же осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал доводы Тютяева И.И..
Выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, согласных с ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется Тютяев И.И., предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Тютяева И.И. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Поведение подсудимого Тютяева И.И. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов дела, обстоятельств совершения Тютяевым И.И. преступлений, касающихся данных об его личности, суд считает необходимым признать Тютяева И.И. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, как в момент совершения преступления, так и после его совершения, и подлежащего уголовной ответственности и наказанию.
Оснований для освобождения Тютяева И.И. от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.
При назначении наказания подсудимому Тютяеву И.И., суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания Тютяеву И.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, бытовую характеристику, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Кроме этого, при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.
В отношении Тютяева И.И. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья виновного, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении у виновного, наличие близкого лица, нуждающегося по состоянию здоровья в заботе и помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания Тютяеву И.И. подлежат применению положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по указанному преступлению не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Тютяевым И.И. преступления, с учетом обстоятельств смягчающих подсудимому наказание, так же учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом влияния наказания на условия жизни виновного, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, в соответствии со ст.ст. 56, 86 УК РФ, учитывая, что Тютяев И.И. не является лицом, совершившим впервые преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения Тютяеву И.И. наказания в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
На момент совершения Тютяевым И.И. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, санкция указанной статьи предусматривала альтернативное лишению свободы наказание в виде принудительных работ. С учетом фактических обстоятельств, личности Тютяева И.И., который имеет трудоспособный возраст, не имеющий инвалидности, имеющий трех несовершеннолетних детей, близкого лица, нуждающегося по состоянию здоровья в заботе и помощи, суд приходит к выводу о возможности исправления Тютяева И.И. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применив, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 540-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), альтернативный вид наказания в виде принудительных работ. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.
Наряду с основным наказанием по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подлежит применению к Тютяеву И.И. дополнительное наказание, являющееся обязательным, и, с учётом личности виновного, обстоятельств дела, для достижения целей назначения наказаний, исходя из требований уголовного закона об индивидуализации наказания, суд приходит к выводу назначить Тютяеву И.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку в настоящее время Тютяевым И.И. не отбыто дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости окончательно назначить наказание по совокупности приговоров путём полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69, ч. 2 ст. 47 УК РФ.
Суд полагает возможным не применять дополнительную меру уголовно-правового характера в виде конфискации транспортного средства, учитывая те обстоятельства, что автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не принадлежит виновному, а принадлежит на праве собственности иному лицу – ФИО5. Согласно установленным судом обстоятельствам, данный автомобиль был приобретен и зарегистрирован ФИО5, совместной собственностью не являлся. Конфискация данного транспортного средства может повлечь ограничение прав владелицы, отрицательно скажется на условиях ее жизни, поставит ее в крайне трудное материальное положение, и не будет отвечать требованиям справедливости. Факт наложения ареста на автомобиль на основании постановления суда не влияет на разрешение вопроса о конфискации. Разрешая судьбу арестованного имущества, суд приходит к выводу о необходимости отмены ареста и возвращения автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № законному владельцу – ФИО5.
Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, приговор № от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> (копия); карточка учета транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (копия); видеозапись на DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - необходимо оставить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Тютяев И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 540-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) заменить Тютяеву И.И. наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с назначением дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Тютяев И.И. назначить наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 14 суток.
Определить Тютяеву И.И. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.
Обязать Тютяева И.И. в течение 10 суток по вступлению приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок основного наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространять на все время отбывания основного наказания, его срок исчислять с момента отбытия основного наказания.
Меру процессуального принуждения в отношении Тютяева И.И. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Арест, наложенный на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, признанный вещественным доказательством, отменить и указанный автомобиль, находящийся на ответственном хранении у ФИО5, вернуть по принадлежности законному владельцу – ФИО5.
Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, приговор № от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> (копия); карточка учета транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (копия); видеозапись на DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.
Председательствующий С.С. Смирнов