ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирнова С.С., с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю., потерпевшего Митрошина Н.А., подсудимого Волкова А.А., защитника-адвоката Рудько М.В., при секретаре судебного заседания Бабий Т.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Волков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в КГКУ «<данные изъяты>» <данные изъяты>), военнообязанный, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Волков А.А. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 17 часов 59 минут, Волков А.А., находясь возле входа в магазин «Ecomarket» на территории автозаправочной станции № 25 АО «ННК Хабаровск нефтепродукт», расположенной по адресу Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре ул. Северное шоссе, 1/3а нашел банковскую карту АО «Газпром банк», оформленную на имя Митрошина Н.А. с технологией бесконтактной оплаты, ранее утерянную Митрошиным Н.А., и полагая, что на банковском счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, решил, используя указанную банковскую карту, похитить чужое имущество - все денежные средства, находящиеся на банковском счете, принадлежащие Митрошину Н.А. путем бесконтактной оплаты товаров, с целью последующего обращения похищенного в свою собственность и распоряжения по своему усмотрению.
Реализуя свой единый, корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Волков А.А., в период времени с 18 часов 56 минут до 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту АО «Газпром банк», оформленную на имя Митрошина Н.А., с технологией бесконтактной оплаты, являющуюся электронным средством платежа, находясь в помещении магазина АО «Винлаб-КБ» по адресу Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре ул. Ленинградская д. 69, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, находясь в указанном месте, приобрел товар и произвел две операции по оплате товаров и услуг в сумме 200 рублей 00 копеек, 1 554 рубля 50 копеек, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым похитил денежные средства, с банковского счета на общую сумму 1 754 рубля 50 копеек, принадлежащие Митрошину Н.А.. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Волков А.А., в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту АО «Газпром банк», оформленную на имя Митрошина Н.А., с технологией бесконтактной оплаты, являющуюся электронным средством платежа, находясь в помещении магазина «Доброе Дело» ООО «РодСторГрупп» расположенного по адресу Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре ул. Ленинградская д. 69, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, находясь в указанном месте, приобрел товар и произвел одну операцию по оплате товаров и услуг в сумме 2 013 рублей 95 копеек бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым похитил денежные средства, с банковского счета на общую сумму 2 013 рублей 95 копеек, принадлежащие Митрошину Н.А. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Волков А.А. в 20 часов 21 минуту, имея при себе банковскую карту АО «Газпром банк», оформленную на имя Митрошина Н.А., с технологией бесконтактной оплаты, являющуюся электронным средством платежа, находясь в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-202», расположенном по адресу Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре ул. Лазо 7, пытался произвести операцию по оплате товаров на сумму 294 рублей 89 копеек, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его преступные действия были обнаружены и пресечены собственником банковской карты Митрошиным Н.А. путем приостановления осуществления операций по указанной банковской карте. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Волков А.А. в 20 часов 35 минут, имея при себе банковскую карту АО «Газпром банк», оформленную на имя Митрошина Н.А., с технологией бесконтактной оплаты, являющуюся электронным средством платежа, находясь в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре ул. Орехова д. 57/3, пытался произвести операцию по оплате товаров на сумму 82 рубля 99 копеек, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его преступные действия были обнаружены и пресечены собственником банковской карты Митрошиным Н.А. путем приостановления осуществления операций по указанной банковской карте.
Таким образом, Волков А.А., в период времени с 11 часов 30 минут до 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея единый продолжаемый умысел на совершение тождественных действий, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в различных торговых точках <адрес>, расположенных по адресу: Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре ул. Ленинградская, д. 69; Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре ул. Лазо, д. 7; Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре ул. Орехова д. 57 корп. 3, используя банковскую карту АО «Газпром банк» банковского счета, открытого на имя Митрошина Н.А., покушался на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета в общей сумме 15 068 рублей 45 копеек, принадлежащих Митрошину Н.А., при этом реально похитив чужое имущество - денежные средства с банковского счета в общей сумме 3 768 рублей 45 копеек, а денежные средства в сумме 11 300 рублей похитить не смог, по независящим от него обстоятельствам. Тем самым Волков А.А. мог бы причинить Митрошину Н.А. значительный ущерб на сумму 15 068 рублей 45 копеек, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину Волков А.А. в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимого Волкова А.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. 1 л.д. 50-53, 117-119), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов 00 минут утра он заступил на смену в такси <данные изъяты> на арендованном для этих целей автомобиле Honda Fit, регистрационный знак А859 ВН 49 регион, около 18 часов 00 минут он приехал на автозаправку «ННК» расположенную по адресу Хабаровский рай г. Комсомольск-на-Амуре Северное шоссе 1/3а, возле заправочной колонки на земле он увидел банковскую карту желтого цвета. Он понял, что данную карту кто то утерял, в этот момент он решил, что заберет банковскую карту себе, проверит - есть ли на банковском счете денежные средства. В случае если на счете окажутся деньги, то он будет приобретать для себя товары, расплачиваясь данной банковской картой ему не принадлежащей. Около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Винлаб», расположенный ул. Ленинградская д. 69 в г. Комсомольске-на-Амуре, где решил попробовать приобрести товары, расплатившись банковской картой ему не принадлежащей. Он взял пачку сигарет стоимостью 200 рублей и совершил оплату найденной им ранее банковской картой, ему не принадлежащей, оплата прошла успешно, и он понял, что на банковском счете имеются денежные средства. Он решил, что будет приобретать для себя товары, расплачиваясь данной банковской картой ему не принадлежащей. Он вернулся в торговый зал, выбрал продукты питания и алкоголь и совершил покупку на кассе в указанном магазине, расплатившись при этом банковской картой ему не принадлежащей, стоимость покупки составила 1 554,5 рубля. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в отдел молочной продукции расположенный в том же торговом помещении, по адресу ул. Ленинградская д. 69 в г. Комсомольске-на-Амуре, где приобрел продукты питания на сумму около 2 000 рублей, расплатившись банковской картой которую он нашел на автозаправке. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести еще напитки и сигареты с этой целью около 20 часов 10 минут он пришел в магазин «Бристоль», расположенный по ул. Лазо д. 7 в г. Комсомольске-на-Амуре, где пытался осуществить оплату товаров, банковской картой ему не принадлежащей, однако оплата была отклонена. Он пошел в магазин «Пятерочка» по ул. Орехова д. 57/3 в г. Комсомольске-на-Амуре, где около 20 часов 30 минут пытался осуществить оплату товаров, банковской картой ему не принадлежащей, однако оплата была отклонена. Он понял, что собственник банковской карты ее заблокировал. По пути домой на улице, банковскую карту он выбросил в снег. Он осознает, что денежные средства, находящиеся на банковской карте являются чужим имуществом, однако в связи с тем, что он нуждался в денежных средствах он решил, что будет похищать чужие денежные средства с банковского счета путем оплаты товаров в различных торговых точках. Он намеревался расплачиваться чужой банковской картой, пока на банковском счету не закончатся денежные средства ли собственник ее не заблокирует. Все оплаты он осуществлял бесконтактно, без введения пин-кода, на нем было надето: ботинки черного цвета, брюки трико черного цвета, куртка с капюшоном черного цвета, на голове был надет капюшон. Его рост выше среднего и составляет 1 м. 95 см. В содеянном раскаивается, вину признает.
После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном, ущерб был потерпевшему возмещен.
Вина Волкова А.А. в совершении им преступления подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшего Митрошина Н.А., оглашенными в судебном заседании.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания потерпевшего Митрошина Н.А., данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 8-10) согласно которым у него в собственности имелась дебетовая банковская карта АО Газпром банк оформленная на его имя № имеет датчик для бесконтактной оплаты, банковский счет №. Указанной банковской картой физически он пользовался редко, использовал мобильный банк для переводов, саму банковскую карту он носил в кармане толстовки. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он надел толстовку, в кармане которой находилась описанная банковская карта и на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № регион в кузове белого цвета направился по делам, он заезжал в различные автомагазины на территории <адрес> и <адрес>ов <адрес>. Он двигался на своём автомобиле, двигаясь по <адрес>, в <адрес> в районе магазина «Ксими» он обнаружил, что ему приходят смс о списании денежных средств, а именно: в 18:56 ДД.ММ.ГГГГ магазин Винлаб 5921 на сумму 200 рублей, в 18:58 ДД.ММ.ГГГГ магазин Винлаб 5921 на сумму 1 554,5 рубля; в 19:00 ДД.ММ.ГГГГ торговая точка Leningradskaya, 5411 на сумму 2 013,95 рублей. Он проверил наличие банковской карты и понял, что карта выпала из его кармана. После чего он заблокировал свою банковскую карту, поскольку данные оплаты он не осуществлял. Так же, в 20:21 ДД.ММ.ГГГГ была попытка оплаты на сумму 294,89 рублей ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль 5499» и в 20:35 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» 5411 на сумму 82,99 рубля, однако, неустановленный не смог осуществить оплату, поскольку банковская карта уже была заблокирована. Действиями неустановленного лица ему мог быть причинен материальный ущерб в общей сумме 4 146 рублей 33 копейки.
После оглашения показаний потерпевший подтвердил их в полном объеме.
Кроме того, вина Волкова А.А. в совершении им преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:
протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшего Митрошина Н.А. изъят: смартфон <данные изъяты> (т.1 л.д.13-15);
протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего Митрошина Н.А., согласно которому осмотрен смартфон - сенсорный моноблок марки <данные изъяты> на который установлено приложение АО «Газпром банк», участвующий в осмотре потерпевший Митрошин Н.А. открыл и показал сведения о счете и карте, указал на операции, по которым были списаны денежные средства, он проверил наличие банковской карты, обнаружил, что карта при нем отсутствует, после чего карту заблокировал. Так же, на попытки оплаты, которые не прошли, поскольку банковская карта была заблокирована. Доступный остаток денежных средств на счету до первой операции совершенной неизвестным лицом составил 15 068 рублей 45 копеек. Данный телефон признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.16-21, 22-23);
протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшего Митрошина Н.А. изъяты документы: справка по операции АО «Газпром банк» - 3 шт., чек по операции АО «Газпром банк» – 2 шт. (т.1 л.д.61-63);
протоколом осмотра документов с участием потерпевшего Митрошина Н.А., согласно которого объектом осмотра является: справка по операции АО «Газпром банк» - 3 шт., чек по операции АО «Газпром банк» – 2 шт. Участвующий в осмотре потерпевший Митрошин Н.А. пояснил, что данные документы он заказал в онлайн приложении АО Газпромбанк и распечатал, имеются сведения о счете и карте, указал на операции по списанию денежных средств, которые не совершал. Митрошин Н.А. пояснил, на момент утери банковской карты на счету банковской карты находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 15 068 рублей 45 копеек, похищено у него было 3 768 рублей 45 копеек, а попытка хищения была осуществлена на общую сумму 377 рублей 88 копеек. (т.1 л.д. 64-69, 70-75);
протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрена выписка по карте АО «Газпромбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах формата А4, на которые нанесен печатный текст по совершенным операциям. Данные документы признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 77-79, 80, 81-86);
протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Волкова А.А., защитника, согласно которого подозреваемый Волков А.А. воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления и пояснил, что необходимо проехать к автозаправочной станции № 25 АО «ННК Хабаровск нефтепродукт», расположенной по адресу Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре ул. Северное шоссе, 1/3а, где подозреваемый Волков А.А. пояснил, что возле входа в магазин «Ecomarket» обнаружил на земле, банковскую карту, которую подобрал и решил, что в случае если на банковском счете найденной им банковской карты будут денежные средства, то он будет расплачиваться найденной им чужой банковской картой в торговых точках, и тем самым он будет похищать денежные средства с банковского счета, до момента пока данную карту не заблокирует собственник. Далее подозреваемый Волков А.А. пояснил, что необходимо проехать к д. 69 по ул. Ленинградская в г. Комсомольске-на-Амуре где расположены магазины: АО «Винлаб-КБ» и «Доброе Дело» ООО «РодСторГрупп». Подозреваемый Волков А.А. пояснил, что осуществлял оплаты товаров, в указанных магазинах используя при этом чужую банковскую карту. Установлены места хищений: магазин АО «Винлаб-КБ» режим работы: ежедневно с 9 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, имеется терминал для оплаты по банковским картам, ведется видеонаблюдение. Магазин «Доброе Дело» ООО «РодСторГрупп» режим работы: ежедневно с 9 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, имеется терминал для оплаты по банковским картам, ведется видеонаблюдение. Далее подозреваемый Волков А.А. показал, что необходимо проехать к магазину «Бристоль» ООО «Альбион-202», расположенном по адресу Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре ул. Лазо 7, пояснив, что пытался осуществить оплату чужой банковской картой в данном магазине, однако оплата была отклонена. Магазин «Бристоль» ООО «Альбион-202»режим работы: ежедневно с 8 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, имеется терминал для оплаты по банковским картам, ведется видеонаблюдение. После чего подозреваемый Волков А.А. пояснил, что необходимо проехать к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре ул. Орехова д. 57/3 пояснив, что пытался осуществить оплату чужой банковской картой в данном магазине, однако оплата была отклонена. Магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» режим работы: ежедневно с 8 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, имеется терминал для оплаты по банковским картам, ведется видеонаблюдение (т. 1 л.д. 90-99);
протоколом осмотра предметов (документов), с участием подозреваемого Волкова А.А. и его защитника, согласно которого осмотрен компакт-диск, предоставленный в ответ на запрос от АО «Винлаб-КБ» по адресу Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре ул. Ленинградская д. 69. Участвующий в осмотре подозреваемый Волков А.А. пояснил, что на видеозаписи он уверенно узнает себя, по высокому росту, походке, по одежде, а именно ботинки черного цвета, брюки черного цвета, куртка с капюшоном черного цвета, кроме того на видеозаписи запечатлено, как он поворачивается лицом к объективу, подозреваемый Волков А.А. узнает в описанном мужчине себя. Дата и время в ходе воспроизведения видеозаписи не отображены. Данный диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 29, 54-56, 57);
протокол осмотра предметов с участием подозреваемого Волкова А.А. и его защитника, согласно которого осмотрен компакт-диск, предоставленный в ответ на запрос от ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» по адресу Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре ул. Орехова д.57/3. Участвующий в осмотре подозреваемый Волков А.А. пояснил, что на видеозаписи он уверенно узнает себя, по высокому росту, походке, по одежде, а именно брюки черного цвета, куртка с капюшоном черного цвета, кроме того на видеозаписи запечатлено, как он поворачивается лицом к объективу. Данный диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 37, 103-105, 106)
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Волкова А.А. в инкриминируемом ему преступлении.
Анализируя показания подсудимого Волкова А.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проводимых следственных действий, суд установил, что они полностью согласуются с доказательствами обвинения Волкова А.А. в совершении покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Показания Волкова А.А. суд признает достоверными, в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. Волков А.А. был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя и своих близких родственников. При таких обстоятельствах, суд признает показания Волкова А.А. полученными с соблюдением требований УПК РФ.
Показания потерпевшего согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, являются логичными, последовательными. В ходе судебного разбирательства данные показания нашли объективное подтверждение. Наличия неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последнего не было оснований для оговора Волкова А.А.. Приведенные показания подтверждают время, место, обстоятельства совершения преступления. Суд считает, что показания лиц в совокупности с другими доказательствами образуют единую достоверную картину совершенного деяния, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Кроме того, исследованными показаниями, а так же другими объективными доказательствами по делу, установлен факт невозможности совершения преступления иными лицами, так как время, обстоятельства совершения преступления, описанные допрошенными лицами, и самим подсудимым, которым суд доверяет в той части, где они совпадают между собой и другими доказательствами, логичны, последовательны, дополняют друг друга, подтверждаются другими объективными доказательствами по делу.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела. Суд считает, что квалифицирующие признаки преступления присутствуют в действиях подсудимого, подтверждены приведенными выше доказательствами, всесторонне и полно исследованными в ходе судебного разбирательства.
Вина Волкова А.А. в совершении преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Поведение подсудимого Волкова А.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения им преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает Волкова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, как в момент совершения преступления, так и после его совершения.
При назначении наказания подсудимому Волкову А.А. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Волкову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории тяжких, данные о его личности, характеризующий материал, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на подсудимого, на условия его жизни, жизни его семьи.
В отношении Волкова А.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что последний в ходе предварительного расследования давал показания с указанием обстоятельств произошедшего, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания виновному Волкову А.А. суд устанавливает соответствие наказания характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, характер и степень участия виновного в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, конкретные действия виновного и их последствия, соответствие наказания установленным смягчающим наказание обстоятельствам, характеризующему материалу личности подсудимого, и иным обстоятельствам дела.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, скорейшего возвращения к социально-полезной деятельности, привития уважения к обществу, закону и стимулирования правопослушного поведения, при этом с учетом неотвратимости наказания, основываясь на общих началах назначения наказания, согласно которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление Волкова А.А. возможно, если ему назначить наказание в виде штрафа – денежного взыскания, полагая возможным достижения целей наказания избранным судом наказанием, учитывая финансовое положение подсудимого.
При этом, фактические обстоятельства совершенного Волковым А.А. преступления, с учетом способа совершения преступления, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности виновного, тех обстоятельств, что виновный не судим, учитывая полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба в полном объеме, отсутствие со стороны потерпевшего претензий, в целях обеспечения индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное и реализации принципов справедливости и гуманизма, суд считает возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, а именно с тяжкого на преступление средней тяжести.
Кроме того, Волков А.А. не судим, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, потерпевший Митрошин Н.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, Волков А.А. загладил причиненный потерпевшему вред. Волков А.А. и его защитник ходатайствуют о прекращении уголовного дела, освобождения от наказания в связи с примирением с потерпевшим, Волков А.А. осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.
При таких обстоятельствах суд находит возможным Волков А.А. освободить от наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: смартфон <данные изъяты>, хранящийся по месту жительства потерпевшего Митрошина Н.А. – необходимо оставить потерпевшему по принадлежности. Выписка по карте № АО «Газпром банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, справка по операции АО «Газпром банк» -3 шт., чек по операции АО «Газпромбанк» – 2 шт., компакт диск содержащий 4 видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Винлаб» по адресу Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре ул. Ленинградская д. 69, компакт диск содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре ул. Орехова д.57/3, хранящиеся в материалах уголовного дела, - необходимо хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Волков А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Волковым А.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Волков А.А. освободить от наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Волкова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: смартфон <данные изъяты> хранящийся по месту жительства потерпевшего Митрошина Н.А. – оставить потерпевшему по принадлежности. Выписку по карте № АО «Газпром банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, справку по операции АО «Газпром банк» -3 шт., чек по операции АО «Газпромбанк» – 2 шт., компакт диск содержащий 4 видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Винлаб» по адресу Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре ул. Ленинградская д. 69, компакт диск содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре ул. Орехова д.57/3, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий С.С. Смирнов