ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирнова С.С., с участием государственного обвинителя Савченко Р.А., потерпевшей Лобода М.А., подсудимого Походящего Д.А., защитника-адвоката Карасева В.А., при секретаре судебного заседания Бабий Т.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Походящий Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего лиц на иждивении, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Походящий Д.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Походящий Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта, с Лобода М.А., возникшего на почве личных неприязненных отношений, будучи агрессивно настроенным, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, осознавая противоправность своих действий, и неизбежность наступления преступных последствий, в виде причинения среднего вреда здоровью, взял в правую руку предмет - гирю серого цвета, и, используя ее в качестве оружия, умышленно с силой нанес Лобода М.А. один удар в область лица. В результате умышленных действий Походящего Д.А., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Лобода М.А. было причинено следующее телесное повреждение: закрытый перелом костей носа со смещением отломков, что по медицинским критериям квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство продолжительностью свыше трех недель (21 дня).
От подсудимого Походящего Д.А. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании положений ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, вину свою в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред. Защитник, представляющий интересы подсудимого, поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании положений ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
В отношении Походящего Д.А. поступило заявление от потерпевшей Лобода М.А., в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Походящего Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании положений ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, так как Походящий Д.А. загладил причиненный вред в полном объеме, Лобода М.А. примирилась с Походящим Д.А., привлекать к уголовной ответственности его не желает.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии с правилами, установленными в ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном в статье 25 УПК РФ, предусматривающей право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Походящий Д.А., относится к категории преступлений средней тяжести, Походящий Д.А. не судим, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном Походящий Д.А. примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, о чем свидетельствует заявление самой потерпевшей, которое было заявлено добровольно, без принуждений со стороны заинтересованных лиц. Походящий Д.А. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Походящий Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: гиря серого цвета, хранящаяся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – необходимо уничтожить.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Походящий Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Походящего Д.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора суда в законную силу: гирю серого цвета, хранящаяся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения настоящего постановления.
Председательствующий С.С. Смирнов