ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирнова С.С., с участием государственного обвинителя Савченко Р.А., потерпевшего Дмитроченко Д.А., подсудимого Петрасова М.А., защитника-адвоката Мануилова К.А., при секретаре судебного заседания Бабий Т.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Петрасов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего изолировщиком на термоизоляции ООО «Синал», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Петрасов М.А. применил насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершенно в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, Дмитроченко Д.А. приказом врио начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес> (далее - инспектор ДПС). В связи с этим, он постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России - органов внутренних дел Российской Федерации.
В связи с занимаемой должностью в силу части первой статьи 1 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, служба Дмитроченко Д.А., равно как и полиции в целом, в числе прочего, предназначалась для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В связи с этим, они в соответствии со своим служебным предназначением и согласно п.п. 1, 2, 3 и 4 части первой статьи 2 данного Федерального закона свою деятельность должны осуществлять, в том числе, по следующим направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; розыск лиц.
Для выполнения поставленных государством перед ними как перед полицейскими, в частности, и перед полицией, в целом, задач и функций, в соответствии с п.п. 2, 4, 9 и 11 части первой статьи 12 названного Федерального закона и п.п. 9.1, 10.1, 9.3, 10.2, 11.2, 10.3, 11.3, 10.6, 11.6, 10.16, 11.19, должностных регламентов (должностных инструкций), утвержденных командиром ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дмитроченко Д.А. обязывался: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; получать информацию от руководителя, дежурного, сменяемого наряда (при осуществлении смены на посту, маршруте патрулирования) информацию об оперативной обстановке, имевших место происшествиях, поступивших указаниях и сообщениях, осуществляемых временных ограничениях или прекращениях движения транспортных средств, выявленных правонарушениях участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения, исправности технических средств регулирования, специальных средств, средств связи, а также другие сведения, имеющие прямое отношение к оперативной обстановке на посту или маршруте патрулирования; выносить определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования при обнаружении нарушений обязательных требований законодательства Российской Федерации к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог (улиц) и железнодорожных переездов, допустимому по условиям обеспечения безопасности; принимать меры по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений; в пределах своей компетенции оказывать помощь гражданам, пострадавших от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в установленном порядке в пределах компетенции оказывать содействие иным нарядам полиции, сотрудникам других служб и подразделений органов внутренних дел, а также представителя иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей; осуществлять административные процедуры и оформление материалов об административных правонарушениях в секторе обзора камер автомобильного и (или) носимого видеорегистраторов, выбирая место для остановки транспортного средства таким образом, чтобы его государственный знак (по возможности) находился в секторе обзора камеры видеорегистратора.
Для реализации вышеуказанных обязанностей Дмитроченко Д.А. в соответствии с п.п. 1, 8 части первой статьи 13, п.п. 1-3 части первой статьи 20 Федерального закона «О полиции», помимо прочего, имел право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
Выполняя свой служебный долг, на основании графика несения службы 1 роты отдельного батальона ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ того же года врио командира ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <адрес>, Дмитроченко Д.А. с 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 30 минут того же дня совместно с инспектором ФИО7 в <адрес> на патрульном автомобиле № несли службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.
Во время несения службы в период времени с 9 часов 30 минут до 12 часов 43 минут сотрудник полиции Дмитроченко Д.А., находясь в составе экипажа № наряда дорожно-патрульной службы, совместно с инспектором ФИО7, на маршруте № <адрес> в районе <адрес> в <адрес> выявили совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
В период времени с 9 часов 30 минут до 12 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ Петрасов М.А., проходя мимо <адрес> в <адрес>, заметив сотрудника полиции Дмитроченко Д.А., который находился в патрульном автомобиле № и выполнял свой служебный долг, связанный с установлением обстоятельств административного правонарушения, ошибочно полагая, что сотрудник Госавтоинспекции действует неправомерно, постучал в окно патрульного автомобиля, при этом вел себя вызывающе, нецензурно выражался, тем самым нарушая общественный порядок, и, совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем Дмитроченко Д.А. для пресечения противоправных действий уже Петрасова М.А. вышел из патрульного автомобиля и потребовал последнего прекратить совершать указанные противоправные действия. Петрасов М.А. в ответ на законные требования сотрудника Госавтоинспекции, осознавая, что Дмитроченко Д.А. является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции, желая воспрепятствовать законной деятельности последнего, как сотрудника органов внутренних дел, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышлено, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причиняя сотруднику Госавтоинспекции Дмитроченко Д.А. физическую боль, нанес ему один удар правой рукой в область грудной клетки, после чего схватил его за форменное обмундирование и стал дергать в разные стороны, в результате чего оторвал наружный карман форменной куртки Дмитроченко Д.А. Далее Дмитроченко Д.А. ввиду оказанного ему противодействия Петрасовым М.А. с целью пресечения совершенного им преступления в соответствии с нормами вышеуказанного Федерального закона «О полиции» и должностным регламентом стал применять к нему физическую силу. В тот момент Петрасов М.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении Дмитроченко Д.А., действуя умышленно, причиняя полицейскому физическую боль, нанес ему не менее двух ударов руками и ногами в область рук и ног, чем причинил Дмитроченко Д.А. ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции головок 3 и 4 пястных костей (2) и на внутренней поверхности области правого коленного сустава (1), которые, как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Подсудимый Петрасов М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения им консультации с защитником. Он осознает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, а так же осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, согласного с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется Петрасов М.А., предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Петрасова М.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Поведение подсудимого Петрасова М.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения им преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных об его личности, в том числе заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает Петрасова М.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, как в момент совершения преступления, так и после его совершения.
Оснований для освобождения Петрасова М.А. от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.
При назначении наказания подсудимому Петрасову М.А., суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания Петрасову М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, условия его жизни, характеристику по месту жительства и по месту работы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его близких.
Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.
В отношении Петрасова М.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие двух малолетних детей у виновного, наличие близкого родственника (брата), нуждающегося по состоянию здоровья в заботе и помощи по состоянию здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Определяя вид наказания, суд, выслушав мнение сторон, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности содеянного, иные обстоятельства дела, приходит к выводу о необходимости назначения Петрасову М.А. наказания в виде в виде штрафа – денежного взыскания.
При назначении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Петрасова М.А., наличие лиц, нуждающихся в его материальной помощи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: форменное обмундирование – куртка сотрудника ДПС, хранящиеся при материалах уголовного дела, - необходимо вернуть потерпевшему Дмитроченко Д.А. по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Петрасов М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа – денежного взыскания в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Петрасова М.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:
УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ЛКС 04221А58750), ИНН: 2722099962, КПП: 272101001, банк: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК: 010813050, номер казначейского счета: 03100643000000012200, единый казначейский счет (ЕКС): 40102810845370000014, ОКТМО: 08701000, КБК: 417 116 031 32 019000 140, «Штрафы, установленные главой 32 УК РФ, за преступления против порядка управления, взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений».
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: форменное обмундирование – куртка сотрудника ДПС, хранящиеся при материалах уголовного дела, - вернуть потерпевшему Дмитроченко Д.А. по принадлежности
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.
Председательствующий С.С. Смирнов