РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 октября 2026 года <адрес>
Судья Шилкинского районного суда <адрес> Подойницына Е.А. рассмотрев протест Шилкинского межрайонного прокурора на постановление врио начальника Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление врио начальника Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Шилкинский межрайонный прокурор ФИО3 обратился в Шилкинский районный суд с протестом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ отделением Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО4 вынесено постановления по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей. Таким образом учитывая, что с момента вступления в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, не истек 1 год, в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч.4 ст. 12.25 КоАП РФ. Просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. Просит восстановить пропущенный срок для принесения протеста, поскольку копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ поступила в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть протест в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что протест на постановление по делу об административном правонарушении может быть подан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока обжалования по ходатайству лица, подающего протест, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче протеста или исключали ее.
Прокурором указано и подтверждается материалами дела, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ поступила в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные в ходатайстве причины пропуска установленного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении признаются судом уважительными.
Учитывая вышеизложенное, ходатайство прокурора подлежит удовлетворению и суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок для обжалования.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ отделением Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО4 вынесено постановления по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление врио начальника Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.
Согласно ч.4 ст. 12.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Таким образом учитывая, что с момента вступления в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, не истек 1 год, в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч.4 ст. 12.25 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах протест прокурора подлежит удовлетворению, а постановление врио начальника Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
РЕШИЛ:
Протест Шилкинского межрайонного прокурора удовлетворить.
Постановление врио начальника Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Е.А. Подойницына