ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«7» сентября 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Чернецовой З.А.
при секретаре Сосниной А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Читинского района Кузмичевой Т.Г.
подсудимой Давыдовой А.С., защитника-адвоката Максимова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Давыдовой А. С., <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимая согласилась, Давыдова А.С. совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах:
В конце января 2026 года (более точная дата дознанием не установлена) у Давыдовой А. С., находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение поддельного водительского удостоверения, в целях его использования и использование данного удостоверения, предоставляющего право управления автомобилем.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Давыдова А.С. находясь в указанном месте, в указанное время, договорилась с неустановленным лицом посредством сотового телефона марки «Alcatel», используемого в качестве иного средства совершения преступления, в мессенджере «Телеграмм» о незаконном приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения, являющегося официальным документом и предоставляющего право управления автомобилем с целью использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий, посредством вышеуказанного сотового телефона отправила неустановленному лицу свою копию паспорта, фото своего лица, а также перевела посредством терминала по неустановленному адресу денежные средства в сумме 50 000 рублей на неустановленный банковский счет.
Далее, Давыдова А.С. в начале марта 2026 года (более точная дата дознанием не установлена) находясь по адресу: <адрес>, отделение «Почты России», получила поддельное водительское удостоверение серии № категории «В, В1, М» на имя Давыдовой А. С. (со сроком: дата выдачи 29.01.2026 г., «действительного» пользования 29.01.2036 года), тем самым незаконно приобрела поддельное водительское удостоверение. После чего, осознавая, что переданное ей водительское удостоверение является поддельным, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем, с целью использования водительского удостоверения путем предъявления, уполномоченным должностным лицам, умышленно хранила вышеуказанное поддельное водительское удостоверение при себе до момента изъятия 30.06.2026 г.
После чего, 30 июня 2026 года в 17 часов 55 минут, Давыдова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки «TOYOTA C-HR HYBRID», государственный регистрационный знак № по адресу: Забайкальский край, Читинский район, 15 км, ФАД А-350, «Чита-Забайкальск» была остановлена сотрудниками ОСБ ДПС отделения Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю для проверки документов. В вышеуказанные время и месте, Давыдова А.С. заведомо зная, что имеющееся у неё водительское удостоверение № категории «В, В1, М» на свое имя (со сроком: дата выдачи: 29.01.2026 года, «действительного» пользования до 29.01.2036 года), являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством поддельное, не соответствует образцу аналогичной продукции Гознак, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления ей транспортным средством, воспользовалась данным удостоверением - предъявила его сотрудникам полиции, тем самым использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками полиции 30 июня 2026 года.
Подсудимая Давыдова А.С. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Давыдова А.С. пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником. Подсудимая понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Защитник Максимов М.В. поддержал ходатайство, заявленное подзащитной, и подтвердил, что проконсультировал свою подзащитную о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.
Государственный обвинитель Кузмичева Т.Г. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.
Учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимой, с которым полностью согласилась Давыдова А.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применят особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Давыдова А.С. совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Суд квалифицирует действия подсудимой Давыдовой А.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания Давыдовой А.С. суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – Давыдова А.С. совершила преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой - Давыдова А.С. ранее не судима (л.д. 55, 56), на учёте в наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 57-60), по месту жительства А., П., Г., С.., по месту работы ООО «Торгсервис 75» характеризуется положительно (л.д. 62-66).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Давыдовой А.С. суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном,
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче средства совершения преступления- сотового телефона « Алкотель»
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
На основании ст. 64 УК РФ суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначает Давыдовой А.С. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ст. 327 ч. 3 УК РФ.
Назначая Давыдовой А.С. наказание в виде штрафа, суд в соответствие с ч.3 ст. 46 УК РФ определяет его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи. Давыдова А.С. имеет постоянный заработок, проживает с матерью.
Вещественное доказательство - водительское удостоверение № на имя Давыдовой А. С. надлежит хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Alcatel», в корпусе черного цвета надлежит конфисковать в доход государства как орудие преступления.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Давыдову А. С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 руб.
Меру пресечения Давыдовой А.С. не избирать.
Вещественное доказательство - водительское удостоверение № на имя Давыдовой А. С. хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Alcatel», в корпусе черного цвета на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Реквизиты для перечисления штрафа : Получатель ИНН 7536093338, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю ( УМВД России по Забайкальскому краю) счет № 03100643000000019100 л.с № 04911869990, Банк получателя : ОКЦ № 12 СибГУ Банка России, уфк по Забайкальскому краю г.Чита БИК 017601329 КБК 18811603127010000140, код ОКТМО 76650000, кор. счет 40102810945370000063, УИН 18857526251180387018.
На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора она имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий Чернецова З.А.