№ 2а-2432/2026
УИД 75RS0023-01-2026-004145-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
16 октября 2026 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А., при секретаре Окуневой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОСП по ВАШ по городу Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю к Анесяну Армену Меружановичу об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом, установил:
начальник ОСП по ВАШ по городу Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю обратился в суд с указанным административным иском, сославшись в его обоснование на то, что в ОСП по ВАШ по городу Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю на исполнении находится несколько исполнительных производств в отношении Анесяна А.М. на общую сумму взыскания 50 800 руб. В установленный судебным приставом-исполнителем срок Анесян А.М. не исполнил требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок и не представил сведения об уважительных причинах неисполнения. Должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденным, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Поскольку у Анесяна А.М. имеется водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, просит установить ему ограничение на пользование специальным правом – правом управления автомобильным транспортом – до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Определением от 22 сентября 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по городу Москве, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области, УФССП России по Забайкальскому краю.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. С учётом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
До начала судебного заседания от начальника ОСП по ВАШ по городу Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю Русиновой Т.П. поступило заявление об отказе от иска со ссылкой на добровольное исполнение Анесяном А.М. требований исполнительных документов.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ УФССП России по Забайкальскому краю от административного иска не противоречит закону, права иных лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 154, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд определил:
принять отказ административного истца от административного иска.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению начальника ОСП по ВАШ по городу Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю к Анесяну Армену Меружановичу об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение 15 дней.
Судья А.А. Круликовская