ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 мая 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Щербинина И.В.
при секретаре Рыжовой Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В., подсудимого Таранухи Е.В., защитника - адвоката Фецича С.С., представившего ордер №948 от 05.05.2026 года и удостоверение №1467, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Таранухи Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, вдовца, имеющего ребенка, 2016 года рождения, работающего разнорабочим в <данные изъяты>», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 06.10.2014 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ (судимость по которой погашена) на основании ст.70 УК РФ (частичное присоединение наказания по приговору от 26.02.2014 года, судимость по которому погашена (п.п.«а,г» ч.2 ст.158 УК РФ)) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 05.02.2021 по отбытии наказания, содержащегося под стражей с 04.02.2026 по 06.02.2026 и находящегося под запретом определенных действий с 07.02.2026 по 17.03.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тарануха Е.В. в период времени с 23 часов 23 минут 23.01.2026 до 1 часа 33 минут 24.01.2026 совершил кражу денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Имея при себе найденную банковскую карту на имя ранее незнакомой А. Тарануха Е.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России» по проспекту Победы,59 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, принадлежащие А.. денежные средства, произведя 24.01.2026 операции по оплате приобретенного товара: - в период времени с 0 часов 51 минуты до 0 часов 58 минут в кафе «Алко citу 24/7» по проспекту Победы,22 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края на сумму 131 руб. и 540 руб.; - в период времени с 1 часа 11 минут до 1 часа 12 минут в кафе «Шаурма №1» по проспекту Победы,32 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края на сумму 1150 руб.; - в период времени с 1 часа 17 минут до 1 часа 26 минут в буфете «24 часа» по проспекту Победы,32 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края на сумму 1158 руб., 421 руб. и 1109 руб.; - в период времени с 1 часа 32 минут до 1 часа 33 минут в кафе «Шаурма №1» по проспекту Победы,32 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края на сумму 880 руб., а всего на общую сумму 5389 рублей. При этом в каждой из торговых точек при каждой покупке Таранухой Е.В. прикладывалась карта к терминалам оплаты. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, Тарануха Е.В. причинил А.. значительный ущерб на указанную выше сумму.
В судебном заседании подсудимый Тарануха Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
На предварительном следствии Тарануха Е.В. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.33-35, 48-50, 88-90, 119-121) в присутствии адвоката пояснял, что около 23 часов 23.01.2026 года он пришел в круглосуточный бар «24 часа» по пр-ту Победы,22 в г.Комсомольске-на-Амуре, где, сидя за столов, увидел на полу у дивана банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую поднял, поняв, что карту потерял кто-то из посетителей данного кафе. Решив проверить наличие денежных средств на счете, он найденной картой сначала расплатился за бокал пива, а затем также через терминал оплатил покупку бутылки пива. После этого он направился в кафе «Шаурма №1» по пр-ту Победы,32, где по карте приобрел две шаурмы, а также в этом же здании в помещении буфета «24 часа» - спиртное и закуску, произведя три оплаты, а затем вернулся в кафе «Шаурма №1», где по карте приобрел еще одну шаурму. При этом в каждой из торговых точек при каждой покупке он прикладывал карту к терминалам оплаты, в общей сложности приобретя товара примерно на 5000 рублей, возможно чуть больше. После этого банковскую карту он выбросил по пути следования домой, в каком именно месте, не помнит. Вину свою он признает, в содеянном раскаивается.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 04.02.2026 с фототаблицей к нему (т.1 л.д.36-44), Тарануха Е.В. указал места, где производил оплату товара при помощи не принадлежащей ему банковской карты.
После оглашения показаний Тарануха Е.В. суду пояснил, что свои показания он подтверждает в полном объеме. Ущерб он возместил.
Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая А. показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии (т.1 л.д.15-16, 64-66) поясняла, что у нее имелась открытая на ее имя банковская карта с функцией бесконтактной оплаты, с привязкой к счету, открытому в офисе ПАО «Сбербанк России» по проспекту Победы,59 в г.Комсомольске-на-Амуре. Около 22 часов 23.01.2026 года она пришла в кафе «Алко citу 24/7» по проспекту Победы,22 в г.Комсомольске-на-Амуре, а около 1 часа 01 минуты 24.01.2026 года обнаружила утерю своей банковской карты, которой в кафе до этого успела произвести две покупки – 23.01.2026 в 23-22 и в 23-23, а остальные указанные в выписке операции за 24.01.2026 года в ночное время производила не она. Таким образом, причиненный ей ущерб в размере 5389 рублей для нее является значительным, поскольку ее доход составляет в среднем 50000 рублей, помимо этого она оплачивает коммунальные услуги и приобретает продукты питания.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.02.2026 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.76-79), осмотрено помещение кафе «Алко citу 24/7» по проспекту Победы,22 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края и зафиксировано место с терминалом для оплаты покупок.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.02.2026 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.80-83), осмотрено помещение кафе «Шаурма №1» по проспекту Победы,32 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края и зафиксировано место с терминалом для оплаты покупок.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.02.2026 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.84-87), осмотрено помещение буфета «24 часа» по проспекту Победы,32 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края и зафиксировано место с терминалом для оплаты покупок.
Согласно протоколу осмотра от 13.02.2026 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.94-98), с участием Таранухи Е.В. осмотрена представленная по запросу запись с камеры видеонаблюдения в помещении буфета «24 часа» за 24.01.2026, из которой следует, что мужчина в синем пуховике и в шапке синего цвета банковской картой оплачивает покупки в 01-17, в 01-21 и в 01-25. Тарануха Е.В. пояснил, что узнает на записи себя.
Согласно протоколу выемки от 09.02.2026 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.68-69), у А. изъяты выписка по движению денежных средств и скриншот с реквизитами счета.
Согласно протоколу осмотра документов от 09.02.2026 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.70-74), осмотрены изъятые у А. - скриншот банковского приложения, из которого следует, что банковский счет № открыт на имя А. в отделении ПАО «Сбербанк России» по проспекту Победы,59 в г.Комсомольске-на-Амуре; - выписка по движению денежных средств по счету №, согласно которой 24.01.2026 по карте ****4167 произведены 7 операций по списанию денежных средств на общую сумму 5389 рублей – в 00:51 BAR 24 CHASA KOMSOM-NA-AMURE RUS 131 руб., в 00:57 BAR 24 CHASA KOMSOM-NA-AMURE RUS 540 руб., в 01:11 EVO_SHAURMA 1 KOMSOM-NA-AMURE RUS 1150 руб., в 01:17 OOO RADUGA KOMSOM-NA-AMURE RUS 1158 руб., в 01:21 OOO RADUGA KOMSOM-NA-AMURE RUS 421 руб., в 01:25 OOO RADUGA KOMSOM-NA-AMURE RUS 1109 руб., в 01:32 EVO_SHAURMA 1 KOMSOM-NA-AMURE RUS 880 руб.
Согласно протоколу осмотра документов от 19.02.2026 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.103-106), осмотрена представленная по запросу выписка, согласно которой полный номер банковской карты на имя А. №, которая эмитирована к счету №.
Анализируя показания подсудимого и потерпевшей, суд признает их достоверными, поскольку они в целом не противоречат друг другу и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, которые получены в установленном законом порядке.
Всю совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления.
В судебном заседании установлено, что Тарануха Е.В. с банковского счета потерпевшей тайно похитил принадлежащие А. денежные средства, причинив потерпевшей значительный ущерб. При этом причинение значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о том, что ущерб от хищения имущества, учитывая материальное положение, для нее значительный, и выражается в сумме похищенного.
Действия Таранухи Е.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от 10.12.2025 года (т.1 л.д.126-127), у Таранухи Е.В. <данные изъяты> не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию Тарануха Е.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания.
С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности Таранухи Е.В., а также его поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнения его психическое состояние, суд считает необходимым признать его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Таранухой Е.В. преступления, данные о личности подсудимого, который, имеет регистрацию и постоянное место жительства, в быт в целом характеризуется удовлетворительно, имеет место работы, где характеризуется положительно, а также учитывается наличие в действиях Таранухи Е.В., в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, опасного рецидива преступлений, поскольку тяжкое преступление совершено Таранухой Е.В. при наличии судимостей по приговору от 06.10.2014 за особо тяжкие преступления к реальному лишению свободы. При этом учитывается, что по предыдущему приговору данные судимости на момент совершения Таранухой Е.В. преступления по настоящему делу не погашены, в том числе и с учетом внесенных ФЗ №186 от 03.07.2018 в статью 72 УК РФ изменений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, а также престарелого родственника на иждивении.
В то же время суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания Таранухой Е.В. были даны уже после его установления и задержания в ходе проводимых мероприятий по сообщению о преступлении, и в своих последующих признательных показаниях в ходе предварительного следствия, он не сообщил какой-либо значимой информации, которая была неизвестна органу следствия.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств неоконченного преступления и степени его общественной опасности, в том числе, принимая во внимание способ хищения денежных средств с банковского счета, корыстный мотив и сумму похищенного, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.
Принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд считает, что срок наказания Таранухе Е.В. следует определить с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ. При этом не усматривается оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также положений ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Таранухой Е.В.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая также данные о личности Таранухи Е.В., в том числе привлечение его ранее к уголовной ответственности, а также совершение преступления в период нахождения под административным надзором, принимая, кроме того, во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого Таранухе Е.В. следует назначить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, в том числе учитывая имущественное положение Таранухи Е.В. При всех указанных выше обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, ст.80.1 УК РФ и ст.73 УК РФ.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая наличие в действиях Таранухи Е.В. рецидива преступлений, для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.
Учитывая личность Таранухи Е.В., который один воспитывает малолетнего ребенка, добровольно возместил ущерб, в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало, как и не поступало жалоб на ненадлежащее исполнение им родительских обязанностей, суд полагает возможным применить к нему ст.82 УК РФ, отсрочив исполнение приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тарануху Евгения Валерьевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст.82 УК РФ отсрочить Таранухе Е.В. исполнение приговора до достижения его ребенком - дочерью А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возрастаДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения Таранухе Е.В. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04.02.2026 по 06.02.2026 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и нахождение Таранухи Е.В. под запретом определенных действий с 07.02.2026 по 17.03.2026 из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью, запрос с сопроводительным письмом, доверенность, выписку по счету, скриншот с реквизитами, выписку с информацией по банковской карте оставить хранящимися при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный также вправе в 15-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Щербинин