ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.
при сведении протокола помощником судьи Силантьевой В.В.
с участием:
государственного обвинителя Янкаускас П.С.
подсудимого Ундалова А.А.
защитника – адвоката Батуриной Т.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ундалова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, невоеннообязанного, работающего в ГЭС монтаж в должности монтажника, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ундалов А.А. органом предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 совершенного в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ундалова А.А. за примирением сторон, ущерб по делу ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Ундалов А.А. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование за примирением сторон. Примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат Батурина Т.Т. ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении своего подзащитного поддержала в полном объеме. Ущерб по делу возмещен, его подзащитный ранее не судим, потерпевшая против прекращения уголовного дела не возражает.
Государственный обвинитель Янкаускас П.С. не возражал против прекращения дела по указанному основанию.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Судом установлено, что Ундалов А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся, ущерб причиненный преступлением возместил путем передачи денежных средств, потерпевшая претензий к Ундалову А.А. не имеет, просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены, суд считает нецелесообразным привлекать Ундалова А.А. к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ундалова А.А. на основании ст. 25 УПК РФ, что будет соответствовать целям и задачам правосудия, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма.
Вопрос вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ундалова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, ответ на запрос в ПАО «Сбербанк» – хранить в материалах дела.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ундалова А.А. по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е. В. Руденко