Уголовное дело № 1-421/2025
УИД 75RS0023-01-2025-004625-55
П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 20 ноября 2025 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминской М.Н., при секретаре судебного заседания Якимовой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Макеева А.И., подсудимого Размахнина Н.Г., защитника подсудимого – адвоката Гончаренко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
РАЗМАХНИНА Н.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 17.05.2013 Черновским районным судом г. Читы по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 22.02.2018,
- 06.12.2018 Черновским районным судом г. Читы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 05.06.2020, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Размахнин Н.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах:
28 июня 2025 года в вечернее время у Размахнина Н.Г., находящегося на участке местности, расположенного на расстоянии около 300 метров в северо-западном направлении от <адрес> г. Читы, увидевшего кусты дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере и на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло).
Реализуя свой преступный умысел, Размахнин Н.Г., находясь 28 июня 2025 года в вечернее время по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, для личного потребления, без цели сбыта, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые сложил в карман куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) более 90,83 г. После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство перенес к себе домой по адресу: г. Чита <адрес>. Затем, в тот же день, Размахнин Н.Г., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, для личного потребления, без цели сбыта, с целью незаконного изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), из имеющегося у него наркотического средства каннабиса (марихуаны) по ранее известной ему технологии, <данные изъяты> получив смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и табака общей массой более 0,635 г, в которой масса наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) составила более 0,177 г, а также наслоения наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,043 г, часть которого употребил путем курения.
После чего, Размахнин Н.Г., имея намерения на незаконное хранение, оставшуюся смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и табака общей массой 0,635 г, в которой масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,177 г. поместил в металлическую миску, в которой имелись наслоения наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,043 г, получив смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла) и убрал на стул в комнате <адрес> г. Читы. Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 90,83 г он поместил в полимерный пакет темного цвета, который убрал на кухню указанной квартиры, где стал незаконно хранить до 00 часов 12 минут 29 июня 2025 года, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.
29 июня 2025 года в период времени с 00 часов 12 минут до 00 часов 42 минуты в ходе осмотра места происшествия <адрес> по адресу: г. Чита, <адрес> сотрудниками полиции в комнате квартиры изъята металлическая миска с наслоениями наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,043 г, со смесью растительного вещества массой 0,635 г, содержащим в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,177 г. На кухне квартиры около холодильника изъят пакет темного цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 90,83 г в значительном размере.
Наркотическое средство - каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 90,83 г относится к значительному размеру, масса наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой 0,678 г. (совокупность массы наслоения масла каннабиса (0,043 г. и смеси табака и наркотического средства (0,635 г) также относится к значительному размеру.
Суд уточняет обвинение в части, касающейся изготовления подсудимым Размахниным Н.Г. наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), где правильным следует считать массу более 0,22 г., а также в части смеси табака и наркотического средства общей массой более 0,635 г., в которой масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,177 г., вместо указанных неверно 0,22 г. Данное обстоятельство объективно подтверждается установленными по делу обстоятельствами, в частности заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Размахнин Н.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, согласно которым 28.06.2025 в вечернее время, находясь в районе развалин, расположенных по адресу: ГРЭС Черновский район, г. Чита он увидел дикорастущий куст конопли и решил сорвать растение. Он сорвал с куста стебли и листья в необходимом ему количестве и положил в карман куртки. Далее он направился домой по адресу: г. Чита, <адрес>, где на кухне путем <данные изъяты> наркотическое средство «химку». Предметы, в которых он изготавливал наркотическое средство, хранил дома. Способ приготовления он знал. После изготовления наркотического вещества «химки», «отходы» он сложил в полимерный пакет, и бросил на пол в кухне, около холодильника. Получившееся вещество - масло каннабиса, находившееся в миске <данные изъяты>. Оставшееся вещество в миске он поставил на стул в спальне. Часть наркотического вещества «химки» он скурил. Так как он является поднадзорным лицом, его регулярно проверяют сотрудники полиции. 28.06.2025 около 23 часов 08 минут к нему в дверь постучали сотрудники ППС, он открыл дверь и впустил сотрудников, тогда они почувствовали запах ацетона. Сотрудники ППС с его разрешения прошли в квартиру и на кухне на полу увидели пакет с отходами от наркотического средства. После была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию в присутствии понятых у него уточнили, хранит ли он запрещенные на территории РФ вещества и предметы, которые он желал бы выдать, на что он ответил, что таковых не имеет. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудниками обнаружены и изъяты: в спальне со стула - миска металлическая белого цвета, в которой хранилось изготовленное им наркотическое вещество «химка»; в кухне, с пола полимерный пакет с травой и «отходами». После чего он и все участвующие лица ознакомились с протоколом, поставили свои подписи. От медицинского освидетельствования он отказался (л.д.37-40, л.д.154-156).
Вина Размахина Н.Г. в совершении преступления, кроме его признательных показаний подтверждается также совокупностью нижеисследованных судом доказательств.
Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показала, что 29.06.2025 она находилась в гостях у знакомой Свидетель №3 по адресу: г. Чита, <адрес>. В 00 часов 12 минут она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятого в <адрес> по тому же адресу. В ходе осмотра Размахнину Н.Г. было предложено выдать наркотические, психотропные вещества добровольно, тот отказался. После чего, в комнате у входа была обнаружена металлическая миска с наслоениями растительного происхождения, на кухне был обнаружен полимерный прозрачный пакет с содержимым растительного происхождения зеленого цвета. Размахнину Н.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения, отчего он отказался (л.д.46-48).
Не отличные по содержанию показания даны свидетелем Свидетель №3, за исключением сведений о том, что Размахнин Н.Г. является ее соседом, и она также принимала участие в проведении следственного действия в качестве понятого (л.д.162-165).
Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания пояснила, что работает в должности дознавателя ОД ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите. 28.06.2025 в 08 часов она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 28.06.2025 в 23 часа 13 минут в дежурную часть ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите поступило телефонное сообщение о том, что в <адрес> г. Чите пахнет ацетоном. Ей совместно с ФИО7 был осуществлен выезд по указанному адресу. На месте находились сотрудники ППС, которые пояснили, что при проверке поднадзорного лица - Размахнина Н.Г. они почувствовали запах ацетона, исходящий из его квартиры. Получив разрешение войти в квартиру, они на кухне обнаружили полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Были приглашены двое понятых для участия в осмотре места происшествия – две женщины, которым она разъяснила порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности. От Размахнина Н.Г. было получено разрешение на осмотр квартиры. Перед осмотром Размахнину Н.Г. был задан вопрос, имеются ли у него в квартире запрещенные в гражданском обороте вещи, наркотические средства, на что он ответил отрицательно. После этого она начала производить осмотр. В комнате на стуле она обнаружила металлическую миску с наслоением вещества растительного происхождения, на кухне на полу около холодильника был обнаружен прозрачный пакет с веществом растительного происхождения. Обнаруженные предметы были ею упакованы в два темных полимерных пакета, снабжены пояснительными записками, скреплены печатями, подписями понятых. Уточнила, что пакеты были серого цвета, однако ввиду плохого освещения в квартире, ей показалось, что пакеты черные. Предметы были изъяты 29.06.2025, указанная в пояснительных записках дата 28.06.2025 является технической ошибкой (л.д.159-161).
Кроме того, вина Размахнина Н.Г. подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- телефонным сообщением о том, что по адресу: г. Чита, <адрес> ощущается запах ацетона в квартире (л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: помещения <адрес> по адресу: г. Чита, <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, миска с наслоениями вещества растительного происхождения зеленого цвета (л.д.7-16);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (образец № 1), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии до постоянной массы составила 90,83 г. Наслоения, находящиеся на внутренней поверхности миски (образец № 2), являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии до постоянной массы составила 0,043 г. Представленное на экспертизу растительное вещество массой 0.635 г (образец №3), содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии до постоянной массы составила 0.177 г. (л.д.22-25);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен полимерный пакет №1 с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим веществом каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 90,83 г; а также полимерный пакет № 2, внутри которого находится полимерный пакет с миской и пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», с ватным тампоном (масла каннабиса (гашишным маслом), масссой в высушенном состоянии 0,043 г, кроме того, пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с растительным веществом массой 0,635 г. (табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,177 г (л.д.27-30);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: участка местности, расположенного на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от <адрес> г. Читы, где, по пояснениям Размахнина, он занимался сбором наркотического средства (л.д.62-66).
Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта Эксперт пояснила, что ей на экспертизу поступило две упаковки с содержимым в опечатанном и оклеенном виде. Замечаний к упаковке не имелось. В последующем из упаковок были извлечены три объекта, по которым проведено исследование и дано заключение №. Свои выводы она подтверждает.
Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами. Суд учитывает, что они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертное исследование проведено в надлежащем порядке и компетентным экспертом.
С учетом показаний эксперта, письменных материалов уголовного дела, в частности, протокола осмотра изъятых в ходе обыска предметов, а также показаний подсудимого, пояснившего о присутствии в миске незаконно изготовленного им наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) оснований сомневаться в том, что все представленные на исследование объекты были изъяты в одном месте и при указанных в обвинении обстоятельствах, у суда не имеется.
Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе дознания пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Признательные показания подсудимого Размахнина Н.Г. о совершении преступления подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а потому признаются судом как достоверные.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.6,7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Такие обстоятельства в полной мере установлены судом.
Установленный размер наркотических средств, образующий значительный размер при приобретении и хранении Размахниным Н.Г. отвечает требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 09.08.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
При таких обстоятельствах суд находит доказанной вину Размахнина Н.Г. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд учитывает заключение эксперта <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты> Размахнину Н.Г. рекомендуется лечение от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.
Вместе с тем, согласно ч.1 ст.82.1 УК РФ осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.
При этом, исходя из позиции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания» изложенной в п.14, следует, что смыслу части 1 статьи 82.1 УК РФ отсрочка отбывания наказания может быть применена как к лицу, впервые совершившему одно или несколько преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 231 и статьей 233 УК РФ, за которые ему назначено наказание в виде лишения свободы, так и к лицу, которое ранее осуждалось за их совершение к наказаниям, не связанным с лишением свободы, и вновь совершило одно или несколько таких преступлений, за которые назначено лишение свободы.
Положения части 1 статьи 82.1 УК РФ распространяются также на лиц, имеющих непогашенную судимость за преступления, не указанные в данной норме, независимо от вида назначенного им наказания.
В случае совершения лицом иного преступления, помимо преступлений, указанных в части 1 статьи 82.1 УК РФ, отсрочка отбывания наказания по данному основанию не предоставляется.
Учитывая, что Размахнин Н.Г. ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, к реальному лишению свободы, отсрочка отбывания наказания по основанию, предусмотренному ч.1 ст.82.1 УК РФ, к нему применена быть не может.
Размахнин Н.Г. ранее судим, <данные изъяты>, <данные изъяты>, участковым УУП ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите характеризуется посредственно, ОУУП и ПДН ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ.
Психическая полноценность Размахнина Н.Г. не вызывает у суда сомнений.
<данные изъяты>
Таким образом, суд признает Размахнина Н.Г. субъектом преступления и ответственным за содеянное.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая неоднократную дачу показаний, в которых Размахнин Н.Г. указал на место приобретения наркотического средства и обстоятельства хранения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве таковых признает также: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Размахнин Н.Г. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления по приговору Черновского районного суда г. Читы от 17 мая 2013 года. В период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вследствие чего в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его деянии усматривается рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим вину обстоятельством в отношении Размахнина Н.Г., признает рецидив преступлений.
Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
Совершенное Размахниным Н.Г. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, что устраняет необходимость обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы.
Суд находит, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.
При назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ при установленном отягчающем наказание обстоятельстве – рецидив преступлений, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении Размахнина Н.Г., с учетом фактических обстоятельств по делу и личности виновного, ранее судимого за преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, отбывавшего наказание реально и не сделавшего для себя надлежащих выводов, судом не усматривается.
На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания Размахниным Н.Г. в исправительной колонии строгого режима.
Ввиду назначения наказания в виде лишения свободы в отношении Размахнина Н.Г. надлежит отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Размахнина Н.Г. под стражей до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок отбытого им наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: каннабис (марихуану) массой 90,83 г; миску; ватный тампон с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,043 г.; растительное вещество массой 0,635 г (табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло); масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,177 г. (квитанция №) надлежит уничтожить.
В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации.
С учетом состояния здоровья подсудимого, установления ему второй группы инвалидности процессуальные издержки в сумме 8 374 рубля за оказание юридической помощи адвокатом Гончаренко Н.Г. суд с считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать РАЗМАХНИНА Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Избранную в отношении Размахнина Н.Г. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Избрать в отношении Размахнина Н.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, заключить под стражу в зале суда немедленно.
Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по настоящему приговору с 20 ноября 2025 года и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: каннабис (марихуану) массой 90,83 г; миску; ватный тампон с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,043 г.; растительное вещество массой 0,635 г (табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло); масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,177 г. (квитанция №) – уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 8 374 рубля за оказание юридической помощи адвокатом Гончаренко Н.Г. отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья М.Н. Каминская