Дело № 1-50-2026
УИД 75RS0023-01-2025-004813-73
ПРИГОВОР (вступил в законную силу)
Именем Российской Федерации
«02» февраля 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кореневой Н.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Грольярдовой А.О., потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1, подсудимого и гражданского ответчика Кузнецова Р.В., его защитника – адвоката Коктышевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Кузнецова Р.В., <данные изъяты> ранее не судим, с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Р.В. неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем Потерпевший №1, а также покушался на кражу имущества индивидуального предпринимателя Шагдаровой И.В., при следующих обстоятельствах.
3 августа 2025 года в период времени с 04 по 05 часов у Кузнецова Р.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около <адрес> в г. Чите, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения (угон) автомобилем марки «Хонда Партнер», государственный регистрационный знак К 772 КЕ 125 регион, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 165 000 рублей.
Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов Р.В. в тот же период времени, в том же месте, действуя умышленно, осознавая, что данный автомобиль ему не принадлежит, управлять им владелец ему не разрешала, воспользовавшись тем, что автомобиль не заперт, сел за руль указанного автомобиля, припаркованного около <адрес> в г. Чите. С целью перемещения по г. Чите, с помощью ключа, находящегося в салоне транспортного средства, привел двигатель в рабочее состояние, начал движение от указанного дома, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел им.
3 августа 2025 года около 07 часов указанный автомобиль обнаружен сотрудниками полиции на расстоянии около 8 м. в северном направлении от дома № 43, расположенного по ул. Энтузиастов Черновского района г. Читы.
5 сентября 2025 года в период времени с 18 до 19 часов у Кузнецова Р.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении торговой группы «Абсолют», расположенной по адресу: г. Чита, Черновский район, проспект Маршала Жукова, 10, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Шагдаровой И.В.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, 5 сентября 2025 года, в период времени с 20 до 21 часа, Кузнецов Р.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в помещении по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно взял с торговой полки: шампиньоны 400гр в количестве 3 упаковок, стоимостью 308 рублей за упаковку, общей стоимостью 924 рубля, майонез «Кальве Классический 50%» 200г в количестве 1 штуки, стоимостью 55,99 рублей, дуршлаг с ручкой нерж. 24см в количестве 1 штуки, стоимостью 264 рубля, кукурузу в вакумн/уп в количестве 1 штуки, стоимостью 89 рублей, нож д/пиццы «Атмосфера Модиш» в количестве 1 штуки, стоимостью 138 рублей, гель чистящий «Доместос свежесть Атлантики» 750мл в количестве 1 штуки, стоимостью 181, 99 рублей, мясо креветки «Русское море» королевской белоногой с хвостом в заливке 180 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 251, 9 рублей, томат черри 200гр шейкер Эко в количестве 1 упаковки, стоимостью 168, 3 рублей, имбирь «Инари» маринованный розовый для суши 300 гр в количестве 1 упаковки, стоимостью 113, 99 рублей, баклажан КНР уценка стоимостью 99 рублей за 1 килограмм, весом 1, 326 кг, стоимостью 131,28 рублей, креветки мини (имитация из сурими) с пряностями в масле 360гр «Вичи» в количестве 1 упаковки, стоимостью 399,89 рублей, лосьон д/тела «Пульс» интенсивное увлажнение 591 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 128,99 рублей, бананы Эквадор стоимостью 178,30 рублей за 1 кг, весом 2,362кг, общей стоимостью 421,14 рублей, виноград черный КНР стоимостью 218,3 рублей за 1 кг весом, 1,116кг, общей стоимостью 243,62 рублей, печенье овсяное «Посиделкино» с добавлением шоколадных кусочков 310 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 148,99 рублей, мешки д/мусора «Мастер фреш Эко» с усиленными завязками 60 л 10 шт в количестве 1 упаковки, стоимостью 101,99 рублей, освежитель воздуха «Пюр лайф. Сочный цитрус сухое распыление» 250 мл. в количестве 1 шт, стоимостью 242,99 рублей, мат антискользящий декоративный 30*90см «Ветта» в количестве 1 шт, стоимостью 142 рубля, аэрозоль «Рефтамид детский» от клещей и комаров 100мл в количестве 1 шт, стоимостью 227,5 рублей, смесь орехов и сухофруктов «Южная. Караван» 350гр Центр Сухофруктов в количестве 1 упаковки, стоимостью 131,99 рублей, бумага туалетная влажная «Мон рулон» 50шт в количестве 1 упаковки, стоимостью 95,99 рублей, кета филе х/к, стоимостью 1 839 рублей за 1 кг, весом 0,670кг, общей стоимостью 1 232,13 рублей, туалетный блок «Клин и шайн. Океаническая свежесть» 40 гр. в количестве 1 шт, стоимостью 78,99 рублей, салфетка универсальная микрофибра «Абсолютно для всех» 30*30 в количестве 1 шт, стоимостью 81,99 рублей, шашлычок из свинины вес. собст. пр-во стоимостью 479,99 рублей за 1 кг, весом 0,718 кг, общей стоимостью 344,63 рубля, антрекотики из говядины под маринадом собственное производство стоимостью 639,99 рублей за 1 кг, весом 0,404кг, общей стоимостью 258,56 рублей, яблоки «Гренни» стоимостью 248,30 рублей за 1 кг, весом 0,610 кг, общей стоимостью 151,46 рублей, свинина по-домашнему п/ф стоимостью 499,99 рублей за 1 кг, весом 0,902 кг, общей стоимостью 450,99 рублей, салат «Цезарь» стоимостью 863,9 рублей за 1 кг весом 0,568 кг, общей стоимостью 490,7 рублей, держатель для нарезки лука «Маллони он» в количестве 1 шт, стоимостью 129 рублей, торт «Сникерс» 550гр в количестве 1 шт, стоимостью 888 рублей, торт «Старая Прага» 350 гр. собств. пр-ва, в количестве 1 шт, стоимостью 311 рублей, наматрасник непромокающий на резинке 180*200см (борт 30см,165гр,п/э) ОТК в количестве 1 шт, стоимостью 1 398 рублей, закуску корейскую из стручкового чеснока вес. собственное производство стоимостью 892,3 рублей за 1 килограмм, весом 0,538кг, общей стоимостью 480,06 рублей, мясо с грибами по-китайски собств. пр-ва стоимостью 826,9 рублей за 1 килограмм, весом 0,380кг, общей стоимостью 314,22 рубля, полотенца бумажные «Абсолют кэш энд керри» 2сл 2 рул. в количестве 1 шт, стоимостью 121,99 рублей, фильтр-кувшин д/воды 4,2 л. «Барьер Гранд Нео, микс, пластик» в количестве 1 штуки, стоимостью 998 рублей, крышку п/э цветная d 8,2см 12 шт. «Радуга» в количестве 1 упаковки, стоимостью 88 рублей, кружку «Комфи хаус» керамика 330 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 148 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 444 рублей, крекер «Здрава. Стайка рыбок» 300 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 86,99 рублей, рукавицу 17*27см 80% п/э,20% хл (ментол/черный) арт.Л301-МВ «Комфи хаус» в количестве 1 штуки, стоимостью 78 рублей, шоколад «Победа. Пористый с коньяком» 180 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 331,99 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 995,97 рублей, икру черную «Икорная Самба зебра п/ст» 180 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 88,99 рублей, кальмар гигантский «Вичи» филе-соломка отвар, мар. в соусе с пряностями охл. 200 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 358,99 рублей, горчицу «Главпродукт. Русская» 100 гр. туба в количестве 1 шт, стоимостью 48,99 рублей, ассорти из морепродуктов «Меридиан» в рассоле пл/ст 180 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 202,99 рублей, полотенце банное х-100% 100*150см («Мармо калдо», розовый, 460гр/м) в количестве 1 штуки, стоимостью 1 248 рублей, зубную щетку «Сплат» ср.жест в количестве 1 штуки, стоимостью 221,99 рублей, огурцы гладкие, Иркутск стоимостью 39 рублей за 1 кг, весом 0,766кг, общей стоимостью 29,87 рублей, сумку спортивную 71*37*33см «Спортивная гигант Россия» в количестве 1 шт, стоимостью 1318 рублей, которые положил в продуктовую тележку. После чего, Кузнецов Р.В., продолжая реализацию корыстного преступного умысла, находясь по указанному адресу в указанное время, часть товара сложил в спортивную сумку, которую ранее взял со стеллажа, и убрал в продуктовую тележку к оставшейся части похищенного товара, затем минуя кассы не оплатив товар, направился к выходу из помещения ТГ «Абсолют». Выйдя из ТГ «Абсолют», Кузнецов P.В. передал сумку с похищенной частью товара ранее знакомому Свидетель №2, который не знал о намерениях Кузнецова Р.В., с оставшейся частью похищенного товара Кузнецов Р.В. попытался скрыться, однако был остановлен сотрудником магазина на прилегающей к ТГ «Абсолют» территории, в связи с чем, распорядиться похищенным не смог, по независящим от него обстоятельствам.
После того, как Кузнецов Р.В. был остановлен работником магазина, товар, находящийся в сумке возвращен Свидетель №2
В случае доведения своих преступных действий до конца, Кузнецов Р.В. мог бы причинить индивидуальному предпринимателю Шагдаровой И.В имущественный ущерб на общую сумму 17 544,04 рубля.
Вину в совершении инкриминируемых деяний Кузнецов Р.В. признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив и дополнив показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что 2 августа 2025 около 23 часов 40 минут года пришел в кафе «Пирамида» по адресу ул. Энтузиастов д. 44 «б», где распивал спиртные напитки.
Около 00 час 30 минут 3 августа 2025 года в кафе пришла ранее не знакомая Потерпевший №1
Потерпевший №1 распивала спиртные напитки, периодически выходила из помещения кафе, садилась в рядом припаркованную автомашину марки «Хонда Партнер», на которой приехала. Спустя некоторое время Потерпевший №1 опьянев, уснула за столиком. Около 05.10 Кузнецов Р.В. подошел к припаркованному автомобилю Потерпевший №1, увидев в салоне на коврике ключи, решил съездить до магазина. Сел в салон, ключами, которые поднял с коврика, привел двигатель автомашины в рабочее состояние, поехал до магазина «Кураж» по адресу г. Чита, ул. Энтузиастов, д. 97, где приобрел спиртное. Вернувшись в кафе около 6 часов, Потерпевший №1 там не обнаружил, снова сев в автомобиль, доехал до <адрес>, города Читы, где его припарковал, положив ключи в бардачок. Когда парковался ударил днище автомобиля о расположенные в земляном полотне газовые баллоны, к повреждениям на переднем бампере транспортного средства отношения не имеет (т. 1 л.д. 55-58, 208-213).
5 сентября 2025 года, около 18 часов совместно со своим напарником по работе Свидетель №2 по окончанию рабочего времени распивали спиртные напитки, по окончанию которых, решили сходить в магазин «Абсолют» по адресу: г. Чита, проспект Маршала Жукова, д. 10. Около 18.10 он прошел в торговый зал магазина, при этом, Свидетель №2 остался на улице, не захотел идти с ним.
В помещении магазина, в виду отсутствия денежных средств, у него возник умысел на хищение товара. Он пошел сначала в рыбный отдел, где с холодильной витрины взял кету филе х/к весовую, затем в отделе с консервной продукцией взял мясо креветки, имбирь «Инари» маринованный розовый для суши в количестве 1 шт, креветки мини с пряностями в масле в количестве 1 шт. В отделе готовой продукции взял закуску корейскую из стручкового чеснока весовую, мясо с грибами по-китайски весовое, икру черную икорную самба зебра в количестве 1 шт., майонез «Кальве классический» 1 шт, ассорти из морепродуктов «Меридиан» в рассоле в количестве 1 шт, горчицу «Главпродукт» в тюбике, в количестве 1 шт, кальмар гигантский филе отварной в соусе, салат «Цезарь» весовой. В отделе овощи-фрукты взял кукурузу в вакуумной упаковке 1 шт., томат черри 1 шт, баклажаны из коробки с уценкой, огурцы весовые с коробки с уценкой, бананы, «шелеховский» гриб в количестве 3 штук, виноград черный весовой, смесь орехов и сухофруктов 1 штука, яблоки «Гренни». В отделе с кондитерскими изделиями взял печенье овсяное с добавлением шоколадных кусочков в количестве 1 шт., крекер стайка рыбок 300 грамм, шоколад «Пористый победа с коньяком» в количестве 3 штук. В мясном отделе взял шашлык весовой, антрекотики из говядины под маринадом собственного производства, свинину по-домашнему весовую. В отделе тортов взял торт «Сникерс» в количестве 1 шт, торт «Старая Прага» в количестве 1 шт. В отделе товаров для дома - дуршлаг с ручкой в количестве 1 шт, нож для пиццы в количестве 1 шт, фильтр кувшин для воды в количестве 1 шт., крышки полиэтиленовые 12 шт, кружку «Комфи Хаус» в количестве 3 шт, рукавицу в количестве 1 шт, банное полотенце в количестве 1 штуки, спортивную сумку в количестве 1 штуки, наматрасник непромокающий на резинке 1 шт. В отделе бытовой химии - чистящий гель «Доместос» в количестве 1 шт, держатель для нарезки лука в количестве 1 шт, лосьон для тела в количестве 1 шт, освежитель воздуха в количестве 1 шт, мат антискользящий декоративный в количестве 1 шт, зубную щетку в количестве 1 шт., аэрозоль от клещей в количестве 1 шт, бумагу туалетную 1 шт, мешки для мусора 1 упаковку, полотенца бумажные 1 шт, туалетный блок в количестве 1 шт, салфетки универсальные микрофибра, в количестве 1 шт. При этом, часть товара, складывал в сумку, которую он взял с витрины магазина, часть товара складывал в тележку. Когда брал товар, на его стоимость не смотрел. С тележкой и сумкой, прошел мимо касс, так как оплачивать товар не планировал изначально, более того, денежных средств у него с собой не было. Он беспрепятственно вышел из помещения магазина, подошел к Свидетель №2, не осведомленному о хищении товаров. Они прошли в сторону автозаправки «Корс», где Кузнецов Р.В. передал сумку с похищенным товаром Свидетель №2, сказав, чтобы тот шел домой.
Кузнецов Р.В. с тележкой начал отходить от магазина «Абсолют», однако, на расстоянии около 150 метров остановлен сотрудниками магазина. Они вернулись в магазин, где по требованию сотрудников магазина он позвонил Свидетель №2, сказав возвратиться с товаром. По возвращению Свидетель №2, похищенное изъято в полном объеме приехавшими сотрудниками полиции (т. 1 л.д.208-213).
Кузнецов Р.В. подтвердил, что инкриминируемые деяния совершены им в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало их совершению. Покушение на хищение имущества индивидуального предпринимателя обусловлено тяжелым финансовым положением – сожительница, у которой трое малолетних детей, не работает, проживает на социальное пособие в 40 000 рублей. Его заработная плата составляет не более 47 000 рублей. Более того, он работает периодически, в рамках трудового законодательства правоотношения с работодателем не оформлены, его доход не стабилен.
Помимо признания Кузнецова Р.В. в неправомерном завладении автомобилем Потерпевший №1, без цели хищения, его вина подтверждена следующими доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1, с учетом показаний, данных ею в ходе дознания и подтвержденных в судебном следствии пояснила, что в собственности ее бывшего супруга Ч.А.А. имеется автомобиль марки «Хонда партнер», 1999 года выпуска, в корпусе белого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион. Транспортное средство находится в ее пользовании, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не оформлен.
3 августа 2025 года около 03 часов она на указанном автомобиле приехала в бар «Пирамида» по адресу: г. Чита ул. Энтзиастов д. 44 «б». Автомашину припарковала около магазина «Бристоль» - ул. Энтузиастов, д. 76 в г. Чита.
В баре распивала спиртное, периодически выходила проверить автомашину, для чего садилась в салон, не исключает, что в одно из посещений могла оставить ключи в салоне.
Находилась в состоянии опьянения, происходящие события помнит плохо.
Около 05 часов 30 минут вышла из бара и обнаружила, что автомобиля на парковке нет, о чем сообщила в правоохранительные органы.
Сотрудники полиции обнаружили автомобиль у <адрес>. Автомобиль имеет повреждения передней части - загнуто левое переднее крыло, государственный регистрационный знак, перекладина за бампером, крепежи левой фары повреждены, лопнул лонжерон, имелся зазор слева между капотом и крылом, также пострадала ходовая часть - поддон в масле.
От угона автомобиля ей причинен значительный материальный ущерб в размере 165 000 рублей (т. 1 л.д. 42-44).
Потерпевшей представлена видеозапись угона ее транспортного средства, которая просмотрена в судебном следствии. На видеозаписи подсудимый Кузнецов Р.В. опознал себя в момент неправомерного завладения автомобилем – быстрым шагом подходит к двери транспортного средства со стороны сиденья водителя, открывает ее, садится в салон, после чего автомобиль трогается с места. В виду темного времени суток, качества видеозаписи, выявить отсутствие повреждений на передней части автомашины в момент угона, не представляется возможным.
В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный в 5 метрах от входа в магазин «Бристоль» по адресу г. Чита, ул. Энтузиастов, д. 76 и место обнаружения транспортного средства - участок местности, расположенный в 15 метрах в западном направлении от <адрес> в г. Чите. Путем осмотра расположенного на данном участке автомобиля марки «Хонда Партнер», государственный регистрационный знак № регион, установлены имеющиеся повреждения – государственного регистрационного знака на передней части бампера в виде погнутости. Со слов потерпевшей, данное повреждение получено в результате угона.
По результатам осмотра изъят автомобиль, который передан под ответственное хранение Потерпевший №1, четыре следа пальцев рук, три из которых, согласно дактилоскопическому исследованию № 179 от 12 августа 2025 года, оставлены средним пальцем правой руки и ладонью левой и правой руки Кузнецова Р.В. (т. 1 л.д. 9-13, л.д. 21-28, 37, 65-74).
Совокупность исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, позволяет прийти к выводу о совершении Кузнецовым Р.В. инкриминируемого деяния, при установленных судом обстоятельствах.
Суд находит достоверными показания подсудимого в ходе предварительного расследования, которыми он изобличает себя в совершении рассматриваемого деяния, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей факт нахождения ее автомобиля в 5 метрах от входа в магазин «Бристоль» по адресу г. Чита, ул. Энтузиастов, д. 76 и не исключающей возможность нахождения ключей от замка зажигания транспортного средства в салоне, экспертным исследованием № 179, по результатам которого идентифицированы следы рук на дверях, в салоне автомашины как принадлежащие подсудимому. При этом, исходя из совокупности показаний потерпевшей и подсудимого, следы рук последнего на дверях и в салоне транспортного средства могли оказаться только при указанных им обстоятельствах.
В судебном заседании обстоятельств, дающих основание полагать, что Кузнецов Р.В. оговорил себя, и его признательная позиция не соответствует действительности, не установлено.
Дактилоскопическое исследование № 179 от 12 августа 2025 года получено без нарушения требований уголовного процессуального законодательства, соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта основаны на тщательном исследовании следов и экспериментальных отпечатков папиллярных узоров рук подсудимого, научно обоснованы, мотивированы, содержат ответы на поставленные вопросы, в пределах компетенции.
Исследованные судом показания потерпевшей Потерпевший №1, протоколы следственных действий, иные документы признаются судом достоверными и принимаются как допустимые доказательства совершения преступления, поскольку полностью согласуются между собой, получены органом предварительного расследования в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимого, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны допрошенных лиц, судом не установлено.
Совокупность исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, не вызывает у суда сомнений в виновности Кузнецова Р.В. в совершении инкринируемого преступления, поскольку исследованные судом доказательства, добыты в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства.
Суд квалифицирует действия Кузнецова Р.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Помимо признательных показаний Кузнецова Р.В. в покушении на тайное хищение имущества индивидуального предпринимателя Шагдаровой И.В., его вина подтверждается следующими доказательствами.
Представитель индивидуального предпринимателя Шагдаровой И.В. – В.А.И., состоящий в должности начальника охраны торговой группы «Абсолют», пояснил, что 5 сентября 2025 года от работников магазина по адресу: г. Чита, пр. Маршала Жукова, д. 10, известно о задержании мужчины (уст. Кузнецов Р.В.), который пытался похитить товары из магазина.
При просмотре записей с камеры видеонаблюдения установлены обстоятельства хищения.
Кузнецов Р.В., который передав сумку с частью товаров другому мужчине (уст. Свидетель №2) и направлявшийся с продуктовой тележкой от магазина, остановлен работниками магазина, похищенное изъято сотрудниками полиции в полном объеме у Кузнецова Р.В. и вернувшегося с сумкой Свидетель №2 (т. 1 л.д. 170-173).
Свидетель Свидетель №1, состоящая в должности старшего оператора видеонаблюдения торговой группы «Абсолют» по адресу г. Чита, проспект Маршала Жукова, д. 10, пояснила, что 5 сентября 2025 года по камерам видеонаблюдения увидела, что около 18 часов 10 минут в помещение магазина зашел мужчина (уст. Кузнецов Р.В.), который взял продуктовую тележку и начал с ней ходить по торговому залу – брал товар и складывал в тележку. Он набрал полную тележку товара, также со стеллажа взял спортивную сумку и часть товара сложил в нее. Затем вышел из помещения магазина с тележкой, в которой лежала сумка, пройдя мимо касс, товар не оплатил. На улице передал сумку с похищенным другому мужчине (уст. Свидетель №2). Она сообщила об этом старшему смены Л.И.И., с которым совместно на улице остановили Кузнецова Р.В., вернули в магазин, потребовали вернуть Свидетель №2, которому он передал сумку с похищенным. Примерно через 30 минут пришел Свидетель №2 и отдал сумку с товаром, принадлежащим индивидуальному предпринимателю Шагдаровой И.В., при этом он удивился, когда узнал, что данный товар был похищен. Л.И.И. пересчитал весь товар и составил справку об ущербе, также он вызвал сотрудников охраны, которые в свою очередь вызвали полицию. Приехавшие сотрудники полиции увезли мужчин в отдел (т. 1 л.д. 159-161).
В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления - помещение торговой группы «Абсолют» по адресу г. Чита, ул. Маршала Жукова, д. 10.
По результатам у Кузнецова и Свидетель №2 изъяты товары, составлена справка об ущербе.
Как следует из протокола и справки об ущербе у указанных лиц изъято:
шампиньоны 400гр в количестве 3 упаковок, стоимостью 308 рублей за упаковку, общей стоимостью 924 рубля, майонез «Кальве Классический 50%» 200г в количестве 1 штуки, стоимостью 55,99 рублей, дуршлаг с ручкой нерж. 24см в количестве 1 штуки, стоимостью 264 рубля, кукурузу в вакумн/уп в количестве 1 штуки, стоимостью 89 рублей, нож д/пиццы «Атмосфера Модиш» в количестве 1 штуки, стоимостью 138 рублей, гель чистящий «Доместос свежесть Атлантики» 750мл в количестве 1 штуки, стоимостью 181, 99 рублей, мясо креветки «Русское море» королевской белоногой с хвостом в заливке 180 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 251, 9 рублей, томат черри 200гр шейкер Эко в количестве 1 упаковки, стоимостью 168, 3 рублей, имбирь «Инари» маринованный розовый для суши 300 гр в количестве 1 упаковки, стоимостью 113, 99 рублей, баклажан КНР уценка стоимостью 99 рублей за 1 килограмм, весом 1, 326 кг, стоимостью 131,28 рублей, креветки мини (имитация из сурими) с пряностями в масле 360гр «Вичи» в количестве 1 упаковки, стоимостью 399,89 рублей, лосьон д/тела «Пульс» интенсивное увлажнение 591 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 128,99 рублей, бананы Эквадор стоимостью 178,30 рублей за 1 кг, весом 2,362кг, общей стоимостью 421,14 рублей, виноград черный КНР стоимостью 218,3 рублей за 1 кг весом, 1,116кг, общей стоимостью 243,62 рублей, печенье овсяное «Посиделкино» с добавлением шоколадных кусочков 310 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 148,99 рублей, мешки д/мусора «Мастер фреш Эко» с усиленными завязками 60 л 10 шт в количестве 1 упаковки, стоимостью 101,99 рублей, освежитель воздуха «Пюр лайф. Сочный цитрус сухое распыление» 250 мл. в количестве 1 шт, стоимостью 242,99 рублей, мат антискользящий декоративный 30*90см «Ветта» в количестве 1 шт, стоимостью 142 рубля, аэрозоль «Рефтамид детский» от клещей и комаров 100мл в количестве 1 шт, стоимостью 227,5 рублей, смесь орехов и сухофруктов «Южная. Караван» 350гр Центр Сухофруктов в количестве 1 упаковки, стоимостью 131,99 рублей, бумага туалетная влажная «Мон рулон» 50шт в количестве 1 упаковки, стоимостью 95,99 рублей, кета филе х/к, стоимостью 1 839 рублей за 1 кг, весом 0,670кг, общей стоимостью 1 232,13 рублей, туалетный блок «Клин и шайн. Океаническая свежесть» 40 гр. в количестве 1 шт, стоимостью 78,99 рублей, салфетка универсальная микрофибра «Абсолютно для всех» 30*30 в количестве 1 шт, стоимостью 81,99 рублей, шашлычок из свинины вес. собст. пр-во стоимостью 479,99 рублей за 1 кг, весом 0,718 кг, общей стоимостью 344,63 рубля, антрекотики из говядины под маринадом собственное производство стоимостью 639,99 рублей за 1 кг, весом 0,404кг, общей стоимостью 258,56 рублей, яблоки «Гренни» стоимостью 248,30 рублей за 1 кг, весом 0,610 кг, общей стоимостью 151,46 рублей, свинина по-домашнему п/ф стоимостью 499,99 рублей за 1 кг, весом 0,902 кг, общей стоимостью 450,99 рублей, салат «Цезарь» стоимостью 863,9 рублей за 1 кг весом 0,568 кг, общей стоимостью 490,7 рублей, держатель для нарезки лука «Маллони он» в количестве 1 шт, стоимостью 129 рублей, торт «Сникерс» 550гр в количестве 1 шт, стоимостью 888 рублей, торт «Старая Прага» 350 гр. собств. пр-ва, в количестве 1 шт, стоимостью 311 рублей, наматрасник непромокающий на резинке 180*200см (борт 30см,165гр,п/э) ОТК в количестве 1 шт, стоимостью 1 398 рублей, закуска корейская из стручкового чеснока вес. собственное производство стоимостью 892,3 рублей за 1 килограмм, весом 0,538кг, общей стоимостью 480,06 рублей, мясо с грибами по-китайски собств. пр-ва стоимостью 826,9 рублей за 1 килограмм, весом 0,380кг, общей стоимостью 314,22 рубля, полотенца бумажные «Абсолют кэш энд керри» 2сл 2 рул. в количестве 1 шт, стоимостью 121,99 рублей, фильтр-кувшин д/воды 4,2 л. «Барьер Гранд Нео, микс, пластик» в количестве 1 штуки, стоимостью 998 рублей, крышка п/э цветная d 8,2см 12 шт. «Радуга» в количестве 1 упаковки, стоимостью 88 рублей, кружка «Комфи хаус» керамика 330 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 148 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 444 рублей, крекер «Здрава. Стайка рыбок» 300 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 86,99 рублей, рукавицу 17*27см 80% п/э,20% хл (ментол/черный) арт.Л301-МВ «Комфи хаус» в количестве 1 штуки, стоимостью 78 рублей, шоколад «Победа. Пористый с коньяком» 180 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 331,99 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 995,97 рублей, икра черная «Икорная Самба зебра п/ст» 180 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 88,99 рублей, кальмар гигантский «Вичи» филе-соломка отвар, мар. в соусе с пряностями охл. 200 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 358,99 рублей, горчица «Главпродукт. Русская» 100 гр. туба в количестве 1 шт, стоимостью 48,99 рублей, ассорти из морепродуктов «Меридиан» в рассоле пл/ст 180 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 202,99 рублей, полотенце банное х-100% 100*150см («Мармо калдо», розовый, 460гр/м) в количестве 1 штуки, стоимостью 1 248 рублей, зубная щетка «Сплат» ср.жест в количестве 1 штуки, стоимостью 221,99 рублей, огурцы гладкие, Иркутск стоимостью 39 рублей за 1 кг, весом 0,766кг, общей стоимостью 29,87 рублей, сумка спортивная 71*37*33см «Спортивная гигант Россия» в количестве 1 шт, стоимостью 1318 рублей.
Изъятые товары признаны вещественными доказательствами, возвращены представителю потерпевшемего.
Кроме того, изъяты три видеозаписи, где зафиксированы обстоятельства хищения Кузнецовым Р.В. товаров, тем способом и в той последовательной о которых он сообщил в показаниях. Видеозаписи перенесены на СД-диск, который осмотрен, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 92-129, л.д. 134-137, 176-181, 201-205, 206-207).
Свидетель Свидетель №2, подтвердил, что 5 сентября 2025 года около 18 часов совместно с Кузнецовым Р.В. пришел в магазин «Абсолют» по адресу: г. Чита, проспект Маршала Жукова, д. 10, остался ждать того у магазина. Спустя некоторое время Кузнецов Р.В. вышел, передал сумку с товарами, сказал идти домой, сумку он заберет позже. Свидетель №2 не знал, что в сумке находится неоплаченный товар. Когда пришел домой, ему позвонил Кузнецов Р.В. и сказал идти в магазин «Абсолют» с сумкой, которую он передал ему, что Свидетель №2 и сделал. В магазине ему стало известно о хищении товара, который изъят сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 153-156).
Совокупность исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, позволяет прийти к выводу о совершении Кузнецовым Р.В. инкриминируемого преступления, при установленных судом обстоятельствах.
Суд находит достоверными показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в ходе судебного следствия, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 явившейся очевидцем совершения преступления и представителя потерпевшего В.А.И., обладающего информацией со слов Свидетель №1, видеозаписью, полученной с камер видеонаблюдения магазина «Абсолют», которой зафиксированы действия Кузнецова Р.В.
В судебном заседании обстоятельств, дающих основание полагать, что подсудимый оговорил себя, и его признательная позиция не соответствует действительности, не установлено.
Исследованные судом показания представителя потерпевшего В.А.И., свидетеля Свидетель №1, протоколы следственных действий, иные документы признаются судом достоверными и принимаются как допустимые доказательства совершения преступления, поскольку полностью согласуются между собой, получены органом предварительного расследования в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимого, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны допрошенных лиц, судом не установлено.
Свидетель Свидетель №2 очевидцем преступления не является. Подтвердил факт передачи ему Кузнецовым Р.В. сумки по выходу из магазина «Абсолют», что и так установлено видеофиксацией.
Примененный потерпевшим расчет размера причиненного ущерба соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в абз. 4 п. 25 постановления от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которым, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.
Как установлено судом, хищение Кузнецовым Р.В. совершено с прямым умыслом, он в силу возраста и дееспособности не мог не осознавать, что товар имеет соответствующую цену, в связи с чем, его доводы о том, что при хищении товара он на его стоимость не смотрел, влияния на объективную сторону деяния, не оказывают.
Совокупность исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, не вызывает у суда сомнений в виновности Кузнецова Р.В. в совершении инкринируемого преступления, поскольку исследованные судом доказательства, добыты в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства.
Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что Кузнецов Р.В. остановлен сотрудниками магазина, похищенный товар у него и у Свидетель №2 изъят, именно в это время его преступная деятельность была окончена, объективная сторона преступления не доведена до конца, в связи с утратой возможности распоряжения товаром, по независящим от него обстоятельствам.
Суд квалифицирует действия Кузнецова Р.В. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд, с учетом характеризующего материала, адекватного поведения Кузнецова Р.В. в судебном заседании, признает его по отношению к двум преступлениям вменяемым, способным нести уголовную ответственность.
При избрании вида и меры наказания, по двум преступлениям, суд исходит из содеянного – Кузнецов Р.В. совершил преступление средней тяжести и покушение на преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на специализированных учетах не состоит (т. 1 л.д. 225, 226), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 228), со слов сожительствует, на его иждивении находится трое малолетних детей сожительницы.
Как следует из материалов уголовного дела, причастность Кузнецова Р.В. к преступлению по ч. 1 ст. 166 УК РФ выявлена 3 августа 2025 года путем проведения оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 32). Вместе с тем, при задержании 5 августа 2025 года он сообщил сотрудникам правоохранительных органов ранее не известную информацию относительно обстоятельств совершения преступления, дал полные и правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание по двум преступлениям суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей сожительницы, положительные характеристики.
По ч. 1 ст. 166 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Подсудимый не отрицает факт употребления алкоголя перед преступлениями, связывает состояние алкогольного опьянения с их совершением.
С учетом фактически установленных судом обстоятельств по двум преступлениям, суд полагает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, существенно повысило их степень общественной опасности, повлияло на поведение подсудимого, поскольку именно данное состояние, в которое себя привел Кузнецов Р.В., ослабило его самоконтроль, чем способствовало совершению преступлений.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, вышеизложенные обстоятельства их совершения и личность подсудимого, полагает возможным признать по двум деяниям отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).
Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания Кузнецову Р.В. по двум преступлениям, суд, учитывает характер и степень их общественной опасности, личность виновного, кроме этого, суд учитывает смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить Кузнецову Р.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание в виде принудительных работ, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – обязательных работ, поскольку полагает, что данные виды наказаний, предусмотренные санкцией статей, достигнут цели исправления осужденного, с учетом той степени общественной опасности и характера совершенных преступлений.
Ограничений к назначению данных видов наказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 49 и ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая в совокупности фактические обстоятельства совершенных преступлений, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку отсутствует совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющая назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями соответствующих статей.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с Кузнецова Р.В. имущественного вреда на сумму 224 000 рублей (т. 1 л.д. 182-183).
В обоснование исковых требований гражданским истцом указано, что в результате неправомерного завладения ее транспортное средство получило следующие повреждения: замято левое переднее крыло (сломано ребро жесткости), сломаны крепления передних фар, сломаны крепления переднего бампера – повреждено лакокрасочное покрытие, помята нижняя планка радиатора, разрыв несущей части автомобиля у моторного узла правой стороны, сломана решетка радиатора, повреждено лобовое стекло. Указанные повреждения отражены в справке восстановительного ремонта индивидуального предпринимателя З.Т.С. от 9 сентября 2025 года, стоимость которого составила 224 000 рублей (т. 1 л.д. 183).
Помимо указанной справки гражданским истцом представлено экспертное исследование, согласно которому ремонту подлежит бампер передний – глубокие царапины, задиры и блок-фара передняя правая, имеющая обрыв крепления, замене – блок фара передняя левая, имеющая разрушение корпуса, обрыв крепления.
Стоимость восстановительного ремонта составила 159 500 рублей без учета износа и 43 300 рублей с учетом износа.
Гражданский истец Потерпевший №1 поддержала исковые требования на сумму 224 000 рублей, полагая, что индивидуальным предпринимателем З.Т.С. ущерб оценен более полно.
Гражданский ответчик Кузнецов Р.В. исковые требования не признал, указал, что при парковке транспортного средства задел только его днище о выступающие из земли газовые баллоны.
Суд, выслушав гражданского истца, гражданского ответчика, приходит к следующему.
Обвинение, предъявленное Кузнецову Р.В., не содержит сведений о совершении им дорожно-транспортного происшествия, причинившего повреждения автомобилю Потерпевший №1
Исковые требования гражданского истца сводятся к последующему восстановлению нарушенных прав.
По смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»).
С учетом изложенного, суд оставляет заявленные исковые требования без рассмотрения. При этом, гражданский истец не лишен права обращения в порядке гражданского судопроизводства за восстановлением нарушенных прав.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Кузнецова Р.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде принудительных работ сроком 2 года, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства,
- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ сроком 320 часов.
На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определить в виде принудительных работ сроком 2 года 1 месяц, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр, куда Кузнецову Р.В. надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.
Возложить на Кузнецова Р.В. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.
Разъяснить Кузнецову Р.В., что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае не явки за получением предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный подлежит объявлению в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство по делу:
- автомобиль «Хонда Партнер» с государственным регистрационным знаком К 772 КТ 125 регион, разрешить законному владельцу к использованию.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.А. Коренева