Дело № 1-438-2025
УИД 75RS0023-01-2025-004848-65
ПРИГОВОР (вступил в законную силу)
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года г. Чита
Черновский районный суд г.Читы в составе:
председательствующего - судьи Кореневой Н.А., при секретаре Цыдыповой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г.Читы Макеева А.И., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Асламова С.А., его защитника – адвоката Васильевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Асламова С.А., <данные изъяты> ранее не судим, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Асламов С.А. неправомерно завладел автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
30 июля 2025 года около 23 часов 30 минут, Асламов С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на расстоянии 15 м от подъезда 1 <адрес> мкр. Молодежный Черновского района г. Читы, действуя умышленно, осознавая, что автомобиль марки «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак № ему не принадлежит и управлять им владелец Потерпевший №1 ему не разрешала, с помощью ключей от автомашины, которые он ранее взял из сумки Потерпевший №1, проник в салон транспортного средства, сел за руль, привел двигатель в рабочее состояние, начал движение от указанного участка местности, тем самым неправомерно, без цели хищения завладев автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 700 000 рублей с целью передвижения по г. Чите.
31 июля 2025 года около 02 часов 30 минут, автомобиль марки «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 обнаружен сотрудниками полиции на расстоянии 10 м в северном направлении от подъезда 1 <адрес> мкр. Молодежный Черновского района г. Читы.
Вину в совершении инкриминируемого деяния Асламов С.А. признал, с учетом показаний, которые давал в ходе предварительного расследования и подтвердил в суде, пояснил, что состоит в отношениях с Потерпевший №1, у которой имеется автомашина марки «Ниссан Мурано».
30 июля 2025 года по месту его жительства – г. Чита, мкр. Молодежный, <адрес> между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт. В ходе конфликта он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, наносил телесные повреждения Потерпевший №1
В процессе ссоры, Потерпевший №1 сказала, что в автомашине, которую припарковала у подъезда, находится ее малолетний сын. С целью привести ребенка в квартиру, Асламов С.А. взял из сумки Потерпевший №1 ключи от автомашины, документы на нее. Пока он надевал в коридоре обувь, Потерпевший №1 покинула квартиру. Спустившись следом за ней, во дворе дома ее не обнаружил, равно как и находящегося со слов Потерпевший №1 в автомашине ребенка.
Полагая, что Потерпевший №1 направилась в общежитие по <адрес>, он, около 23.30 того же дня, имевшимися при себе ключами, открыл автомашину, сел за руль, привел двигатель в рабочее состояние и поехал искать Потерпевший №1 По указанному адресу ее не нашел, около 24.00 того же дня вернулся, поставил автомашину у подъезда соседнего многоквартирного дома.
Управлять указанным транспортным средством Потерпевший №1 ему никогда не разрешала, водительского удостоверения не имеет.
На данный момент они с Потерпевший №1 примирились, планируют зарегистрировать отношения, она находится в состоянии беременности (т. 1 л.д. 109-113).
В ходе проверки показаний на месте, Асламов С.А. подтвердил вышеуказанные показания, указав на участок местности, откуда угнал автомобиль Потерпевший №1 и где его припарковал после угона (т. 1 л.д. 114-118).
Помимо показаний Асламова С.А. относительно неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, его вина подтверждена следующими доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в собственности имеет автомобиль марки «Ниссан Мурано», с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 700 000 рублей. Она состоит в отношениях с Асламовым С.А., с которым на почве ревности произошел конфликт, для разрешения которого, 30 июля 2025 года около 23 часов, прибыла по его месту жительства – г. Чита, мкр. Молодежный, <адрес>, где между ними вновь произошла ссора. Асламов С.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, наносил ей телесные повреждения в область головы, тела. С целью выйти из его квартиры, она сообщила, что в автомашине, которую припарковала у подъезда его дома, находится ее малолетний сын Костя. Асламов С.А. прекратил ее избивать, прошел в коридор, где находилась ее сумка, откуда достал ключи от автомашины. Пока он обувался в коридоре, Потерпевший №1 незаметно вышла из квартиры, побежала во двор, где укрылась в одном из гаражей, рассказав о случившемся находящейся в гараже женщине (уст. Свидетель №1), которая вызвала бригаду ССМП.
Находясь в гараже, видела, как Асламов С.А. ищет ее во дворе, несколько раз заходит в подъезд, а затем с помощью имеющихся ключей открывает ее автомобиль, садится за руль, приводит двигатель в рабочее состояние и уезжает. Учитывая, что Асламов С.А. находился в сильном алкогольном опьянении, права управления транспортными средствами не имеет, разрешения на управление ее автомобилем она ему не давала, сообщила о случившемся в полицию.
Прибывшая бригада ССМП увезла ее в ГУЗ «ККБ», куда приехали сотрудники полиции. Получив медицинскую помощь, она совместно с сотрудниками полиции направилась по месту жительства Асламова С.А. Во дворе <адрес> мкр. Молодежный обнаружили угнанную им автомашину, на приборной панели которой горел индикатор низкого уровня топлива.
На данный момент они с Асламовым С.А. примирились, планируют зарегистрировать отношения, она находится в состоянии беременности.
Свидетель Свидетель №1 сообщила, что 30 июля 2025 года около 23 часов 20 минут находилась в своем гараже, расположенном напротив <адрес> мкр. Молодежный г. Читы. В гараж забежала ранее ей незнакомая девушка (уст. Потерпевший №1), которая была взволнована, плакала, на ногах у нее не было обуви, на футболке кровь и сообщила, что ее избил сожитель, а она убежала от него. У Потерпевший №1 на фоне бронхиальной астмы ухудшение состояния, в связи с чем, Свидетель №1 вызвана бригада ССМП.
У подъезда <адрес> находился мужчина, со слов Потерпевший №1 ее сожитель, который совершил угон принадлежащего ей транспортного средства, о чем они сообщили в правоохранительные органы. Прибывшая бригада ССМП госпитализировала Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 123-126).
В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления и место обнаружения транспортного средства Потерпевший №1 - участок местности, расположенный на расстоянии 15 м от подъезда 1 <адрес> мкр. Молодежный г. Читы, участок местности в 10 м в северном направлении от подъезда 1 <адрес> мкр. Молодежный г. Читы, соответственно (т. 1 л.д. 16-19, 21-25).
Транспортное средство марки «Ниссан Мурано», с государственным регистрационным знаком №, изъято у потерпевшей, осмотрено, приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства с возвратом собственнику под сохранную расписку (т. 1 л.д. 96-98, 100-103, 106, 107).
Исследованные доказательства - показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 в их совокупности, позволяют суду прийти к выводу о неправомерном завладении Асламовым С.А. автомобилем потерпевшей без цели хищения при установленных судом обстоятельствах.
Суд находит достоверными показания подсудимого, которыми он изобличает себя в совершении неправомерного завладения транспортным средством Потерпевший №1 без цели хищения, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля Свидетель №1 и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
В судебном заседании обстоятельств, дающих основание полагать, что подсудимый оговорил себя, и его признательная позиция не соответствует действительности, не установлено.
Исследованные судом показания потерпевшей, свидетеля, протоколы следственных действий, иные документы признаются судом достоверными и принимаются как допустимые доказательства совершения преступления, поскольку полностью согласуются между собой, получены органом предварительного расследования в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимого.
Совокупность исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, не вызывает у суда сомнений в виновности Асламова С.А. в совершении инкринируемого преступления, поскольку исследованные судом доказательства, добыты в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства.
Суд квалифицирует действия Асламова С.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Суд, с учетом характеризующего материала, адекватного поведения Асламова С.А. в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, способным нести уголовную ответственность.
При избрании вида и меры наказания, суд исходит из содеянного – Асламов С.А. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, трудоустроен, по месту жительства, трудоустройства характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, нахождение сожительницы в состоянии беременности.
Подсудимый не отрицает факт употребления алкоголя перед совершением преступления, связывает данный факт с совершением преступления.
С учетом фактически установленных судом обстоятельств дела, суд полагает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, существенно повысило степень общественной опасности совершенного Асламовым С.А. преступления, повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, поскольку именно данное состояние, в которое себя привел Асламов С.А., ослабило самоконтроль, чем способствовало совершению преступления.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, вышеизложенные обстоятельства его совершения и личность подсудимого, полагает возможным признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).
Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.
При назначении наказания Асламову С.А., суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, кроме этого, суд учитывает смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить Асламову С.А. наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, достигнет цели исправления осужденного, с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, количества иждивенцев.
Принимая во внимание, что Асламов С.А. совершил имущественное преступление средней тяжести, а равно учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления либо иных образом существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд исключает возможность применения положений ст. 64 УК РФ.
В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – транспортное средство марки «Ниссан Мурано», с государственным регистрационным знаком К 515 HP 75 регион, разрешить законному владельцу к использованию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Асламова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с уплатой по реквизитам:
УФК по Забайкальскому краю, лицевой счет 04911869990, счет 03100643000000019100,
ИНН 7536093338,
КПП 753601001,
БИК 047601001,
ОКТМО 76701000,
УИН 188575225231490492019.
Банк получателя: отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г. Чита, (копию квитанции об оплате предоставить в суд).
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по мере вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – автомобиль марки «Ниссан Мурано», с государственным регистрационным знаком К 515 HP 75 регион, разрешить потерпевшей к использованию.
Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья Н.А. Коренева