Дело № 1-51-2026
УИД 75RS0023-01-2025-004866-11
ПРИГОВОР (вступил в законную силу)
Именем Российской Федерации
«03» февраля 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кореневой Н.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Брылевой Г.А., подсудимого и гражданского ответчика Лазарева А.С., защитника – адвоката Максимова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лазарева А.С., <данные изъяты> ранее судим:
- 6 февраля 2023 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, испытательный срок 2 года, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лазарев А.С. тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с ее банковского счета, чем причинил значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
15 июля 2023 года, в период времени с 03.35 по 03.36 (здесь и далее местное время) Лазарев А.С., находясь в <адрес> по адресу: г. Чита, Черновский административный район, пер. Волочаевский, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, посредством мобильного приложения «Т-Банк» (АО), установленного на сотовом телефоне Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно от владельца и иных лиц, путем ввода комбинаций, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № (здесь и далее последние четыре цифры) Потерпевший №1 в размере 100 000 рублей на свой банковский счет №, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.
Вину в совершении инкриминируемого преступления Лазарев А.С. признал, от дачи показаний воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив и дополнив показания, которые давал в ходе предварительного расследования о том, что в июле 2023 года проживал в квартире Потерпевший №1 по адресу: г. Чита, <адрес>.
15 июля 2023 года в ночное время, когда Потерпевший №1 спала, он взял ее сотовый телефон, с помощью приложения «Т-Банк», установленном на сотовом телефоне перевел с банковского счета Потерпевший №1 на свой счет денежные средства в сумме 100 000 рублей. Является наркозависимым денежные средства нужны были для приобретения наркотических средств.
После перевода денежных средств он поехал в ночной клуб, где их израсходовал.
В июле 2023 года он уехал в реабилитационный центр «Дальний Восток», расположенный в г. Хабаровск, на лечение. С Потерпевший №1 перед его отъездом виделись, она знала о переводе денежных средств, по приезду обещал их вернуть. На данный момент ущерб возмещен на сумму 3 000 рублей (т. 1 л.д. 115-118, 131-133).
Помимо признания Лазарева А.С. в тайном хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с причинением ей значительный ущерба, его вина подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в июле 2023 года Лазарев А.С. проживал в ее квартире. В «Т-Банк» (АО) у нее открыт кредитный счет с лимитом 216 000 рублей.
В конце июля 2023 года она обнаружила списание с кредитного счета денежных средств в размере 100 000 рублей. Получив выписку, установила, что 15 июля 2023 года в ночное время указанная денежная сумма переведена на счет Лазарева А.С. по номеру телефона последнего.
В тот момент, когда она выявила хищение, Лазарев А.С. скрылся в неизвестном направлении, на телефонные звонки отвечал, не отрицал факт хищения, обещал вернуть денежные средства. В июле 2024 года она получила от него перевод на сумму 3 000 рублей.
Ущерб в сумме 100 000 рублей является для нее значительным, поскольку заработная плата в месяц в среднем составляет 35 000 рублей, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок.
Согласно сведениям «Т-Банк» (АО) имя Потерпевший №1, 28 октября 2023 года открыта кредитная банковская карта № с банковским счетом №. К данной банковской карте привязан абонентский номер М№ (т. 1 л.д. 25).
Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на имя Лазарева А.С. 1 июля 2023 года открыт расчетный счет №, с привязкой к номеру телефона МТС – №.
15 июля 2023 года на расчетный счет поступила денежная сумма в 100 000 рублей (т. 1 л.д. 93-97).
Потерпевшей предоставлена выписка со счета № «Т-Банк» (АО) согласно которой 15 июля 2023 года в период времени с 03.35 до 03.36 произведено списание в сумме 100 000 рублей на расчетный счет с привязкой к номеру телефона МТС – 7218 (т. 1 л.д. 49).
Путем осмотра места происшествия установлено место совершения преступления - <адрес> по адресу: г. Чита, Черновский административный район, пер. Волочаевский, <адрес> (т. 1 л.д. 108-114).
Совокупность исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, позволяет прийти к выводу о доказанности вины Лазарева А.С. в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах установленных судом.
Суд находит достоверными показания подсудимого, изобличающего себя в совершении преступления, поскольку они последовательны и согласуются между собой и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
В судебном заседании обстоятельств, дающих основание полагать, что подсудимый оговорил себя, и его признательная позиция не соответствует действительности, не установлено.
Исследованные судом показания потерпевшей Потерпевший №1, сведения банковских организаций о движении денежных средств как по счету потерпевшей, так и по счету Лазарева А.С., протоколы следственных действий, признаются судом достоверными и принимаются как допустимые доказательства совершения преступления, поскольку полностью согласуются между собой, получены органом предварительного расследования в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимого.
Согласно сведений, сообщенных потерпевшей об уровне дохода ее семьи, учитывая, что ущерб превышает его в несколько раз, суд находит его значительность для потеревшей очевидным.
Суд квалифицирует действия Лазарева А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Экспертным исследованием № от 16 октября 2025 года, у Лазарева А.С. психического расстройства (хронических, временных, слабоумия, иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не выявлено.
У него обнаружены признаки иного заболевания, не сопровождающегося болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, поведения и при отсутствии психотических расстройств и сохранности критических и прогностических способностей не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, как не лишали в период инкриминируемого ему деяния.
<данные изъяты>
Заключение эксперта получено без нарушения требований уголовного процессуального законодательства, соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта научно обоснованы, мотивированы, непротиворечивы, содержат ответы на поставленные перед ним вопросы в пределах компетенции.
Суд, с учетом заключения эксперта, характеризующего материала, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает Лазарева А.С. по отношению к содеянному вменяемым, способным нести уголовную ответственность.
При избрании вида и меры наказания Лазареву А.С., суд исходит из содеянного – Лазарев А.С. совершил тяжкое преступление, в период не снятой и не погашенной судимости по приговору от 6 февраля 2023 года, личности подсудимого – по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 175), состоит на специализированных учетах у врача-нарколога, врача-психиатра (т. 1 л.д. 141, 143), по месту получения лечения от наркозависимости – положительно (т. 1 л.д. 176), не трудоустроен.
На момент выявления преступления, потерпевшая, исходя из данных предоставленных ей банковской организацией, располагала сведениями о причастности Лазарева А.С., который в разговоре с ней содеянного не отрицал, обещая возместить ущерб. Обратившись с заявлением в правоохранительные органы, она предоставила имеющуюся информацию, в связи с чем, на момент задержания Лазарева А.С. сотрудники полиции обладали достаточными сведениями, позволяющими установить его причастность к рассматриваемому событию.
Вместе с тем, из пояснений потерпевшей следует, что факт хищения денежных средств выявлен спустя некоторое время. Лазарев А.С. не отрицал свою причастность, давая показания при задержании по подозрению в совершении данного преступления, сообщил правоохранительным органам обстоятельства его совершения до этого им не известные, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд на на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, положительные характеристики, частичное возмещение вреда потерпевшему.
По мнению стороны защиты в качестве смягчающего обстоятельства подлежит учету состояние здоровья подсудимого.
Как следует из пояснений Лазарева А.С., кроме наркозависимости, другими заболеваниями не страдает.
Заключением эксперта установлено наличие у подсудимого иного заболевания, которое связано со слабостью самоконтроля, незрелостью, волевой несформированностью, ведомостью асоциального вектора, игнорированием конвенциальных социальных норм и правил с делинквентностью, подверженностью негативному внешнему влиянию с легкостью усвоения деструктивного поведения, манкирование обучением, противодействие воспитательным мерам воздействия, склонности к бродяжничеству, употреблению ПАВ и алкоголя с суицидальным риском.
Между тем, как установил эксперт, данное заболевание само по себе не влияет на мышление, память, интеллект, поведение, соответственно, корректируется приложением волевых усилий со стороны самого Лазарева А.С. и в отсутствии таковых не может смягчать ответственность за содеянное.
Наличие наркозависимости так же не может смягчать ответственность за содеянное, поскольку как поясняет сам подсудимый он нуждался в денежных средствах для приобретения наркотических средств, чем и обусловлено совершение данного преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.
При назначении наказания Лазареву А.С. суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, кроме этого, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить Лазареву А.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что данный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, достигнет цели исправления осужденного, с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Как указано выше, Лазарев А.С. совершил тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной судимости за имущественное преступление по приговору от 6 февраля 2023 года. Данное преступление им совершено в период испытательного срока.
В ч. 5 ст. 74 УК РФ указано, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору. Таким образом, истечение испытательного срока по первому приговору на момент постановления второго приговора по смыслу действующего закона правового значения не имеет.
С учетом изложенного, суд отменяет Лазареву А.С. условное осуждение по приговору от 6 февраля 2023 года и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств, в достаточной мере не снижает степени негативных последствий от преступного деяния, в связи с чем, полагает отсутствие возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не находит.
Отбывание лишения свободы назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.
Санкция статьи предусматривает альтернативное дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.
Принимая во внимание, что Лазарев А.С. имеет постоянное место жительства, учитывая данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления против собственности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным – при наличии к тому возможности, он социально не адаптировался, мер к трудоустройству не принял, образование не получил, у суда имеются основания полагать, что после отбытия наказания за его поведением необходим дополнительный контроль с целью постепенной социальной адаптации, в связи с чем, полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что в полной мере будет соответствовать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Назначенного наказания в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, суд считает достаточным для исправления подсудимого, в связи с чем, дополнительное наказание в виде штрафа не рассматривает.
Учитывая в совокупности фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, оснований для применения ст.ст. 64, 96 УК РФ, равно как и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, позволяющей назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с Лазарева А.С. суммы причиненного преступлением материального ущерба в размере 97 000 рублей
Сумму заявленных требований подсудимый не оспаривал.
Гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого суммы причиненного ущерба, с учетом установленных обстоятельств, признания исковых требований подсудимым и положений ст. 1064 ГК РФ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судьба вещественных доказательств – справка о движении денежных средств «Т-Банк» т. 1 л.д. 49, выписка по счету ПАО «Сбербанк» т. 1 л.д. 98-103, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Лазарева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с ограничением свободы сроком 6 месяцев.
Установить осужденному ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного обязанность являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 6 февраля 2023 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края, окончательное наказание назначить в 2 года 3 месяца лишения свободы, с ограничением свободы сроком 6 месяцев.
Установить осужденному ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного обязанность являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Срок наказания в виде лишения свободы Лазареву А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Лазарева А.С. с 3 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с Лазарева А.С. в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 97 000 рублей.
Вещественное доказательство по делу: выписки по банковским счетам в АО «Т-банк», ПАО «Сбербанк», хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья Н.А. Коренева