Уголовное дело № 1-451/25
УИД 75RS0023-01-2025-0049-34-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вступило в законную силу)
о прекращении уголовного дела
1 декабря 2025 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф., при секретаре Котельниковой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора Боровиковой В.Г., подсудимого Герасименко Д.А., его защитника – адвоката Митюковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Герасименко Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Герасименко Дмитрий Анатольевич совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
20 сентября 2024 года около 16 часов 40 минут в 40 м к северу от здания <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>) по адресу: <адрес>, Герасименко Д.А., не обладающий в достаточном объеме теоретическими знаниями для прохождения аттестации на проверку теоретических знаний на право управления маломерным судном и гидроциклом с районом плавания «внутренние воды», согласился на предложение <данные изъяты> ФИО1, назначенного на эту должность приказом начальника <данные изъяты> от 20.05.2024 № 143-К, оказать помощь в прохождении этой аттестации за него и без фактической проверки теоретической части аттестации за взятку в сумме 13 000 рублей.
23 сентября 2024 года с 16 часов 11 минут до 16 часов 21 минуты в кабинете <данные изъяты> ФИО1, достоверно зная, что Герасименко не владеет в достаточном объеме теоретическими знаниями для прохождения аттестации, понимая незаконный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки, на рабочем компьютере незаконно осуществил за Герасименко проверку теоретических знаний на право управления маломерным судном и гидроциклом с районом плавания «внутренние воды» с положительными результатами без фактической сдачи последним и проверки у него теоретической части аттестации.
25 сентября 2024 года Герасименко через Единый портал государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» из <данные изъяты> получил удостоверение на право управления маломерным судном с районом плавания «внутренние воды» № № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
8 октября 2025 года в 00 часов 53 минуты Герасименко, исполняя условия договоренности с ФИО1, который выполнил свою часть договоренности, умышленно при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк» перевел по абонентскому номеру +№ со своего банковского счета № № в этом банке на банковский счет № №, открытый в АО «Т-банк» на имя матери ФИО1 – ФИО2 и находящийся в фактическом пользовании ФИО1, деньги в сумме 13 000 рублей в качестве взятки за заведомо незаконные действия, тем самым лично дал должностному лицу взятку в указанной сумме.
Защитник Митюкова Н.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Герасименко Д.А. на основании примечания к ст. 291 УК РФ, так как 15.09.2025 он самостоятельно обратился с явкой с повинной, дал объяснение, в котором изобличил сотрудника <данные изъяты> ФИО1 в совершении преступления. В ходе предварительного следствия Герасименко дал полные и правдивые показания об обстоятельствах преступления, продемонстрировал их в ходе проверок показаний на месте. После обращения Герасименко в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело. На момент обращения Герасименко с явкой с повинной о даче взятки правоохранительным органам известно не было, какие-либо оперативно-розыскные мероприятия или следственные действия по данному факту в отношении его не проводились. Он раскаивается в содеянном. Условия, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ, выполнены.
Подсудимый Герасименко Д.А. признал вину в этом преступлении, пояснил, что добровольно явился с повинной в полицию, раскаивается в содеянном, выразил согласие с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, последствия такого решения ему разъяснены.
Государственный обвинитель Боровикова В.Г. возражала против прекращения уголовного дела, так как Герасименко обвиняется в умышленном преступлении коррупционной направленности, которое представляет повышенную общественную опасность.
Выслушав участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены представленными доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.
Герасименко добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, что оформлено протоколом явки с повинной, на этапе доследственной проверки дал подробные объяснения, на основании этих сведений возбуждены уголовное дело о даче им взятки, а также уголовное дело о получении взятки ФИО1 О факте взятки до явки Герасименко с повинной правоохранительным органам не было известно практически на протяжении года. На момент обращения Герасименко какие-либо оперативно-розыскные мероприятия или следственные действия, направленные на изобличение его в этом преступлении, не проводились, соответствующие материалы в уголовном деле отсутствуют.
Формально указанные уголовные дела возбуждены на основании рапортов об обнаружении признаков преступления, однако составление таких рапортов следователями на основании поступивших материалов, в которых имелась явка с повинной Герасименко, было явно избыточным, так как явка с повинной представляет собой самостоятельный повод для возбуждения уголовного дела.
В ходе предварительного следствия Герасименко активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах преступления, которые не были известны правоохранительным органам, в том числе изобличающие в получении взятки ФИО1, продемонстрировал их на месте, добровольно выдал документы, подтверждающие факт дачи им взятки должностному лицу.
Довод государственного обвинителя о том, что уголовное дело не может быть прекращено в связи с совершением Герасименко умышленного преступления коррупционной направленности, суд не принимает, так как он не основан на законе.
Герасименко не судим, <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, работает, характеризуется исключительно положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
При таком положении суд приходит к безусловному убеждению в том, что условия, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ, Герасименко выполнены, и уголовное дело подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ.
Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что копии выписок из приказов <данные изъяты>, трудового договора от 01.01.2020, дополнительного соглашения к трудовому договору от 20.05.2024, дополнительного соглашения к трудовому договору от 20.01.2025, должностной инструкции, табеля учета использования рабочего времени на сентябрь 2024 года, сведения о сдаче экзаменов на 5 листах, справки с реквизитами счета на имя ФИО2 и о движении денежных средств по ее счету, справка о заключении договора, удостоверение на право управления маломерным судном №, заявление № №, чек по операции от 07.10.2024, реквизиты счета Герасименко Д.А. вещественными доказательствами признаны излишне, так как являются иными документами, поэтому принятия решения о их дальнейшей судьбе не требуется.
В связи с прекращением уголовного дела арест, наложенный на принадлежащее Герасименко Дмитрию Анатольевичу имущество – автомобиль марки «Исузу Эльф», государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Герасименко Дмитрия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ.
По вступлении постановления в законную силу арест, наложенный на принадлежащее Герасименко Дмитрию Анатольевичу имущество – автомобиль марки «Исузу Эльф», государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, – отменить.
Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.
В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья Ю.Ф. Чепцов