Дело № 1-453/2025
УИД 75RS0023-01-2025-005006-76
П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф., при секретаре Котельниковой М.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Королевой М.В., потерпевшего Игумнова С.Ю., подсудимого Лиханова Е.А., его защитника – адвоката Волкова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лиханова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием № классов, холостого, неработающего, инвалида № группы, невоеннообязанного, несудимого, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лиханов Евгений Александрович совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
С 22 часов 22 минут 8 августа 2025 года до 00 часов 2 минут 9 августа 2025 года в комнате по адресу: <адрес>, Лиханов Е.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, на почве личной неприязни к ФИО1, который нанес ему удары кулаками по лицу и оскорбил, с целью причинения смерти нанес последнему удар ножом в живот, причинив ему проникающее колото-резаное ранение живота на передней поверхности живота справа между правой подреберной областью и околопупочной областью с повреждением передней брюшной стенки, привратниковой части желудка, головки поджелудочной железы, передней стенки аорты в брюшном отделе, с кровоизлиянием в жировой клетчатке аорты, правой почки и надпочечника, которое у живых лиц являлось бы опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
В результате умышленных действий Лиханова смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от обильной кровопотери, развившейся в результате указанного ранения живота.
Подсудимый Лиханов Е.А. пояснил, что вину в преступлении признает, суду показал, что 08.08.2025 он, ФИО1 и Свидетель №1 вместе распивали спиртное. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения оскорбил его в ответ на его отказ дать тому телефон позвонить, после чего между ними началась словесная перепалка, переросшая в драку.
ФИО1 ударил его ногой в лицо, он слетел с дивана, и ФИО1 пару раз ударил его кулаками. У него было разбито лицо. В этот момент Свидетель №1 была в магазине. Он, защищаясь, уронил ФИО1 на пол и сел на него сверху. ФИО1 в ответ схватил его за горло и начал душить. Опасаясь за свою жизнь, он нащупал на столе нож с фиолетовой ручкой и не глядя нанес им удар по телу потерпевшего. Он действовал в состоянии необходимой обороны, не хотел смерти ФИО1, а только хотел того напугать или поцарапать.
После удара ФИО1 встал, надел рубашку вместо футболки, которая была в его (Лиханова) крови, и вышел из комнаты. Вернувшись, ФИО1 сел в кресло, и они продолжили выпивать с Свидетель №1, которая тоже вернулась. Позже он заметил, что у ФИО1, который сидел в кресле, синеют губы, проверил пульс и сказал Свидетель №1 вызывать скорую помощь и полицию.
Отвечая на вопросы, он пояснил, что у него с ФИО1 также произошел второй конфликт – ФИО1 вновь попытался его ударить, а Свидетель №1 вмешалась и оттаскивала того, возможно, в этот момент она могла нанести ФИО1 удар ножом в область лопатки. Сам он этого не видел.
Он, как и ФИО1, находился в средней степени опьянения. Он понимал, что удар ножом может привести к смерти, но он не желал этого.
Виновность подсудимого в преступлении нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных доказательств.
Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ФИО1 был его братом. Охарактеризовал его как нормального, не особо конфликтного, отзывчивого, в состоянии опьянения тот вел себя спокойно. Брат работал разнорабочим, проживал у Лиханова Евгения, спиртным не злоупотреблял. 08.08.2025 в 17 часов брат позвонил ему, по голосу был трезвый. Про ссоры брата с Лихановым ему ничего не известно.
На следующий день утром он перезвонил в ответ на пропущенный вызов, ему ответила женщина, которая сообщила, что брат убит.
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 4 года сожительствует с Лихановым Е.А. С ними около 3 месяцев проживал друг ФИО1
08.08.2025 они выпили около 3 бутылок водки объемом 0,5 л, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 23 часов она пошла в магазин еще за водкой. Вернувшись, она на 10-15 минут сходила к соседке. Когда вернулась, ФИО1 скинул Лиханова на пол, наклонился над ним и бил его по голове, нанес несколько ударов, угроз Лиханову не высказывал, не душил того. Она попыталась оттащить ФИО1, но не смогла, тогда взяла со стола нож и поцарапала того сзади в области правой лопатки. Он нарычал на нее, и она его выгнала. У Лиханова была рассечена бровь и лицо было залито кровью.
Минут через 30 ФИО1 вернулся, снял футболку, надел рубашку, снова выпил с ними и сел в кресло. Телесных повреждений у того не было. ФИО1 сидя уснул и обмочился, затем она увидела у того кровь. В какой момент ФИО1 было причинено ножевое ранение, она не видела. Лиханов проверил и сказал, что ФИО1 мертв.
До этого случая ФИО1 неоднократно нападал на Лиханова, а также оскорблял того, ее саму бил о холодильник.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от 09.08.2025 следует, что когда она вернулась из магазина, Лиханов лежал на полу на спине, а ФИО1, наклонившись, наносил тому удары кулаками по голове и телу. Она оттащила ФИО1 и стала на того кричать. В этот момент Лиханов где-то взял нож с фиолетовой рукояткой. Она отошла от ФИО1, в этот момент тот вздохнул. Она обернулась и увидела, что ФИО1 сел в кресло, видимо, Евгений подбежал к тому и ткнул ножом. В области живота на футболке ФИО1 образовалось пятно крови. Лиханов в нецензурной форме сказал, что порезал ФИО1. Она убежала вызывать скорую помощь.
Лиханов безобидный, ранее в ходе распития ФИО1 проявлял к нему агрессию (т. 1, л.д. 59-63).
Эти показания свидетель Свидетель №1 подтвердила частично, настаивала на том, что не видела, кто нанес удар ножом ФИО1, протокол она не читала, но подписала.
При дополнительном допросе 13.08.2025 свидетель Свидетель №1 показала, что когда она вернулась, Лиханов сидел спиной к дивану, ФИО1 стоял над ним и наносил тому удары правым кулаком, куда, она не увидела. Она попыталась оттащить ФИО1, но тот не останавливался. Затем она взяла нож с фиолетовой рукояткой и нанесла тому удар в область лопатки. После этого ФИО1 повернулся к ней и замахнулся кулаком. Она не помнит, чтобы наносила тому удар в область груди, но допускает, что могла это сделать.
Она начала кричать на ФИО1 и выгонять, тот вышел из их квартиры. Она вышла за ним на крыльцо общежития с ножом в руке и сказала вахтерше Анне, что ударила ФИО1 в спину ножом. Затем она вернулась в комнату, через некоторое время вернулся и ФИО1. Телесных повреждений и крови у него она не видела. ФИО1 снял футболку, надел рубашку, которую не застегивал, и сел в кресло.
Затем между ФИО1 и Евгением снова начался словесный конфликт, ФИО1 оскорбил Лиханова. В это время ФИО1 стоял около стола и дивана, а Евгений сидел на диване. Она увидела, что Евгений нанес удар в живот ФИО1, чем, она не видела. ФИО1 молча сел обратно на кресло. Через 2-3 минуты ФИО1 подошел к столу, выпил рюмку водки и вернулся в кресло. Крови на животе она у него не видела. ФИО1 сидел в кресле, прикрыв глаза. Минут через 10 она увидела у того мокрое пятно на штанах и кровь на животе. Лиханов проверил у того пульс и сказал, что ФИО1 мертв. Кто вызывал полицию и скорую помощь, не помнит (т. 1, л.д. 207-211).
Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила частично, настаивала на том, что не видела удар ножом, протокол она читала и подписала.
В ходе очной ставки 10.09.2025 свидетель Свидетель №1 показала, что 08.08.2025 около 22-23 часов, когда она вернулась из магазина, ФИО1 наносил удары правым кулаком Евгению, который лежал на полу, сколько ударов, не помнит. Она начала оттаскивать ФИО1, но не смогла, тогда нанесла тому удар ножом с фиолетовой рукояткой в спину. ФИО1 повернулся к ней, предполагает, что в этот момент мог напороться грудью на нож, который она держала в руке. Она не заметила на его груди следов крови. ФИО1 ушел, она вышла за ним на крыльцо и увидела, что тот идет в сторону лавочек. Она вернулась в комнату, у Евгения была кровь на лице. Позже вернулся ФИО1, вместо футболки надел рубашку синего цвета, которую не застегивал, крови у него она не видела.
Между Евгением и ФИО1 начался словесный конфликт, последний оскорбил Евгения. Когда она повернулась, увидела, что ФИО1 на полшага отшатнулся от Евгения, она подумала, что Евгений ударил или оттолкнул ФИО1, из-за спины последнего она не видела. ФИО1 сел в кресло, затем прикрыл глаза. Через некоторое время у ФИО1 появилось мокрое пятно между ног, затем она увидела кровь у него на животе, после чего у него начали синеть губы. Евгений проверил пульс ФИО1 и сказал, что тот умер. Она вызвала скорую помощь (т. 1, л.д. 242-249).
Эти показания свидетель Свидетель №1 подтвердила.
При дополнительном допросе 02.10.2025 свидетель Свидетель №1 показала, что в ходе очной ставки она могла неправильно указать, что не видела момент удара Евгения. Она помнит, что Евгений ударил ФИО1 в область живота, отчего тот отшатнулся, но чем, она не видела (т. 2, л.д. 169-171).
Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила, но уточнила, что Лиханов не ударил ФИО1, а оттолкнул от себя. Она не видела, что тот ударил ножом. Протокол она читала и подписала.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 08.08.2025 около 16 она приходила в комнату к Свидетель №1, где также находились Лиханов Е.А. и ФИО1 Те распивали водку, конфликтов не было. ФИО1 через некоторое время ушел из комнаты, телесных повреждений она у него не видела. Позже ушла Свидетель №1. Около 19 часов, выходя из общежития, она видела, что Свидетель №1 и ФИО1 сидели на лавочке с другими людьми.
Вечером, начиная с 23:28, ей поступило несколько звонков от Свидетель №1 с номера Лиханова. Свидетель №1 была в состоянии сильного алкогольного опьянения и сообщала, что ФИО1 умирает, просила срочно приехать, ФИО1 и Лиханов разодрались. Лиханов кричал в трубку, что это сделал он (т. 1, л.д. 167-171).
Заключением эксперта № № установлено, что при исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:
- рана № 1 на передней поверхности живота справа между правой подреберной и околопупочной областями, продолжается прямолинейным раневым каналом (глубиной не менее 8 см), направленным спереди назад, несколько снизу вверх, несколько справа налево и повреждает по ходу переднюю брюшную стенку, привратниковую часть желудка, головку поджелудочной железы, переднюю стенку аорты в брюшном отделе, с образованием диффузного кровоизлияния в жировой клетчатке аорты, распространяющегося на жировую клетчатку правой почки и надпочечника, которая является колото-резаной и могла образоваться в результате не менее 1 удара плоским острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, каковым мог быть клинок ножа,
Проникающее колото-резаное ранение живота на передней поверхности живота справа между правой подреберной и околопупочной областями с повреждением передней брюшной стенки, привратниковой части желудка, головки поджелудочной железы, передней стенки аорты в брюшном отделе, с кровоизлиянием в жировой клетчатке аорты, правой почки и надпочечника, по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, состоит в причинной связи с наступлением смерти.
Смерть ФИО1 наступила в течение неопределенного промежутка времени, необходимого для развития обильной кровопотери и наступления смерти.
- рана № 2 на передней поверхности груди справа по окологрудинной линии в проекции IV правого ребра, продолжается прямолинейным раневым каналом (глубиной не менее 2,5 см), направленным горизонтально, слева направо, параллельно коже и повреждает по ходу мягкие ткани соответствующей анатомической области;
- рана № 3 на задней поверхности туловища в левой лопаточной области, продолжается прямолинейным раневым каналом (глубиной не менее 3 см), направленным сзади наперед, несколько сверху вниз, справа налево и повреждает по ходу мягкие ткани соответствующей анатомической области.
Непроникающие колото-резаные ранения мягких тканей передней и задней поверхности туловища с повреждением мягких тканей по ходу раневых каналов у живых лиц повлекли бы развитие кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, не состоят в причинной связи с наступлением смерти.
Смерть ФИО1 наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате полученного проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением передней брюшной стенки, привратниковой части желудка, головки поджелудочной железы, передней стенки аорты в брюшном отделе, с кровоизлиянием в жировой клетчатке аорты, правой почки и надпочечника.
Давность наступления смерти ФИО1 около 2-3 суток на момент осмотра трупа при проведении судебно-медицинской экспертизы.
В крови и моче погибшего обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответствующей тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 2, л.д. 40-55).
В ходе осмотра места происшествия – комнаты по адресу: <адрес> – на кровати у левой стены обнаружен нож с рукоятью синего цвета с наслоениями вещества бурого цвета. На столе обнаружена бутылка водки. Посреди комнаты стоит кресло, в котором в положении сидя обнаружен труп. Давность наступления смерти с учетом трупных явлений от 2 до 3 часов (осмотр начат в 2 часа). На одежде трупа имеются небольшие наложения вещества бурого цвета. На спинке кресла лежит футболка с повреждениями и следами вещества бурого цвета. Изъяты футболка, трико, джинсы, со слов Свидетель №1 принадлежащие Лиханову Е.А. (т. 1, л.д. 10-21).
Заключением эксперта № № установлено, что на клинке ножа, представленного на экспертизу, обнаружены следы крови, которые произошли от ФИО1, а на рукояти данного ножа – следы пота, которые произошли от Лиханова Е.А. Происхождение этих следов от Свидетель №1 исключается (т. 2, л.д. 76-85).
Из заключения эксперта № № следует, что рана на теле ФИО1 могла быть образована в результате воздействия ножа, представленного на экспертизу (т. 2, л.д. 102-108).
Заключением эксперта № № установлено, что повреждения на одежде ФИО1 могли быть образованы как от воздействия ножа, представленного на экспертизу, так и предметами, имеющими аналогичную форму рабочей части (т. 2, л.д. 157-167).
Заключением эксперта № № установлено, что представленный на экспертизу нож не является холодным оружием, а относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (т. 2, л.д. 146-150).
Согласно медицинской документации у Лиханова Е.А. при осмотре бригадой скорой медицинской помощи от 09.08.2025 имелось осаднение кожных покровов в области надбровной дуги слева. По данным осмотра фельдшера ФИО6 (10.08.2025 в 17:05) имелись в области надбровной дуги слева ушибленная рана размером около 1,8х0,5 см, не кровоточит, покрыта кровяной корочкой, также отмечается параорбитальная гематома слева, давность образования которых установить не представляется возможным, которые носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, что зафиксировано заключением эксперта № № (т. 2, л.д. 138-139).
Из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что 09.08.2025 в 00:02 поступил вызов о причинении ФИО1 ножевого ранения по адресу: <адрес>, констатирована смерть, вызов поступил с номера +№ от сестры (т. 1, л.д. 231).
Также в ходе предварительного следствия осмотрен компакт-диск, на котором записана аудиозапись звонка Свидетель №1 в скорую помощь, согласно которой она вызвала скорую помощь к ФИО1 по адресу: <адрес>, по поводу ножевого ранения живота и спины. В ходе разговора Свидетель №1 пояснила, что тот еще на площадке с кем-то дрался пьяный (т. 1, л.д. 235-240).
Изъятые в ходе следствия предметы осмотрены, при этом обнаружено, что футболка ФИО1 спереди в области груди и живота, а также в области спины ближе к левому рукаву пропитана веществом бурого цвета, в области спины отверстие длиной 7 мм; нож с рукоятью фиолетового цвета, общей длиной 18 см, лезвие длиной 8 см, на клинке следы вещества бурого цвета; на рубашке синего цвета, на краю рубашки справа между первой и второй пуговицами снизу обнаружено отверстие длиной 29 мм, пропитана с правой стороны от пуговиц, с левой стороны возле второй пуговицы снизу, в области спины следы вещества бурого цвета; на штанах и трусах в области пояса следы вещества бурого цвета (т. 1, л.д. 212-227).
Показания подсудимого о том, что он нанес удар ножом в живот ФИО1, защищаясь от действий последнего, который его душил, суд не принимает, поскольку они опровергаются как показаниями свидетеля Свидетель №1, которая отрицала этот факт, так и отсутствием у Лиханова телесных повреждений в области шеи.
Также суд не принимает его показания о том, что в момент этого удара Свидетель №1 находилась в магазине, поскольку сама свидетель подробно описала обстоятельства, при которых подсудимый нанес удар ножом потерпевшему.
Несмотря на то, что подсудимый заявил о признании вины, из содержания его показаний следует, что вину в преступлении он не признал, поскольку утверждал о причинении ФИО1 ножевого ранения в состоянии необходимой обороны.
Суд отвергает показания свидетеля Свидетель №1, данные в суде, о том, что она не видела, в какой момент ФИО1 было причинено ножевое ранение живота, так как они противоречат ее собственным показаниям, данным в ходе предварительного следствия.
Также суд не принимает ее показания от 09.08.2025, когда она пояснила, что не видела, как Лиханов нанес удар ФИО1, поскольку этот допрос проведен в ночное время, спустя 4 часа после произошедших событий, следовательно, свидетель могла находиться в остаточной степени алкогольного опьянения.
При последующих допросах она дала гораздо более подробные показания, которые, несмотря на незначительные противоречия в частностях, в целом совпадают в описании момента нанесения подсудимым удара ФИО1. Так, свидетель Свидетель №1 показала, что во время словесного конфликта ФИО1 стоял к ней спиной, Лиханов нанес тому удар, чем именно, она не видела, но от этого ФИО1 отшатнулся и сел в кресло, после чего она увидела у того в области живота кровь. Эти обстоятельства в совокупности утверждением самого Лиханова о том, что он нанес удар ножом потерпевшему, а также выводами эксперта о том, что на рукоятке ножа с фиолетовой рукоятью обнаружены следы пота, которые произошли только от подсудимого, убеждают суд в том, что ножевое ранение живота потерпевшему причинил именно Лиханов, а не другое лицо.
Предположение свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО1 с кем-то дрался на площадке, сделанное во время ее звонка в скорую помощь, суд не принимает, так как на тот момент она находилась в состоянии алкогольного опьянения, в дальнейшем же в ходе предварительного следствия она дала подробные показания об обстоятельствах получения потерпевшим ножевого ранения живота.
Показания потерпевшего и свидетеля Свидетель №2, а также показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия 13 августа, 10 сентября, 2 октября 2025 года, суд признает правдивыми и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они были, а также о тех, что им стали известны со слов непосредственных участников событий, их показания согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу, все они допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.
Выводы экспертов суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, учитывая, что они мотивированы, не противоречивы и научно обоснованы.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в преступлении, что подтверждается признанием им факта нанесения удара ножом потерпевшему, вышеприведенными показаниями потерпевшей и свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертов, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.
Эти доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления, оснований не доверять им у суда не имеется.
Судом установлено, что при совершении настоящего преступления Лиханов Е.А. действовал умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, на почве личной неприязни к ФИО1, который нанес ему удары кулаками по лицу и оскорбил его, нанес последнему удар ножом в живот, причинив ему телесное повреждение, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью и осложнилось обильной кровопотерей, приведшей к смерти потерпевшего на месте происшествия.
О направленности умысла Лиханова именно на убийство свидетельствует выбор орудия и способа совершения преступления – нанесение удара ножом в область расположения жизненно важных органов – живот потерпевшего.
Признаков необходимой обороны или превышения ее пределов в действиях Лиханова суд не усматривает по следующим причинам.
Его показания о том, что потерпевший душил его, судом отвергнуты по вышеприведенным мотивам. Угроз в адрес подсудимого ФИО1 в ходе конфликта не высказывал, действий, которые могли бы представлять опасность для жизни и здоровья подсудимого, не предпринимал. События происходили в комнате, при достаточном освещении, поэтому суд считает, что Лиханов мог объективно оценить предпринятые против него действия потерпевшего.
При таком положении оснований защищаться от действий ФИО1 избранным способом у подсудимого не имелось.
При этом противоправное поведение потерпевшего, который во время предшествовавшего конфликта нанес подсудимому удары кулаками по лицу, причинив ему телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, и физическую боль, а также оскорбил его, суд считает установленным.
Суд квалифицирует деяние Лиханова Е.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания суд учитывает принципы справедливости и гуманизма, закрепленные ст. 6 и 7 УК РФ, а также требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Лиханов Е.А. не судим (т. 2, л.д. 206-207), холост, не работает, является инвалидом № группы бессрочно, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно, как злоупотребляющий алкоголем, со стороны руководства местной общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» и МКУ «Физкультурно-спортивный клуб инвалидов» – положительно, активно участвовал в спортивных мероприятиях, праздничных концертах, по характеру общительный, добрый, инициативный (т. 2, л.д. 202-203, 212), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 204-205).
Свидетель ФИО7 дал положительную характеристику подсудимому Лиханову Е.А., показал, что Лиханов посещал спортивно-оздоровительный клуб для инвалидов, в котором он является инструктором. Лиханов активно участвовал в жизни клуба, регулярно занимался различными адаптивными видами спорта, неоднократно занимал призовые места на городских и краевых соревнованиях, в том числе став чемпионом Забайкальского края в 2022 году. Лиханов – общественно активный, безотказный и неконфликтный человек, организовывал вечера в приюте, пел песни и выступал на различных мероприятиях. В состоянии опьянения Лиханова не видел.
Заключением комиссии экспертов № № установлено, что Лиханов Е.А. хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время. У него отмечаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Он был способен и способен настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В состоянии физиологического аффекта, а равно в каком-либо экспертно и юридически значимом эмоциональном состоянии он не находился (т. 2, л.д. 61-68).
С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела и заключения комиссии экспертов суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние его здоровья и инвалидность 1-й группы, принесение потерпевшему извинений.
Также в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, заключающуюся в том, что во время предшествовавшего конфликта ФИО1 нанес подсудимому удары кулаками по лицу, причинив ему телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, и физическую боль, а также оскорбил его.
Активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях подсудимого суд не усматривает, так как в ходе предварительного следствия он отрицал свою вину в преступлении, утверждая, что имела место необходимая оборона, и не сообщал органам следствия не известных им обстоятельств, которые были установлены со слов свидетелей.
Также суд не находит в действиях подсудимого такого смягчающего обстоятельства как оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку скорую помощь потерпевшему вызвала свидетель Свидетель №1
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который характеризуется как злоупотребляющий алкоголем, а также его собственного утверждения о том, что состояние опьянения повлияло на его действия, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление носит насильственный характер, совершено в ходе совместного распития достаточного количества спиртного.
Несмотря на то, что поводом к совершению подсудимым преступления послужили противоправные действия потерпевшего, суд приходит к убеждению, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения существенным образом повлияло на выбор им способа разрешения возникшей конфликтной ситуации путем совершения особо тяжкого насильственного преступления.
Наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства исключает возможность снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
При таком положении суд назначает Лиханову наказание в виде реального лишения свободы, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения Лиханову дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.
Отбывание Лихановым наказания суд согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осужден за особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.
Принимая во внимание, что Лиханову назначено наказание в виде реального лишения свободы, соответствующее характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного им особо тяжкого преступления, личности виновного, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.
Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что нож, футболку, рубашку, штаны, трусы, носки, туфли потерпевшего ФИО1 следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лиханова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок назначенного Лиханову Е.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Лиханову Е.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 9 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранную в отношении Лиханова Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – нож, футболку, рубашку, штаны, трусы, носки, туфли потерпевшего ФИО1 уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.
В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья Ю.Ф. Чепцов