ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон г. Комсомольск-на-Амуре 27 мая 2026 года
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Моглинцовой А.А., с участием государственного обвинителя – Филипповой Т.В., подсудимого Богачева А.В., защитника – адвоката Рудько М.В., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего Потерпевший №1, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении Богачева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес> – <адрес>, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Богачев А.В. обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении.
В период времени с 8 часов до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Богачев А.В., находясь на заднем сидении в салоне автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, припаркованного в 14 метрах северо-восточного направления от подъезда № <адрес> в <адрес>, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, поднял с пола салона указанного автомобиля смартфон «Xiaomi Redmi 12», положил его в карман своей одежды, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно смартфон «Xiaomi Redmi 12» стоимостью 10000 рублей, с установленными в нём двумя сим-картами в чехле-бампере и с защитной плёнкой, материальной ценности не представляющими, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.
В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу поступило ходатайство от потерпевшего, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Богачева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как Богачев А.В. вред, причиненный преступлением загладил, ущерб возмещён в полном объёме, претензии имущественного характера к подсудимому не имеет.
От подсудимого поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник, представляющий интересы подсудимого, поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Богачева А.В. на основании положений ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии с правилами, установленными в ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном в статье 25 УПК РФ, предусматривающей право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление в совершении, которого обвиняется Богачев А.В., относится к категории преступлений средней тяжести, Богачев А.В. является лицом не судимым, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, ущерб возмещён в полном объёме, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, которое написано добровольно, без принуждения со стороны заинтересованных лиц. Богачев А.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Суд убедился в том, что предъявленное Богачеву А.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержится достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Богачева Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по уголовному делу – товарный чек на покупку смартфона «Xiaomi Redmi 12», подлежит оставлению при уголовном деле, смартфон «Xiaomi Redmi 12» в чехле и защитной плёнке, подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Богачева Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.
Меру пресечения избранную в отношении Богачева А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу – товарный чек на покупку смартфона «Xiaomi Redmi 12», оставить при уголовном деле, смартфон «Xiaomi Redmi 12» в чехле и защитной плёнке, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения настоящего постановления.
Председательствующий Д.Г. Лаиш