ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.
при помощнике судьи Рыжовой Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В., подсудимого Ноговицына Г.С., защитника - адвоката Шаповаловой Н.В., представившей ордер и удостоверение, рассмотрев уголовное дело по обвинению Ноговицина Григория Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Ноговицын Г.С. обвиняется в том, что в период с 16.08.2025 по 06.03.2026, находясь по <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, совершил кражу принадлежащего П. автомобиля «ВАЗ 21213», стоимостью 70000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, Ноговицын Г.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела, указав, что Ноговицын Г.С. совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб в полном объеме и принес свои извинения.
Подсудимый поддержал заявленное адвокатом ходатайство.
Потерпевший П. представив расписку, также заявил ранее о согласии на прекращение уголовного дела, поскольку ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая на то, что все условия для этого соблюдены.
Согласно ст.254 ч.2 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Ноговицын Г.С. впервые совершил преступление средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение. Подсудимый загладил причиненный вред путем возмещения ущерба и принесения извинений. Потерпевший претензий материального и морального характера к Ноговицыну Г.С. не имеет.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ноговицына Г.С., в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ноговицина Григория Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ноговицыну Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- хранящиеся у П. автомобиль и ПТС считать возвращенными по принадлежности;
- копию ПТС оставить хранящейся при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья И.В. Щербинин