ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.
при секретаре Кондратьевой Е.Ю.
с участием:
государственного обвинителя Савченко Р.А.
подсудимой Финогеновой Е.Д.
защитника – адвоката Потаповой В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Финогеновой Екатерины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в реабилитационном центре «<адрес>» по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, невоеннообязанной, имеющей заболевание: ВИЧ, Гепатит «С», ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № «<адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № «<адрес>» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2,5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Амурского городского суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год 3 месяца;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год 1 месяц;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 5%, условно с испытательным сроком 1 год. Окончание испытательного срока – ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) на основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Амурского городского суда <адрес>, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
на момент рассмотрения дела осуждена: ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 году 6 месяцев.
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Финогенова Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 44 минут до 12 часов 46 минут, находясь в магазине <адрес>» по адресу <адрес>, совершила преступление предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада» при следующих обстоятельствах.
Так, Финогенова Е.Д. в указанное время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба, взяла с витрины открытой выкладки товара: три упаковки Шоколад мол.Kinder Chocolate 100 гр. в количестве 36 штук, стоимостью 208,28 руб., всего на общую сумму 7498,08 руб. и удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДВ Невада», материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 28 минут до 20 часов 31 минуты, находясь в магазине «Еврофреш», расположенного в ТЦ «Победа» по адресу: <адрес>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила покушение на мелкое хищение, чужого имущества при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, Финогенова Е.Д. постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании ст. 4.6 КоАП РФ, Финогенова Е.Д. в указанное выше время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с витрины открытой выкладки товара: Шоколад мол.Kinder Chocolate 100 гр. в количестве 10 штук, стоимостью 211,76 руб., всего на общую сумму 2117,60 руб., спрятав похищенное за пазуху надетого на ней полушубка и направилась к выходу из магазина «Еврофреш», однако довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению Финогенова Е.Д. не смола по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. В результате преступных действий Финогеновой Е.Д. ООО «ДВ Невада» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2117,60 руб.
Подсудимой Финогеновой Е.Д. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Данное ходатайство поддержано адвокатом Потаповой В.М.
Представитель потерпевшего ООО «ДВ Невада» ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно материалам дела, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявленный гражданский иск поддержала в полном объеме.
Государственный обвинитель Савченко Р.А. согласен на постановление приговора без судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая вину признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.
Действия Финогеновой Е.Д. суд квалифицирует:
по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой: требования формы 106, согласно которого подсудимая ранее судима, бытовая характеристика, а также характеристика из реабилитационного центра, согласно которым подсудимая характеризуется удовлетворительно.
Анализируя поведение подсудимой Финогеновой Е.Д. в судебном заседании, где она участвовала в рассмотрении дела, правильно понимала ход происходящих событий, материалов дела, касающихся её личности, согласно которым она находилась на консультативном наблюдении у врача психиатра с 03.2022 по 01.2025 с диагнозом задержка интеллектуального развития, также состоит на учете врача нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости. Средняя 2 стадия. Шифр F 11.2; учитывая обстоятельства совершения преступлений, а также выводы изложенные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминированных ей деяний.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Финогеновой Е.Д. суд, признает: в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ (по каждому преступлению), наличие несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Финогеновой Е.Д., судом не установлено.
Согласно ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.
Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в силу которых Финогеновой Е.Д. может быть назначено наказание ниже низшего предела по каждому преступлению.
При назначении наказания Финогеновой Е.Д., суд учитывает, что она совершила преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению.
Данный вид наказания, по мнению суда, с учетом нацеленности Финогеновой Е.Д. на исправление и ведение законопослушного образа жизни, способно обеспечить исправление последней.
Оснований для применения к Финогеновой Е.Д. положений ст.73 УК РФ о назначении условного наказания, а также положений ч.2 ст.53.1 УК РФ судом не имеется.
Наказание по настоящему приговору надлежит назначить Финогеновой Е.Д. в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Окончательно надлежит назначить Финогеновой Е.Д. наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для освобождения Финогеновой Е.Д. от наказания не имеется.
Гражданский иск ООО «ДВ Невада» в силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, предусматривающей обязанность полного возмещения вреда, а также, с учетом позиции подсудимой Финогеновой Е.Д. признавшей заявленный по делу гражданский иск, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопрос вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ с Финогеновой Е.Д. взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Финогенову Екатерину Дмитриевну, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:
по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев, установив Финогеновой Е.Д. следующие ограничения:
- не изменять место жительства, пребывания или фактического нахождения без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденной наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа;
Возложить на осужденную Финогенову Е.Д. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установив Финогеновой Е.Д. следующие ограничения:
- не изменять место жительства, пребывания или фактического нахождения без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденной наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа;
Возложить на осужденную Финогенову Е.Д. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить Финогеновой Е.Д. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде ограничения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 53 УК РФ установить Финогеновой Е.Д. следующие ограничения:
- не изменять место жительства, пребывания или фактического нахождения без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденной наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа;
Возложить на осужденную Финогенову Е.Д. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» и от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», окончательно назначить Финогеновой Екатерине Дмитриевне наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ст. 53 УК РФ установить Финогеновой Е.Д. следующие ограничения:
- не изменять место жительства, пребывания или фактического нахождения без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденной наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа;
Возложить на осужденную Финогенову Е.Д. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» в виде ограничения свободы в течении 32 дней.
Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ исполнять самостоятельно.
Гражданский иск потерпевшего ООО «ДВ Невада» - удовлетворить.
Взыскать с Финогеновой Екатерины Дмитриевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ Невада» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 6 498,08 руб.
Вещественные доказательства: DVD+R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, инвентаризационные акты, счет-фактуры, накладные, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах дела
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е. В. Руденко