ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о передаче уголовного дела по подсудности г. Комсомольск-на-Амуре 29 мая 2026 года
Судья Ленинского районного суда <адрес> Лаиш Д.Г., рассмотрев в порядке разрешения вопроса о назначении судебного заседания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении указанного преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
При изучении материалов дела установлено, что данное уголовное дело подсудно Центральному районному суду <адрес>, поскольку согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ - уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ - если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Согласно разъяснениям п. 25.2, 25.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» - кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
Как следует из обвинительного заключения обвиняемой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое согласно обвинению, окончено на территории <адрес>, а именно: <адрес>.
При таких обстоятельствах, с учётом предъявленного обвиняемой ФИО1 обвинения, отсутствуют основания для рассмотрения настоящего уголовного дела Ленинским районным судом <адрес>, и уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом её личности, отмене и изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 32, 227 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд черед Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Д.Г. Лаиш