ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.
при секретаре Кондратьевой Е.Ю.
с участием:
государственного обвинителя Филоненко А.А.
обвиняемого Кабаева Р.А.
защитника-адвоката Козлова А.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании (в порядке предварительного слушания) уголовное дело в отношении:
Кабаева Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кабаев Р.А. органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 совершенной с причинением значительного ущерба последней, в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в 20 метрах от входа в ТЦ Радуга Вкуса», расположенного по адресу: <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.
В судебном заседании обвиняемый Кабаев Р.А. просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование за примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело без её участия, против прекращения уголовного дела в отношении Кабаева Р.А. за примирением сторон не возражала, претензий к Кабаеву Р.А. не имеет.
Защитник-адвокат Козлов А.В. ходатайство своего подзащитного поддержал в полном объеме, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кабаева Р.А. за примирением сторон, поскольку он возместил ущерб, ранее не судим, потерпевшая против прекращения уголовного дела не возражает.
Государственный обвинитель Филоненко А.А. не возражал против прекращения дела по указанному основанию.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Судом установлено, что Кабаев Р.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся, ущерб причиненный преступлением возмещен путем возврата похищенного потерпевшей, принесения извинений. Потерпевшая претензий к Кабаеву Р.А. не имеет, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены, суд считает нецелесообразным привлекать Кабаева Р.А. к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кабаева Р.А. на основании ст. 25 УПК РФ, что будет соответствовать целям и задачам правосудия, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма.
Вопрос вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кабаева Романа Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Samsung Galaxy A35», по вступлению приговора в законную силу, считать переданными по принадлежности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кабаева Р.А., отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е. В. Руденко