ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Моглинцовой А.А., с участием государственного обвинителя Гончаровой Н.Г., подсудимых (гражданских ответчиков) Лунёва Д.А.,
Карпычева Д.Е., защитника подсудимого Лунёва Д.А. - адвоката Костенова А.И., представившего удостоверение и ордер, защитника подсудимого Карпычева Д.Е. – адвоката Воронович Е.В., представившей удостоверение и ордер, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении
Лунёв Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающего, призывника, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Карпычев Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающего, призывника, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Лунёв Д.А. и Карпычев Д.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Лунёв Д.А., находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России» в помещении ТЦ Победа по проспекту Победы дом 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, увидел, что находившийся перед ним в очереди у банкомата Потерпевший по своей невнимательности не завершил сеанс в личном кабинете ПАО «Сбербанк», оставив открытым доступ к своему банковскому счету, на котором находятся денежные средства, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил в преступный сговор с Карпычевым Д.Е., направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший, - денежных средств с банковского счета, распределив роли при совершении преступления, согласно которым Карпычев Д.Е. группой лиц по предварительному сговору согласованно с Лунёвым Д.А. должен произвести операцию по обналичиванию денежных средств, а Лунёв Д.А. группой лиц по предварительному сговору согласованно с Карпычевым Д.Е., должен следить за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого преступления, тем самым договорились тайно похитить денежные средства с банковского счета, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший, которые разделить между собой.
С целью реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший, в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Карпычев Д.Е., находясь около банкомата АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенного в холле ТЦ Победа по проспекту Победы дом 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с Лунёвым Д.А., согласно ранее распределённым ролям и преступной договоренности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, убедившись, что их действия носят тайный характер, воспользовавшись открытым доступом к личному кабинету и банковскому счету ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший, без введения пин-кода, путем введения суммы произвел 1 операцию по обналичиванию денежных средств на сумму 10000 рублей, в то время как Лунёв Д.А. находясь около банкомата АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенного в помещении ТЦ Победа по проспекту Победы дом 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с Карпычевым Д.Е., умышленно, с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого преступления, чтобы в случае появления потерпевшего, либо третьих лиц предупредить Карпычева Д.Е., тем самым Карпычев Д.Е. и Лунёв Д.А в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно между собой, имея единый умысел, умышлено, с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь у банкомата АТМ № ПАО «Сбербанк России» расположенном в помещении ТЦ Победа по проспекту Победы дом 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, тайно похитили с банковского счета, оформленного и открытого в офисе ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший, денежные средства в общей сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший
С похищенными денежными средствами Лунёв Д.А. и Карпычев Д.Е. совместно с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
Подсудимый Лунёв Д.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объёме и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.
В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Лунёва Д.А., данные им при производстве предварительного следствия.
Так из протоколов допроса Лунёва Д.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 - 21, 101 – 104, т. 1), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117 - 118, т. 1, л.д. 12 – 14, т. 2), данные показания давал в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился в ТЦ Победа, расположенный по проспекту Победы дом 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где встретил своего знакомого Карпычева Д.Е. с которым у него дружеские отношения. В какой-то момент они спустились по лестнице на 1 этаж, и остановились у банкоматов, так как хотел снять со своего счета денег. У банкомата в это время стояли 2 ранее не знакомых мужчин. В какой-то момент мужчины отошли от банкомата. Они увидели, что мужчины не вышли из своего личного кабинета ПАО Сбербанк, в это время он с Карпычевым Д.Е. договорились, что похитят денежные средства с чужого счета, что тот будет снимать денежные средства со счета, а ему нужно было следить за обстановкой, чтобы данные мужчины не вернулись назад. Далее Карпычев Д.Е. подошел к данному банкомату и что-то стал нажимать. Он следом подошел к данному банкомату ПАО Сбербанк и подойдя стал следить за обстановкой и чтобы мужчины не вернулись назад. Он понимал, что совершает противоправное действие, то есть похищает чужие денежные средства с банковского счета, и он встал рядом и стал смотреть по сторонам, чтобы данные мужчины не вернулись назад. В этот момент он услышал, как банкомат стал считать денежные средства, он сразу же понял, что Карпычев Д.Е. снял с чужого счета денежные средства, какую сумму он вводил на банкомате, не видел. Далее открылся купюроприемник и Карпычев Д.Е. забрал наличные денежные средства, и они вдвоем ушли через служебный выход. По пути следования Карпычев Д.Е. показал, что снял с чужого счета 10000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Далее Карпычев Д.Е. ему передал в руки 5000 рублей 1-й купюрой. Они потратили данные денежные средства на алкогольную продукцию. Вину в совершении указанного преступления я признаю полностью.
Подсудимый Лунёв Д.А., после оглашения данных показаний, их подтвердил в полном объёме.
Приведенные показания Лунёва Д.А. на предварительном следствии о времени и месте вмененного ему преступления, о совершении им тайного хищения имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший, по предварительному сговору группой лиц с Карпычевым Д.Е., с банковского счёта, согласуются между собой, не являются противоречивыми, дополняют друг друга, и суд признает их достоверными в той части, в какой они подтверждаются другими доказательствами.
Подсудимый Карпычев Д.Е. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объёме и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.
В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Карпычева Д.Е., данные им при производстве предварительного следствия.
Так из протоколов допроса Карпычева Д.Е. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64 - 66, 10-5 - 108, т. 1), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127 - 128, т. 1, л.д. 5 – 7, т. 2), данные показания давал в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился в ТЦ Победа расположенный по проспекту Победы дом 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где встретил своего знакомого Лунёва Д.А., знаком с ним с лета ДД.ММ.ГГГГ года, с ним у него дружеские отношения. В какой-то момент они спустились по лестнице на 1 этаж, и остановились у банкоматов, так как хотели снять со счета денег. Спустившись, они встали в очередь. В это время у банкомата стояли 2 ранее ему не знакомых мужчин, которые в какой-то момент отошли от банкомата и в это время он увидел, что мужчины не вышли из своего личного кабинета. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств со счета незнакомого мужчины, и он предложил Лунёву Д. вместе похитить денежные средства с чужого банковского счета. В этот момент они с Лунёвым Д.А. договорились, что будет снимать денежные средства со счета он, а Лунёву Д.А. нужно будет следить за обстановкой, чтобы данные мужчины не вернулись. Лунёв Д.А. согласился. Он быстро подошел к данному банкомату и, проверив баланс, увидел что на счету около 11000 рублей. Он сразу же нажал снять наличные, далее ввел сумму. Лунёв Д.А. следом подошел к данному банкомату ПАО Сбербанк и, подойдя к нему, стал следить за обстановкой. Он понимал, что совершает противоправное действие, то есть похищает чужие денежные средства с банковского счета. Лунёв Д.А. встал рядом и стал смотреть по сторонам, чтобы данные мужчины не вернулись назад. В этот момент банкомат стал считать денежные средства. Далее открылся купюроприемник и он забрал наличные денежные средства, и они вдвоем ушли через служебный выход. По пути следования он поделился с Лунёвым Д.А. похищенными денежными средствами, которые они вместе и потратили. Вину в совершении указанного преступления признает полностью.
Подсудимый Карпычев Д.Е., после оглашения данных показаний, их подтвердил в полном объёме.
Приведенные показания Карпычева Д.Е. на предварительном следствии о времени и месте вмененного ему преступления, о совершении им тайного хищения имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший, по предварительному сговору группой лиц с Лунёвым Д.А., с банковского счёта, согласуются между собой, не являются противоречивыми, дополняют друг друга, и суд признает их достоверными в той части, в какой они подтверждаются другими доказательствами.
Виновность подсудимых Лунёва Д.А. и Карпычева Д.Е. в совершении преступления, установлена следующими доказательствами.
Так из показаний потерпевшего Потерпевший, показания, которого в ходе предварительного следствия исследовались судом, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49 – 50, 91 - 93, т. 1), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте. После он вместе с коллегой по работе Свидетель № 1 пошли в ТЦ Победа по проспект Победы дом 59 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где они подошли к банкомату который расположен в холле данного ТЦ Победа и он, приложив карту к банкомату, убрал ее в карман. Введя пин-код он посмотрел баланс на счету находилось около 11000 рублей. Посмотрев баланс на счету, они отошли от банкомата и направились к выходу и ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он вместе с коллегой зашел в онлайн банк и увидел что у него на счете нет денег, а именно на счету находилось около 1000 рублей, то есть нет 10000 рублей. Далее они сообщили своему бригадиру и в связи с занятостью не смогли прийти сразу в отделение полиции. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, так как его доход составляет 75000 рублей в месяц, с которых приобретает продукты питания, отправляет своей семье на Родину, на иждивении находится 1 несовершеннолетний ребенок, супруга нигде не работает.
Из показаний свидетеля Свидетель № 1, данные им в ходе предварительного следствия, которые исследовались судом, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97 - 99, т. 1), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов 30 минут находился на своем рабочем месте. После к нему обратился коллега Потерпевший сходить в магазин, чтобы приобрести сим-карту, они пошли в ТЦ Победа по проспекту Победы дом 59 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где они подошли к банкомату, который расположен в холле данного ТЦ Победа, где Потерпевший, приложив карту к банкомату, убрал её в карман. Введя пин-код они посмотрели баланс на счету находилось около 11000 рублей. Посмотрев баланс на счету, они отошли от банкомата и направились к выходу и ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он вместе с Потерпевший зашел в онлайн банк и увидел, что у него на счете нет денег, а именно на счету находилось около 1000 рублей, то есть нет 10000 рублей. Далее они сообщили своему бригадиру и в связи занятостью не смогли прийти сразу в отделение полиции.
Показания потерпевшего и свидетеля обвинения объективно подтверждаются следующими материалами уголовного дела.
Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей произведён осмотрен в кабинете № ОП-№ УМВД России по <адрес> в ходе которого с потерпевшего Потерпевший была изъята и осмотрена выписка по счёту дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты по московскому времени была произведена операция по снятию денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счёта ПАО «Сбербанк», принадлежащего потерпевшему Потерпевший. Потерпевший Потерпевший показал, что данную операцию он не производил (л.д. 36 - 40, т. 1). Указанная выписка по счёту признана и приобщена в качестве вещественных доказательств (л.д. 42, т. 1).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей произведён осмотр банкомата, расположенного на первом этаже торгового центра «Победа», расположенного по адресу проспект Победа дом 59 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, установлено, что банкомат в исправном состоянии, ведётся видеонаблюдение (л.д. 43 - 46, т. 1).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием подозреваемого Карпычева Д.Е. и его защитника, произведён осмотр СD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в холле ТЦ Победа расположенного по адресу проспект Победы дом 57 в г. Комсомольске-на-Амуре, в ходе которого установлено, что при открывании файла с названием «ТЦ Победа 1 Этаж (Камера № 3)_20260129-183000--20260129-193000.avi» видно, что видеозапись ведется, сверху, над входом в ТЦ Победа, камера направлена в центр холла, и на банкоматы. В 18:53 ДД.ММ.ГГГГ у банкомата стоят двое мужчин. В 18:53:44 в поле зрения попадают двое парней, одеты в темные куртки, парень № в темной шапке, а парень № без шапки, которые подходят к банкоматам и останавливаются. В 18:53:55 данные двое мужчин подходят к банкомату, парни стоят сзади. В 18:54:18 данные двое мужчин уходят в сторону выхода от банкоматов. В это время к банкомату подходят двое парней. В 18:54:39 парень в шапке убирает что-то в карман куртки, и парни уходят к пожарному служебному выходу. Со слов Карпычева Д.Е. на данной видеозаписи он узнает себя, со слов он без шапки, а Лунёв Д.А. в шапке. После того как двое мужчины ушли от банкомата, он сразу же подошел к банкомату увидел, что мужчины не вышли из своего личного кабинета. В этот момент подумал, что на счету находятся деньги, он посредством банкомата нажал, снять наличные, далее ввёл сумму 10000 рублей и банкомат ему выдал данную сумму. После он взял данную сумму из купюроприемника и убрав к себе в карман, в это время Лунёв стоял около него рядом, и осматривался по сторонам. После того как он забрал деньги, он одел шарф и на голову натянул капюшон, и они ушли через служебный выход. Данные деньги они в дальнейшем поделили и потратили (л.д. 68 – 74, т. 1).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием подозреваемого Лунёва Д.А. и его защитника, произведён осмотрен СD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в холле ТЦ Победа расположенного по адресу проспект Победы дом 57 в г. Комсомольске-на-Амуре, в ходе которого установлено, что при открывании файла с названием «ТЦ Победа 1 Этаж (Камера № 3)_20260129-183000--20260129-193000.avi» видно, что видеозапись ведется, сверху, над входом в ТЦ Победа, камера направлена в центр холла, и на банкоматы. В 18:53 ДД.ММ.ГГГГ у банкомата стоят двое мужчин. В 18:53:44 в поле зрения попадают двое парней, одеты в темные куртки, парень № в темной шапке, а парень № без шапки, которые подходят к банкоматам и останавливаются. В 18:53:55 данные двое мужчин подходят к банкомату, парни стоят сзади. В 18:54:18 данные двое мужчин уходят в сторону выхода от банкоматов. В это время к банкомату подходят двое парней. В 18:54:39 парень в шапке убирает что-то в карман куртки, и парни уходят к пожарному служебному выходу. Со слов Лунёва Д.А. на данной видеозаписи он узнает себя, со слов он в шапке, а Карпычев Д.Е. без шапки. У банкомата стояли двое ранее ему не знакомых мужчин, которые отошли от банкомата. В это время он увидел, что Карпычев Д.Е. подошел к данному банкомату и стал нажимать. Он следом подошел к данному банкомату и увидел, что мужчины не вышли из своего личного кабинета. В этот момент он услышал, как банкомат стал считать денежные средства, он сразу же понял, что Карпычев Д.Е. снял с чужого счета денежные средства. Далее открылся купюроприемник и Карпычев Д.Е. забрал наличные денежные средства, и они вдвоем ушли через служебный выход. Они потратили данные денежные средства на алкогольную продукцию (л.д. 75 - 81, т. 1). Указанный СD-R диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (л.д. 82, 83, т. 1).
Оценивая изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд отмечает, что вышеприведенные показания потерпевшего, свидетеля обвинения последовательны, логичны, согласуются между собой, а также согласуются с письменными доказательствами, изложенными выше, и в своей совокупности, устанавливают одни и те же факты. Суд приходит к выводу, что у потерпевшего и свидетеля причин для оговора Лунёва Д.А. и Карпычева Д.Е. не имеется. Суд признает вышеприведенные показания достоверными и правдивыми. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а именно: протоколами осмотра места происшествия, осмотра видеозаписи, а также показаниями подсудимых в ходе предварительного следствия.
У суда нет оснований сомневаться в допустимости и достоверности письменных доказательств, указанных выше, поскольку вышеуказанные протоколы следственных действий (осмотра места происшествия и предметов (документов) составлены уполномоченными на то должностными лицами, без нарушений требований УПК РФ, подписаны участвующими при их проведении лицами, сведений о замечаниях, дополнениях не содержат.
Судом не установлено нарушений требований УПК РФ и для признания недопустимыми доказательствами - протоколов допроса Лунёва Д.А. и Карпычева Д.Е. в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, поскольку указанные следственные действия были произведены надлежащим лицом, в присутствии защитников. Объективных данных свидетельствующих о том, что Лунёв Д.А. и Карпычев Д.Е. давали свои показания под давлением, не установлено.
Суд приходит к убеждению, что вина подсудимых Лунёва Д.А. и Карпычева Д.Е. в совершении действий, установленных судом, нашла свое подтверждение совокупностью, представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства об относимости и допустимости доказательств, и суд приходит к достоверному выводу о доказанности того, что данное преступление совершено подсудимыми Лунёвым Д.А. и Карпычевым Д.Е., так как исследованными показаниями потерпевшего, свидетеля и подсудимых, а также другими объективными доказательствами по делу, установлен факт невозможности совершения данного преступления иными лицами. Время, обстоятельства совершения преступления, описанные потерпевшим и свидетелями, которым суд доверяет, совпадают между собой и с другими доказательствами, в том числе подтверждаются показаниями самих подсудимых, данными им в ходе предварительного следствия.Судом на основе приведённых выше доказательств достоверно было установлено, что Лунёв Д.А. и Карпычев Д.Е. в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России» в помещении ТЦ Победа по проспекту Победы дом 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, увидев, что находившийся перед ним в очереди у банкомата Потерпевший по своей невнимательности не завершил сеанс в личном кабинете ПАО «Сбербанк», оставив открытым доступ к своему банковскому счету, на котором находятся денежные средства, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили в преступный сговор между собой, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший, - денежных средств с банковского счета, распределив роли при совершении преступления, согласно которым Карпычев Д.Е. группой лиц по предварительному сговору согласованно с Лунёвым Д.А. должен произвести операцию по обналичиванию денежных средств, а Лунёв Д.А. группой лиц по предварительному сговору согласованно с Карпычевым Д.Е., должен следить за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого преступления, тем самым договорились тайно похитить денежные средства с банковского счета, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший, которые разделить между собой. С целью реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший, в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Карпычев Д.Е., находясь около банкомата АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенного в холле ТЦ Победа по проспекту Победы дом 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с Лунёвым Д.А., согласно ранее распределённым ролям и преступной договоренности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, убедившись, что их действия носят тайный характер, воспользовавшись открытым доступом к личному кабинету и банковскому счету ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший, без введения пин-кода, путем введения суммы произвел 1 операцию по обналичиванию денежных средств на сумму 10000 рублей, в то время как Лунёв Д.А. находясь около банкомата АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенного в помещении ТЦ Победа по проспекту Победы дом 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с Карпычевым Д.Е., умышленно, с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого преступления, чтобы в случае появления потерпевшего, либо третьих лиц предупредить Карпычева Д.Е., тем самым Карпычев Д.Е. и Лунёв Д.А в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно между собой, имея единый умысел, умышлено, с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь у банкомата АТМ № ПАО «Сбербанк России» расположенном в помещении ТЦ Победа по проспекту Победы дом 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, тайно похитили с банковского счета, оформленного и открытого в офисе ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший, денежные средства в общей сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший. С похищенными денежными средствами Лунёв Д.А. и Карпычев Д.Е. совместно с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимых в совершении действий, указанных в установочной части приговора, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
Действия Лунёва Д.А. и Карпычева Д.Е. при совершении хищения данного имущества носили тайный характер. Лунёв Д.А. и Карпычев Д.Е. осознавали, что совершают незаконное изъятие чужого имущества, с банковского счёта, из корыстных побуждений, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению.
Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с причинением значительного ущерба гражданину», «с банковского счёта» нашли своё подтверждение приведенными выше доказательствами в полном объеме, в том числе показаниями потерпевшего, для которого ущерб на сумму 10000 рублей является значительным, с учётом его дохода, дохода его семьи, наличие у него несовершеннолетнего ребёнка. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается показаниями подсудимых, осмотром видеозаписи.
Суд квалифицирует действия Лунёва Д.А. по факту хищения денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.
Суд квалифицирует действия Карпычева Д.Е. по факту хищения денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.
Суд признает Лунёва Д.А. по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым лицом, поскольку Лунёв Д.А. вел себя адекватно, поддерживал речевой контакт, хорошо ориентировался в ситуации, в материалах уголовного дела, касающихся его личности и обстоятельствах совершения им преступления, каких-либо сведений опровергающих данные выводы суда не имеются и психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает сомнения.
Суд признает Карпычева Д.Е. по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым лицом, поскольку Карпычев Д.Е. вел себя адекватно, поддерживал речевой контакт, хорошо ориентировался в ситуации, в материалах уголовного дела, касающихся его личности и обстоятельствах совершения им преступления, каких-либо сведений опровергающих данные выводы суда не имеются и психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает сомнения.
Лунёв Д.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Карпычев Д.Е. подлежит наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.
При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Лунёва Д.А., суд относит – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления лицом ранее не судимым, то есть впервые, молодой возраст.
Лунёв Д.А. активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, давал показания, изобличающие его и Карпычева Д.Е. в совершении преступления, в том числе в ходе просмотра видеозаписи, в ходе которого указал какие действия совершал он, и какие Карпычев Д.Е..
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания виновному суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, которое направлено против собственности, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристике личности подсудимого по месту жительства.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного оконченного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, суммы причинённого ущерба, суд не усматривает.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характеристики личности Лунёва Д.А., степени общественной опасности преступления, совокупности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу назначить Лунёву Д.А. за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы, в связи с невозможностью назначения в качестве основного наказания в виде штрафа и принудительных работ, с учётом его материального положения.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому судом не усматривается, так как не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.
Определяя размер основного наказания подсудимому суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом суд считает необходимым не назначать Лунёву Д.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.
С учётом личности Лунёва Д.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Карпычева Д.Е., суд относит – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления лицом ранее не судимым, то есть впервые, молодой возраст.
Карпычев Д.А. активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, давал показания, изобличающие его и Лунёва Д.А. в совершении преступления, в том числе в ходе просмотра видеозаписи, в ходе которого указал какие действия совершал он, и какие Лунёв Д.А..
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания виновному суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, которое направлено против собственности, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристике личности подсудимого по месту жительства.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного оконченного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, суммы причинённого ущерба, суд не усматривает.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характеристики личности Карпычева Д.Е., степени общественной опасности преступления, совокупности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу назначить Карпычеву Д.Е. за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы, в связи с невозможностью назначения в качестве основного наказания в виде штрафа и принудительных работ, с учётом его материального положения.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому судом не усматривается, так как не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.
Определяя размер основного наказания подсудимому суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом суд считает необходимым не назначать Карпычеву Д.Е. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.
С учётом личности Карпычева Д.Е., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.
Рассматривая исковые требования потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший о возмещении ущерба, причиненного преступными действиями подсудимых (гражданских ответчиков) Лунёва Д.А. и Карпычева Д.Е., который просит взыскать на общую сумму 10000 рублей, принимая во внимание, что Лунёв Д.А. и Карпычев Д.Е. признаны виновными в совершении данного преступления, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и подлежат взысканию в полном объёме с Лунёва Д.А. и Карпычева Д.Е. в солидарном порядке.
При этом суд приходит к выводу сохранить арест, наложенный на имущество Лунёва Д.А. - смартфон РОСО С75, беспроводные наушники до возмещения в полном объёме материального ущерба потерпевшему Потерпевший.
По настоящему уголовному делу следователем СО ОП№ СУ УМВД России по <адрес> ФИО11 в ходе предварительного следствия вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о выплате процессуальных издержек защитнику - адвокату Костенову А.И. за участие в качестве защитника Лунёва Д.А., всего 12 дней работы, в общей суммы 40286 рублей 60 копеек, из расчета за один день работы – 3163 рубля 70 копеек в будний день (десять дней – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и 4324 рубля 80 копеек в выходной день (два дня – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Лунёв Д.А. в ходе предварительного следствия от услуг адвоката Костенова А.И. не отказывался, настаивал на участие адвоката по назначению.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Костенову А.И. за оказание им юридической помощи Лунёву Д.А. в ходе предварительного следствия в общей сумме 40286 рублей 60 копеек по постановлениям следователя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом имущественного и семейного положения осуждённого, подлежат взысканию с Лунёва Д.А. в полном объеме в сумме 40286 рублей 60 копеек.
Оснований для освобождения Лунёва Д.А. полностью или частично от процессуальных издержек и признания его имущественно несостоятельным лицом не имеется, поскольку Лунёв Д.А. не имеет иждивенцев и является трудоспособным лицом.
По настоящему уголовному делу следователем СО ОП№ СУ УМВД России по <адрес> ФИО11 в ходе предварительного следствия вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о выплате процессуальных издержек защитнику - адвокату Воронович Е.В. за участие в качестве защитника Карпычева Д.Е., всего 11 дней работы, в общей суммы 38284 рубля, из расчета за один день работы – 3163 рубля 70 копеек в будний день (восемь дней – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и 4324 рубля 80 копеек в выходной день (три дня – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Карпычев Д.Е. в ходе предварительного следствия от услуг адвоката Воронович Е.В. не отказывался, настаивал на участие адвоката по назначению.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Воронович Е.В. за оказание им юридической помощи Карпычеву Д.Е. в ходе предварительного следствия в общей сумме 38284 рубля по постановлениям следователя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом имущественного и семейного положения осуждённого, подлежат взысканию с Карпычева Д.Е. в полном объеме в сумме 38284 рубля.
Оснований для освобождения Карпычева Д.Е. полностью или частично от процессуальных издержек и признания его имущественно несостоятельным лицом не имеется, поскольку Карпычев Д.Е. не имеет иждивенцев и является трудоспособным лицом.
Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, установленного в ТЦ Победа расположенного по адресу проспект Победы дом 57 в г. Комсомольске-на-Амуре, выписка по счёту ПАО «Сбербанк», которые хранится при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Лунёв Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное Лунёв Д.А., считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев
В течение испытательного срока на Лунёв Д.А. возложить обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно графику установленному данным органом; возместить ущерб, причинённый преступлением в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу.
Признать Карпычев Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное Карпычев Д.Е., считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В течение испытательного срока на Карпычев Д.Е. возложить обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно графику установленному данным органом; возместить ущерб, причинённый преступлением в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Лунёв Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.
Меру пресечения в отношении Карпычев Д.Е. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.
Исковые требования потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший к Лунёву Д.А. и Карпычеву Д.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 10000 (десять тысяч) рублей – удовлетворить в полном объёме.
Взыскать солидарно с Лунёв Д.А. и с Карпычев Д.Е. в пользу Потерпевший в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Сохранить арест, наложенный на имущество Лунёва Д.А. смартфон <данные изъяты>, беспроводные наушники до возмещения в полном объёме материального ущерба потерпевшему Потерпевший.
Взыскать с осуждённого Лунёв Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход государства деньги в общей сумме 40286 (сорок тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 60 (шестьдесят) копеек, выплаченной адвокату Костенову А.И. за оказание юридической помощи Лунёву Д.А. в ходе предварительного следствия.
Взыскать с осуждённого Карпычев Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход государства деньги в общей сумме 38284 (тридцать восемь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля, выплаченной адвокату Воронович Е.В. за оказание юридической помощи Карпычеву Д.Е. в ходе предварительного следствия.
Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, - СD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, установленного в ТЦ Победа расположенного по адресу проспект Победы дом 57 в г. Комсомольске-на-Амуре, выписка по счёту ПАО «Сбербанк», оставить и хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждёнными в тот же срок со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
Осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения им копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.
Председательствующий Д.Г. Лаиш