ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Моглинцовой А.А., с участием государственного обвинителя – Гончаровой Н.Г., подсудимого Кузнецова П.А., защитника – адвоката Шаповаловой Н.В., представившей удостоверение и ордер, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении Кузнецов П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Кузнецов П.А., являясь лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с последующими изменениями и дополнениями), подлежащим призыву на военную службу, получив ДД.ММ.ГГГГ лично повестку о явке на ДД.ММ.ГГГГ в 9 часам в военный комиссариат <адрес>, расположенному по адресу <адрес> в <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы, не желая служить в вооружённых силах России, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, в назначенное военным комиссариатом время не прибыл, тем самым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть до момента пресечения его действий – возбуждения в отношении Кузнецова П.А. уголовного дела в следственном отделе по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу <адрес>.
Своими действиями Кузнецов П.А. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый полностью признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Настоящее ходатайство заявлено Кузнецовым П.А. добровольно, после консультации со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель государственного обвинения согласилась с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся категории преступлений небольшой тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.
С учетом поведения в момент совершения преступления, а также после совершения преступления, суд признает Кузнецова П.А. по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.
Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Кузнецов П.А. по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Кузнецов П.А. подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.
При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит – признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние его здоровья – сведения из учётной карты призывника.
В тоже время суд не может признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как отобрание явки с повинной до возбуждении уголовного дела и признание своей вины Кузнецовым П.А. в совершении инкриминируемого преступления после возбуждения уголовного дела, обусловлена процедурой проверки материалов, предоставленных органу предварительного следствия военным комиссаром <адрес> для решения вопроса о привлечении Кузнецова П.А. к уголовной ответственности, на основании которых и стало известно о совершении Кузнецовым П.А. данного преступления, что не могут расцениваться, как явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в своей явки с повинной и в своих показаниях Кузнецов П.А. не сообщил значимой информации, которая была не известна ранее органам предварительного следствия, которым признаками совершения преступления были очевидны изначально.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания виновному суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, которое направлено против порядка управления, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристике личности подсудимого по месту жительства и по месту учёбы.
Оснований для изменения категории совершенного преступления небольшой тяжести на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как менее тяжкой категории преступления нет.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также с учётом характеристики личности Кузнецова П.А., степени общественной опасности настоящего преступления, совокупности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости в отношении Кузнецова П.А. назначить наказание в виде штрафа – денежного взыскания, то есть невозможности назначения наказания в виде лишения свободы, и возможности исправления подсудимого без назначения наказания в виде принудительных работ.
При назначении размера наказания в виде штрафа – денежного взыскания учитывается тяжесть преступления, материальное положение Кузнецова П.А. и его семьи, его трудоспособный возраст, отсутствие иждивенцев, отсутствие в настоящее время самостоятельного дохода, и в соответствии с санкцией указанной статьи и с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд приходит к выводу назначить наказание в виде штрафа – денежного взыскания в размере 40000 рублей и рассрочить выплату основного наказания в виде штрафа на 2 (два) месяца, равными частями ежемесячно.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому судом не усматривается, так как не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу – корешок повестки, хранящийся в уголовном деле, подлежит оставлению и хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Кузнецова Павла Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа – денежного взыскания в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход федерального бюджета.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ осужденному Кузнецов П.А. рассрочить выплату основного наказания в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей на 2 (два) месяца равными частями по 20000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.
Первая часть штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ЛКС 04221А58750, ИНН 2722099962, КПП 272101001, Банк получателя: Отделение Хабаровск банка России/УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК: 010813050, Номер казначейского счета 03100643000000012200, Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810845370000014, ОКТМО 08701000, КБК 41711603132019000140 наименование платежа «Штрафы, установленные главой 32 УК РФ за преступления против порядка управления. Штрафы, взыскиваемый с лиц, виновных в совершении преступлений. Статья 46 Бюджетного кодекса РФ, статьи 318-320, 322-322.3, 324-328, 330-330.2 главы 32 УК РФ».
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговору в законную силу, корешок повестки, оставить и хранить при уголовном деле.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.
Председательствующий Д.Г. Лаиш