ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего Герасимовой А.В.
при ведении протокола помощником судьи Щауловой А.В.
с участием государственного обвинителя Челышевой Д.С.
подсудимого Шадрина Р.В.
защитника - адвоката Латышевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шадрина Романа Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне специальное образование, невоеннообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, до направления в места лишения свободы трудоустроенного в ООО «ТрансБетон» в должности машиниста камнедробильной установки, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима (неотбытый срок лишения свободы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 месяцев 23 дня);
по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шадрин Р.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, Шадрин Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Советская 26 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, действуя умышлено, из корыстных побуждений, материальной наживы, с целью тайного хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки с витрины товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: водка «Пять Озер» 0,7/12/2039569 в количестве 1 штуки стоимостью 457 рублей 39 копеек; коньяк ДУГЛАДЗЕ грузинский 7 лет 40% 0,5л в количестве 2х штук стоимостью 664 рубля 04 копейки на общую сумму 1 328 рублей 08 копеек, и убрал под куртку, надетую на него, после чего удерживая при себе похищенное, прошел в сторону выхода из магазина, преступные действия Шадрина Р.В. были обнаружены администратором торгового зала магазина «Пятерочка» - ФИО3, которая пыталась его остановить, перегородив ему путь, однако Шадрин Р.В., увернувшись от ФИО3, проигнорировав ее требование остановиться, покинул магазин с похищенным имуществом. Таким образом, Шадрин Р.В., находясь в указанное время и указанном месте, осознавая, что его действия стали открытыми и очевидными для сотрудника магазина ФИО3, умышлено, из корыстных побуждений, материальной наживы с целью распоряжения похищенным по своему усмотрению, открыто похитил вышеуказанное имущество и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику материальный ущерб на сумму 1 785 рублей 47 копеек.
Подсудимый Шадрин Р.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.
Поскольку Шадрин Р.В. ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям средней тяжести, защитник Латышева Е.В. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Челышева Д.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и согласилась с объемом обвинения и предложенной органом дознания квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
Выслушав подсудимого Шадрина Р.В., мнение защитника Латышевой Е.В., государственного обвинителя Челышевой Д.С., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Шадрина Р.В. по ч. 1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Шадрин Р.В. каким-либо хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия, руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, у него обнаружены признаки психического и поведенческого расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, при этом указанные особенности не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с чем суд считает необходимым признать Шадрина Р.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, как в момент совершения преступления, так и после его совершения, и подлежащего уголовной ответственности и наказанию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шадрину Р.В. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Объяснение, данное Шадриным Р.В. до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщает о совершенном преступлении, суд учитывает в качестве явки с повинной.
Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством Шадрину Р.В. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал показания в качестве подозреваемого, изобличающие его в совершении преступления, с подробным и правдивым сообщением обстоятельств преступления, участвовал в осмотре видеозаписи, в присутствии своего защитника опознал себя на видеозаписях с камер видеонаблюдений. Сообщенные сведения, в том числе послужили скорейшему раскрытию и расследованию данного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.
При изучении личности подсудимого Шадрина Р.В. установлено, что он совершил преступление в период условного осуждения, по месту жительства на учете в отделе полиции не состоит, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, до направления в места лишения свободы был трудоустроен.
С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, суд, приходит к убеждению, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не смогут быть достигнуты без реального отбывания Шадриным Р.В. наказания и изоляции его от общества, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также положений ст.53.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание, что Шадрин Р.В. совершил преступление в период условного осуждения, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, осужденный направлен для отбывания наказания, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ.
Учитывая, что по предыдущему приговору отбывание наказания Шадрину Р.В. назначено в исправительной колонии строгого режима, суд, определяет местом отбывания окончательного наказания Шадрину Р.В. исправительную колонию строгого режима.
При этом, в целях обеспечения исполнения приговора, по настоящему уголовному делу в отношении Шадрина Р.В. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу отменить.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Шадрину Р.В. по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО7 заявлены исковые требования в размере 1 785 рублей 47 коп.
Суд считает заявленные исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как материальный ущерб, причиненный преступлениями потерпевшей стороне в данной сумме, не возмещен.
Судьбу вещественных доказательств по делу подлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шадрина Романа Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить Шадрину Роману Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы осужденному Шадрину Р.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Избрать в отношении Шадрина Романа Валерьевича меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взять Шадрина Романа Валерьевича под стражу в зале суда.
Зачесть Шадрину Р.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с Шадрина Романа Валерьевича в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного материального ущерба 1 785 (одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 47 коп.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.В. Герасимова