ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего Герасимовой А.В.
при ведении протокола помощником судьи Щауловой А.В.
с участием государственного обвинителя Челышевой Д.С.
подсудимой Козловой Н.А.
защитника - адвоката Потаповой В.М.
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Козловой Надежды Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей и.о. администратора ООО «Альфа-М», имеющей среднее общее образование, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка 2019 года рождения, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козлова Н.А., будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершила управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, Козлова Н.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 минут до 02 часов 09 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, соответствующей категории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляла автомобилем марки «ТОЙОТА СПРИНТЕР» государственный регистрационный знак №, передвигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, начав движение в районе <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 09 минут указанный автомобиль под управлением Козловой Н.А. был остановлен в районе <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, которые, имея достаточные основания полагать, что Козлова Н.А. находится в состоянии опьянения, зафиксировав у нее запах алкоголя изо рта, отстранили ее от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Козлова Н.А. ответила согласием. По результатам проведенного на месте ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 33 минуты по требованию сотрудников ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», в выдыхаемом Козловой Н.А. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,764 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимая Козлова Н.А. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и виновной себя признала полностью.
Поскольку Козлова Н.А. ходатайствовала о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в судебном заседании пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ей деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, защитник Потапова В.М. поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Челышева Д.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и согласилась с объемом обвинения и предложенной органом дознания квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
Выслушав подсудимую Козлову Н.А., мнение защитника Потаповой В.М., государственного обвинителя Челышеву Д.С., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимой Козловой Н.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения.
Поведение подсудимой Козловой Н.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд считает необходимым признать Козлову Н.А. вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, как в момент совершения преступления, так и после его совершения, и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При изучении личности подсудимой Козловой Н.А. установлено, что она ранее не судима, имеет регистрацию и место жительства, в быту характеризуется, как лицо, не состоящее на профилактическом учете (л.д.92), имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (л.д. 99), на учете у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации и месту жительства не состоит (л.д.83-87, 136).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Козловой Н.А. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, привлечение к уголовной ответственности впервые, беременность.
В то же время суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Козлова Н.А. в своих признательных показаниях в ходе дознания не сообщила какой-либо значимой информации, которая была неизвестна органу дознания, признаки совершения преступления были выявлены еще до дачи признательных показаний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не усматривается.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учётом характеристики личности Козловой Н.А., степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Козловой Н.А. наказания в виде штрафа – денежного взыскания, то есть невозможности назначения наказания в виде обязательных или принудительных работ, или лишения свободы.
При назначении размера наказания в виде штрафа учитывается тяжесть преступления, материальное положение Козловой Н.А. и ее семьи, ее трудоспособный возраст, наличие иждивенцев и состояние беременности, и в соответствии с санкцией указанной статьи и с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд приходит к выводу назначить наказание в виде штрафа – денежного взыскания в размере 200 000 рублей и рассрочить выплату основного наказания в виде штрафа на 10 (десять) месяцев, равными частями ежемесячно.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимой судом не усматривается, так как не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой.
Наряду с основным наказанием по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит применению дополнительное наказание, являющееся обязательным, и, с учётом личности виновной, обстоятельств дела, для достижения целей назначения наказания, исходя из требований уголовного закона об индивидуализации наказания, суд приходит к выводу назначить Козловой Н.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Избранную в отношении Козловой Н.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о конфискации транспортного средства, использованного при совершении преступления Козловой Н.А., суд приходит к следующему.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Положения данной нормы являются императивными и подлежат безусловному применению.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98) автомобиль «ТОЙОТА СПРИНТЕР», государственный регистрационный знак № приобретен Козловой Н.А.
Согласно договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем и собственником транспортного средства «ТОЙОТА СПРИНТЕР», государственный регистрационный знак № является Козлова Н.А.
Учитывая, что транспортное средство - автомобиль «ТОЙОТА СПРИНТЕР», государственный регистрационный знак №, принадлежит Козловой Н.А. на праве собственности, при этом данный автомобиль Козловой Н.А. был использован при совершении настоящего преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд приходит к выводу конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства указанное транспортное средство с сохранением наложенного ареста на данный автомобиль до его конфискации, после чего арест отменить.
Судьбу вещественных доказательств по делу подлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Козлову Надежду Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа – денежного взыскания в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход федерального бюджета, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ осужденной Козловой Надежде Анатольевне рассрочить выплату основного наказания в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей на 10 (десять) месяцев равными частями по 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.
Разъяснить осужденной Козловой Н.А., что первую часть штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей она обязана уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:
УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, УИН 18800316430324268193 ИНН 2727001498, КПП 270301001, Наименования банка получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск БИК банка получателя: 010813050, расчетный счет: 03100643000000012200, ОКТМО 08709000, КБК 18811603127019000140 (уголовные штрафы).
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Конфисковать автомобиль «ТОЙОТА СПРИНТЕР», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова – №, номер двигателя – №, принадлежащий на праве собственности Козловой Надежде Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, с сохранением ареста на указанный автомобиль до его конфискации, после чего арест отменить.
Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью в патрульном автомобиле, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», карточку учета транспортного средства на автомобиль хранить при уголовном деле.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.В. Герасимова