К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-134/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края · судья Лаиш Дмитрий Геннадьевич

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
Карточка на сайте суда
Поступило
30.06.2026
Решение
03.08.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 1 - 134/2026 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон

3 августа 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Моглинцовой А.А., с участием государственного обвинителя – Болтовского В.Р., подсудимой Колобовой Н.А., защитника – адвоката Ефимова А.Н., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего Романова Р.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении Колобова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, заключённой под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Колобова Н.А. обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении.

В период времени с 11 часов до 14 часов Колобова Н.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в гараже №, расположенном в автокооперативе «Запорожский – 1» по адресу <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Романову Р.В., воспользовавшись тем, что находящийся рядом ФИО5 за её действиями не наблюдает, осознавая общественную опасность, умышленно, из корыстных побуждений, взяла со стола в указанном гараже, тем самым тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Романову Р.В., а именно сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета стоимостью 20000 рублей в чехле-бампере, материальной ценности не представляющей, с картой памяти и сим-картой материальной ценности не представляющими.

Удерживая похищенное имущество Колобова Н.А. скрылась с места преступления и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Романову Р.В. своими действиями значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу поступило ходатайство от потерпевшего, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Колобовой Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как Колобова Н.А. вред, причиненный преступлением загладила, ущерб возмещён в полном объёме, претензии имущественного характера к подсудимой не имеет.

От подсудимой поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник, представляющий интересы подсудимой, поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колобовой Н.А. на основании положений ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с правилами, установленными в ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном в статье 25 УПК РФ, предусматривающей право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление в совершении, которого обвиняется Колобова Н.А., относится к категории преступлений средней тяжести, Колобова Н.А является лицом не судимым, примирилась с потерпевшим Романовым Р.В., загладила причиненный преступлением потерпевшему вред, ущерб возмещён в полном объёме, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, которое написано добровольно, без принуждения со стороны заинтересованных лиц. Колобова Н.А. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Суд убедился в том, что предъявленное Колобовой Н.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержится достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Колобова Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу – копия чека на покупку сотового телефона, копия коробки от сотового телефона, подлежат оставлению при уголовном деле.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Колобова Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Романовым Р.В..

Меру пресечения избранную в отношении Колобова Н.А. в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению настоящего постановления в законную силу, отменить.

Колобова Н.А. из-под стражи освободить немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу – копию чека на покупку сотового телефона, копию коробки от сотового телефона, оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Председательствующий Д.Г. Лаиш

Участники

Лица

  • К. Н. А.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Защитник (адвокат)

  • Е. А. Н.

Ход дела

  1. 11:48

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 15:18

    Передача материалов дела судье

  3. 11:27

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Производство по делу приостановлено

    ПОДСУДИМЫЙ СКРЫЛСЯ

  7. 10:50

    Производство по делу возобновлено

  8. 14:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ

  9. 10:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства