ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Моглинцовой А.А., с участием государственного обвинителя Болтовского В.Р., подсудимого Гетманова Р.А., защитника – адвоката Гридаева В.С., представившего удостоверение и ордер, в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело в отношении Гетманов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына – ФИО6, работающего <данные изъяты> формовщиком ручной формовки, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, судимого:
9 сентября 2014 года приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость по которой погашена), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца 1 день принудительными работами на тот же срок с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства, с исчислением срока наказания со дня прибытия в исправительный центр, с зачётом в срок отбытия принудительных работ время содержания его под стражей и время следования с исправительный центр до прибытия в исправительный центр, исчисляя этот срок с ДД.ММ.ГГГГ, освобождён по отбытию наказания в виде принудительных работ ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Гетманов Р.А., в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже №, расположенном по адресу <адрес> в <адрес>, реализуя свои преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, безвозмездно обратил имущество, а именно телевизор марки «Samsung» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 12000 рублей и антенной «DNS» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в свою пользу, тем самым тайно похитил указанное имущество.
После чего Гетманов Р.А., удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.
Своими действиями Гетманов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Гетманов Р.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый полностью признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Настоящее ходатайство заявлено Гетмановым Р.А. добровольно, после консультации со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель государственного обвинения и потерпевший согласились с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся категории преступлений средней тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.
С учетом поведения в момент совершения преступления, а также после совершения преступления, суд признает Гетманова Р.А. по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется, на учёте у нарколога и психиатра Гетманов Р.А. не состоит.
Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Гетманов Р.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Гетманов Р.А. подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.
При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Гетманову Р.А. суд относит – наличие на иждивении у виновного малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признание подсудимым своей вины в полном объёме, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном.
В явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ Гетманов Р.А. сообщил сведения, которые не были известны правоохранительным органам, а именно сведения о том, что это он совершил данное преступление. До явки с повинной правоохранительным органом не было точно известно, что преступление было совершено именно Гетмановым Р.А..
Гетманов Р.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, давал сведения, изобличающие его в совершении преступления, с подробным изложением всех обстоятельств его действий.
До сообщения данных сведений правоохранительным органам не было точно известно о данных фактах, в том числе, что преступление было совершено именно Гетмановым Р.А..
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гетманову Р.А., суд признает рецидив преступлений, поскольку Гетманов Р.А. ранее судим за совершение умышленных особо тяжкого преступления и тяжкого преступления к реальному наказанию в виде лишения свободы, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Определяя вид и размер наказания виновному суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, которое направлено против собственности, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отягчающего наказание обстоятельства, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристике личности подсудимого по месту жительства, положительной с места работы.
С учётом установленного отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание степень общественной опасности настоящего преступления, совокупности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, а именно, что Гетманов Р.А. вину свою признал полностью, раскаялся в совершённом преступлении, совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, несмотря на то, что установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу, что Гетманову Р.А. следует назначить наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление, в связи с невозможностью назначения в качестве основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, а также невозможности применения ст. 53.1 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому судом не усматривается, так как не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: руководство пользователя к телевизору марки «Samsung», которое хранится у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; фото антенны, которое хранится при уголовном деле, подлежит оставлению и хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Гетманов Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное Гетманов Р.А. считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.
В течение испытательного срока на Гетманов Р.А. возложить обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно графику установленному данным органом.
Меру пресечения в отношении Гетманов Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, руководство пользователя к телевизору марки «Samsung», - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; фото антенны, - оставить и хранить при уголовном деле.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.
Председательствующий Д.Г. Лаиш