ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирнова С.С., с участием государственного обвинителя Ильина С.А., подсудимого Гаврилина Н.А., защитника-адвоката Логвина А.Ф., при секретаре судебного заседания Бабий Т.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Гаврилин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование (9 классов), холостого, имеющего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего Филиал ПАО «ОАК» - Комсомольский-на-Амуре авиационный завод им. Ю.А. Гагарина, цех №, кузнец-штамповщик, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> под стражей не содержащегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Гаврилин Н.А. совершил незаконные приобретение и хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Гаврилин Н.А., в период времени с 12 часов 00 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, в районе географических координат: <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, достоверно зная о запрете незаконного оборота рыбы вида Амурский осетр (Acipenser schrenckii) семейства осетровых, ее частей и дериватов (производных), которая внесена в Перечень особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам в соответствии со ст. 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире», приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», и охраняется международными договорами Российской Федерации - Конвенцией о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, принятой в Вашингтоне ДД.ММ.ГГГГ - «СИТЕС», незаконно, умышленно, с целью дальнейшего употребления в пищу, приобрел у лица, данные о личности которого не установлены, три части рыбы вида Амурский осетр (Acipenser schrenckii) семейства осетровых, не имеющей гибридного происхождения, являющихся частями особо ценных воднобиологических ресурсов, весом 2,6 килограмм, 1,75 килограмм, 0,9 килограмм, а всего: три части весом 5,25 килограмм и в вышеуказанные время и месте, стал незаконно, умышленно, с целью употребления в пищу, хранить при себе части особо ценного водно-биологического ресурса - рыбы вида Амурский осетр семейства осетровых, после чего проследовал к месту своего проживания - в гараж № кооператива ПАК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в указанный период времени незаконно, умышленно хранил в принадлежащем ему морозильном ларе «<данные изъяты>», серийный номер: №, указанные три части рыбы вида Амурский осетр (Acipenser schrenckii) семейства осетровых, не имеющей гибридного происхождения, являющихся частями особо ценных водно-биологических ресурсов, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ - до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе обыска по указанному адресу в период времени с 8 часов 20 минут до 9 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Гаврилин Н.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения им консультации с защитником. Он осознает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, а так же осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал доводы Гаврилина Н.А..
Выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, согласных с ходатайством, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Гаврилин Н.А., относится к категории средней тяжести, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Гаврилина Н.А. по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Поведение подсудимого Гаврилина Н.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся обстоятельств совершения Гаврилиным Н.А. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных об его личности, суд считает необходимым признать Гаврилина Н.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, как в момент совершения преступления, так и после его совершения, и подлежащего уголовной ответственности и наказанию.
Оснований для освобождения Гаврилина Н.А. от уголовной ответственности, от наказания суд не усматривает. Наличие комплекса смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, принятие мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, с учетом всех исследованных судом обстоятельств, не свидетельствует о нейтрализации вредных последствий преступления и о снижении степени его общественной опасности. Суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.
При назначении наказания подсудимому Гаврилину Н.А., суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания Гаврилину Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, характеристику по месту жительства, по месту работы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизни его семьи.
Кроме этого, при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.
В отношении Гаврилина Н.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает - признание вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка у виновного, принятие мер направленных на возмещение ущерба, заглаживания причиненного преступлением вреда (добровольное пожертвование в виде денежных средств в размере 7 000 рублей на возмещение экологического ущерба).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характеристик, личности Гаврилина Н.А., степени общественной опасности и обстоятельств совершения настоящего преступления, совокупности имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу в отношении Гаврилина Н.А. назначить наказание в виде обязательных работ, и нецелесообразности назначения более строгого наказания, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому, судом не усматривается, так как не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения данного вида наказания, в том числе с учетом положений ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Учитывая, что морозильный ларь «<данные изъяты>», серийный номер: №, принадлежащий и используемый Гаврилиным Н.А. для хранения частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, являлся средством совершения им преступления, суд приходит к выводу о необходимости конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства морозильный ларь «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение Гаврилину Н.А..
Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: части рыб вида Амурский осетр (Acipenser schrenckii) семейства осетровых, весом 2,6 килограмм, 1,75 килограмм, 0,9 килограмм, а всего весом 5,25 килограмм, хранящиеся в камере хранения Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, - необходимо уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Гаврилин Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.
Наказание в виде обязательных работ подлежит определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, срок его исчисления с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гаврилин Н.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: части рыб вида Амурский осетр (Acipenser schrenckii) семейства осетровых, весом 2,6 килограмм, 1,75 килограмм, 0,9 килограмм, а всего весом 5,25 килограмм, хранящиеся в камере хранения Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.
Конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ морозильный ларь «<данные изъяты>», серийный номер: №, переданный на ответственное хранение подсудимому Гаврилину Н.А., и обратить данное имущество в собственность государства.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.
Председательствующий С.С. Смирнов