ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.
при секретаре Кондратьевой Е.Ю.
с участием:
государственного обвинителя Коломиной О.Н.
подсудимой Кутузовой Ю.С.
защитника-адвоката Худик А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кутузовой Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, замужней, трудоустроенной в <адрес> <адрес> в должности помощника по уходу за инвалидами на дому, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, инвалида III группы, имеющей на иждивении супруга являющегося инвалидом I группы, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кутузова Ю.С. органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенной с причинением значительного ущерба последнему, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в фойе <адрес> № им. ФИО4», расположенного по адресу: <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.
Защитник-адвокат Худик А.С. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кутузовой Ю.С. за примирением сторон, поскольку она возместила ущерб, ранее не судима, потерпевший против прекращения уголовного дела не возражает.
В судебном заседании обвиняемая Кутузова Ю.С. позицию защитника поддержала, просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование за примирением сторон. Она примирилась с потерпевшим, возместила причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против прекращения уголовного дела в отношении Кутузовой Ю.С. за примирением сторон не возражал, претензий к Кутузовой Ю.С. не имеет.
Государственный обвинитель Коломина О.Н. не возражала против прекращения дела по указанному основанию.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Судом установлено, что Кутузова Ю.С. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялась, ущерб причиненный преступлением возмещен путем возврата похищенного потерпевшему, принесения извинений. Потерпевший претензий к Кутузовой Ю.С. не имеет, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены, суд считает нецелесообразным привлекать Кутузову Ю.С. к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кутузовой Ю.С. на основании ст.25 УПК РФ, что будет соответствовать целям и задачам правосудия, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма.
Вопрос вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кутузовой Юлии Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу:
- смартфон «Redmi Note 13» в силиконовом чехле и коробку от смартфона, по вступлению постановления в законную силу, считать переданными по принадлежности;
- CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кутузовой Ю.С., отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е. В. Руденко