Постановление
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 12 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района Рудакова А.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Огородникова Вячеслава Сергеевича <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Огородников В.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
10 октября 2026 года в 17:20 в г. Екатеринбурге ул. Учителей, д. 12, Огородников В.С. управлял транспортным средством «БМВ 520», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Огородников В.С. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что не знал о лишении права управления транспортными средствами.
Заслушав Огородникова В.С., исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол <НОМЕР> от 10.10.2026 составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.
В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным 10 октября 2026 года уполномоченным должностным лицом в присутствии водителя, с протоколом Огородников В.С. ознакомлен, копия протокола ему вручена, права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции России разъяснены, замечаний не поступило;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 10 октября 2026 года, составленным с применением видеофиксации, согласно которому в связи с выявлением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водитель отстраненен от управления транспортным средством, замечаний к протоколу не поступило;
- протоколом <НОМЕР> от 10.10.2026 о задержании транспортного средства;
- протоколом <НОМЕР> от 10.10.2026 изъятия вещей и документов, согласно которого у Огородникова В.С. изъято водительское удостоверение № 9932412344. Протокол составлен с применением видеофиксации;
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 08 сентября 2026 года, согласно которому Огородников В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу 29 ентября 2026 года;
- справкой старшего инспектора группы по ИАЗ батальона № 2 ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО1> согласно которой, водительское удостоверение на имя Огородникова В.С. выставлено в розыск утраченной спецпродукции на основании личного заявления об утере документа. Однако Огородников В.С. продолжался пользоваться водительским удостоверением при управлении транспортными средставами. 10.10.2026 водительское удостоврение изъято;
- выпиской из информационной бызы о ранее совершенных Огородников В.С. административных правонарушениях в области дорожного движения.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Огородников В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия правильно квалифицированы как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. С такими выводами мировой судья считает, что следует согласиться, поскольку иного в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Огородникова В.С., имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности, материальное и семейное положение лица, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Такое наказание в наибольшей степени будет соответствовать целям и задачам административного наказания, к которым относится предупреждение совершения новых правонарушений.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Огородникова Вячеслава Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Кировского судебного района.
Мировой судья А.В. Рудакова
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
1. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
2. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.
3. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
4. Судебные приставы-исполнители ведут учет лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, разъясняют таким лицам порядок и условия отбывания обязательных работ, согласовывают с органами местного самоуправления перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, контролируют поведение таких лиц, ведут суммарный учет отработанного ими времени.
5. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
6. Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ.
7. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.
8. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.
9. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.
10. Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.
(часть 10 в ред. Федерального закона от 01.05.2016 N 135-ФЗ)
11. На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ.
12. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.