ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
<адрес> 07 апреля 2026 года
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ст. 51 Конституции РФ, потерпевшего ФИО3, представителя потерпевшего ФИО7, которым разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №*** материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Калашниковой Светланы ФИО8
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:
**.**.**** около 21 час. 36 мин., по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО1 совершила нарушение пунктов 1.5, 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Кия К5 г.р.з.№*** следовала по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в условиях искусственного освещения, по мокрому асфальтному покрытию, и в районе <адрес>, совершила наезд на пешехода ФИО3, который пересекал проезжую часть <адрес> в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, слева направо по ходу движения ТС шагом в среднем темпе. В результате ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №*** от **.**.**** у ФИО3 установлены повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью (п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025№***н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, раскаялась в содеянном. Пояснила, то принесла потерпевшему извинения, оказала материальную помощь.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснения, данные входе административного расследования, подтвердил, поясни, что принял извинения, ему также была оказана материальная помощь, он простил ФИО1, не настаивал на лишении ее права управления ТС, учитывая, что было темно и шел дождь.
Представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО7 в судебном заседании поддержала позицию, выраженную потерпевшим.
В соответствие с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1 Примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:
- протоколом <адрес>об административном правонарушении, составленным **.**.**** инспектором по исполнению административного законодательства ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;
- определением 78 5 045 190129 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.****;
- справкой по ДТП от **.**.****;
- протоколом 78 5 045 190130 от **.**.**** осмотра места совершения административного правонарушения;
- схемой места ДТП от **.**.****. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;
- письменными объяснениями ФИО1 от **.**.****, которые она подтвердила в судебном заседании;
- карточками учета операции с ВУ;
- письменными объяснениями ФИО3 от **.**.**** и от **.**.****, которые он подтвердил в судебном заседании;
- рапортами оперативного дежурного дежурной части УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 от **.**.**** и от **.**.****;
- записью КУСП №*** от **.**.****;
- заключением специалиста №*** от **.**.****;
- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от **.**.****;
- заключением эксперта №*** от **.**.**** государственного судебного эксперта ФИО6, согласно выводам которого установленная у ФИО3 установлены: <данные изъяты> легкий вред здоровью (п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025№***н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара. Не исключается возможность образования повреждений от удара деталями движущегося транспортного средства, при падении на твердое дорожное покрытие в условиях ДТП **.**.****. Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как являются ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, предупрежденным об ответственности по 17.9 КоАП РФ с разъяснением прав, предусмотренных ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ;
- результатами поиска правонарушений;
- справкой о ДТП от **.**.****, содержащей сведения об участниках ДТП и пострадавшем.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.
Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО1, управляя автомобилем Кия К5 г.р.з.№*** следовала по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в условиях искусственного освещения, по мокрому асфальтному покрытию, и в районе <адрес>, совершила наезд на пешехода ФИО3, который пересекал проезжую часть <адрес> в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, слева направо по ходу движения ТС шагом в среднем темпе, что повлекло за собой причинение пешеходу ФИО3 легкого вреда здоровью.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения 1.5, 14.1 Правил дорожного движения ФИО1 установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением легкого вреда здоровью ФИО3
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ее действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ее имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судом учитывается признании вины и раскаяние в содеянном.
Исходя из указанных выше обстоятельств, учитывая обстоятельства ДТП, цели наказания, мнение потерпевшего, суд полагает необходимым и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН/КПП 7830002600/781345001, ОКТМО 40910000, номер счета получателя 03№*** в Северо-Западном ГУ Банка России, <адрес>/УФК по <адрес>, БИК 014030106, кор./сч. 40№***, КБК 18№*** УИН 18№***.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Я.А. Никитина