ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
<адрес> 02 апреля 2026 года
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №*** дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ФИО5
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
ФИО4 **.**.**** в 11 час. 05 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, управляя транспортным средством LI L9 г.р.з. №***, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно до 16 час. 00 мин. **.**.**** не выполнил требование инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от **.**.**** о необходимости удалить пленки с передних боковых стекол на транспортном средстве LI L9 г.р.з. №*** светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения №*** технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных ТС» от **.**.**** №***. Светопропускание в месте наклейки пленки **.**.**** составило 5% (прибор «Свет» №***), 01.04.2026– 4% (прибор «Тоник» №***), в период с **.**.**** по **.**.**** самоклеящаяся тонировочная пленка не менялась.
Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО4 явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что является водителем, машина не его, не прочитал требование, думал, что достаточно оплатить штраф.
Изучив представленные суду материалы, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №<адрес>1 от **.**.****, которым установлены юридически значимые факты, свидетельствующие о невыполнении ФИО1 законного требования сотрудника полиции. Протокол составлен надлежащим должностным лицом с участием ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, была вручена копия протокола;
- копией постановления №*** от **.**.****, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;
- требованием о прекращении противоправных действий от **.**.**** со сроком исполнения до 16 час. 00 мин. **.**.****, которое получено ФИО1 лично **.**.****;
- копией постановления №*** от **.**.****, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;
- требованием о прекращении противоправных действий от **.**.**** со сроком исполнения до 11 час. 05 мин. **.**.****, которое получено ФИО1 лично **.**.****;
- свидетельством о поверке измерителя светопропускания стекол «Тоник» №*** от **.**.**** действительно до **.**.****;
- должностной инструкцией;
- рапортом ст. ИДПС взвода №*** ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> г. СПб от **.**.**** ФИО3;
- протоколом АЗ №***об административном задержании от **.**.****, составленным в отношении ФИО1;
- протоколом ДЛ САП №*** о доставлении лица, совершившего административное правонарушений от **.**.****;
- карточкой операции с ВУ;
- результатами поиска правонарушений.
- карточкой учета ТС;
- актуальными сведениями о физическом лице;
- документом ЛИЦО;
- документом: РОЗЫСК ЛИЦА;
- справкой о результатах проверки в ОСК.
Суд, оценивая исследованные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимися к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых, у суда сомнений не вызывают. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Собранные доказательства являются достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.
Установленные должностным лицом сведения в части времени и места совершения административного правонарушения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, которые согласуются с иными исследованными судом доказательствами по делу, подтверждают факт совершения виновным административного правонарушения в указанную дату и в установленном месте.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и признается судом допустимым доказательством по делу.
С содержанием указанного протокола ФИО4 был ознакомлен в установленном законом порядке, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.
Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Судом также установлено, что у сотрудников полиции имелись предусмотренные законом основания для задержания гражданина и доставления его в отдел полиции.
Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Смягчающим обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 19 КоАП РФ, впервые, а также признание вины.
Отягчающих обстоятельств, учитывая требования, установленные статьи 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
Суд, исследовав представленные доказательства, решая вопрос о назначении наказания, руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, выразившегося в грубом игнорировании требований сотрудников полиции, а также в пренебрежительном отношении к установленным правилам, обстоятельства дела, цели наказания и полагает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 50 минут **.**.****.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 11 часов 40 минут **.**.**** по 11 часов 20 минут **.**.****.
Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Я.А. Никитина