ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург ул. Восстания, д. 38 19 мая 2026 года
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №*** материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1 <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <данные изъяты> совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
**.**.**** в 21 час. 56 мин., по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО2 <данные изъяты> совершил нарушение пунктов 1.5, 8.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством Geely Emgrand г.р.з.№***, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> во второй полосе движения, при перестроении в первую полосу движения не уступил дорогу автобусу Волгабас г.р.з. №*** под управлением водителя ФИО6, двигавшейся в первой полосе движения прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажир автобуса Волгабас г.р.з. №*** Потерпевший №2 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №*** от **.**.**** у ФИО5 установлено повреждение, расценивающееся как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №***н от **.**.****. вступившего в законную силу **.**.****), то есть ФИО2 <данные изъяты>. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО2 <данные изъяты> потерпевшие Потерпевший №2, ФИО6, Потерпевший №1, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела не представили, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель потерпевшего СПб ГУП «Пассажиравтотранс» ФИО7, явившийся в судебное заседание, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, наказание оставил на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины ФИО1<данные изъяты> в его совершении, что подтверждается, следующими представленными суду доказательствами:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении, составленным **.**.**** инспектором группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО8, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;
- определением 78 5 045 104182 от **.**.**** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- справкой по ДТП от **.**.****;
- справкой о ДТП от **.**.****, содержащей сведения об участниках ДТП и пострадавшей;
- протоколом 78 5 045 104183 от **.**.**** осмотра места совершения административного правонарушения;
- схемой места ДТП от **.**.****. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;
- рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО9 от **.**.****;
- видеозаписями, предоставленными СПб ГКУ «ГМЦ» СПб ГУП «Пассажиравтотранс», осмотренными в судебном заседании, которые полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
- объяснениями ФИО15 от **.**.****;
- объяснениями ФИО6 от **.**.****;
- объяснениями ФИО5 от **.**.****;
- заключением специалиста №*** от **.**.****;
- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от **.**.****;
- заключением эксперта №*** от **.**.**** государственного судебного эксперта ФИО10, согласно выводам которого у ФИО5 установлен: <данные изъяты>, который расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №***н от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****). <данные изъяты> Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, предупрежденным об ответственности по 17.9 КоАП РФ с разъяснением прав, предусмотренных ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ;
- карточками учета ТС;
- результатами поиска правонарушений.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.
Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1<данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Положениями ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО2 <данные изъяты> управляя транспортным средством Geely Emgrand г.р.з.№***, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> во второй полосе движения, при перестроении в первую полосу движения не уступил дорогу автобусу Волгабас г.р.з. №*** под управлением водителя ФИО6, двигавшейся в первой полосе движения прямо, в результате чего произошло столкновение, что повлекло за собой причинение пассажиру автобуса Волгабас г.р.з. №*** ФИО5 вреда здоровью средней тяжести.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения пунктов 1.5, 8.4 Правил дорожного движения ФИО1<данные изъяты> установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО5
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 <данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает тот факт, что ФИО2 <данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, пори этом штраф не оплачен. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Исходя из указанных выше обстоятельств, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1<данные изъяты>. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдел Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Я.А. Никитина