ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>
<адрес> зал 10 15 апреля 2026 года
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А., с участием переводчика с китайского языка ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.10 КоАП РФ, предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложный перевод; лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО32 которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО6
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
ФИО12 **.**.**** в 11 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, то есть находясь в общественном месте - на улице, в месте массового скопления граждан, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя их последствия, нарушил общественный порядок, выразившее явное неуважение к обществу, а именно вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних и мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал, тем самым пугал их, демонстрировал явное неуважение к общественным нормам морали и правилам поведения в обществе, а также пренебрежительное отношение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО14 судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, сообщил, что был в состоянии сильного эмоционального волнения.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО15 пришёл к выводу о том, что вина ФИО16 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, кроме признания ФИО33 своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу:
- протоколом об административном правонарушении АП №*** от **.**.****, в котором изложено существо вмененного ФИО17 административного правонарушения. Протокол составлен с его участием, надлежащим должностным лицом с участием переводчика с китайского языка, ФИО34 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола была ему вручена, о чем имеется его подпись;
- рапортом полицейского ОБППСП по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3, согласно которому **.**.**** около 11 час. 40 мин. им совместно с полицейским ОБППСП по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 осуществлялись проверочные мероприятия по материалу КУСП 7101 от **.**.**** по 78 отделу полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. В ходе исполнения служебных обязанностей **.**.**** в 12 час. 00 мин. в дежурную часть 78 отдела полиции доставлен ФИО18 который **.**.**** в 11 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, то есть находясь в общественном месте - на улице, в месте массового скопления граждан, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя их последствия, нарушил общественный порядок, выразившее явное неуважение к обществу, а именно вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних и мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал, тем самым пугал их, демонстрировал явное неуважение к общественным нормам морали и правилам поведения в обществе, а также пренебрежительное отношение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
- рапортом полицейского ОБППСП по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, согласно которому **.**.**** около 11 час. 40 мин. им совместно с полицейским ОБППСП по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3, осуществлялись проверочные мероприятия по материалу КУСП 7101 от **.**.**** по 78 отделу полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. В ходе исполнения служебных обязанностей **.**.**** в 12 час. 00 мин. в дежурную часть 78 отдела полиции доставлен ФИО19 который **.**.**** в 11 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, то есть находясь в общественном месте - на улице, в месте массового скопления граждан, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя их последствия, нарушил общественный порядок, выразившее явное неуважение к обществу, а именно вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних и мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал, тем самым пугал их, демонстрировал явное неуважение к общественным нормам морали и правилам поведения в обществе, а также пренебрежительное отношение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
- протоколом ДЛ САП №*** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от **.**.****;
- протоколом об административном задержании АЗ №*** от **.**.****, согласно которому ФИО35 был доставлен в 78 о/п в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ **.**.**** в 12 час. 00 мин. и освобожден **.**.**** в 15 час. 20 мин.;
- заявлением ФИО5 от **.**.****, согласно которому **.**.**** около 11 час. 40 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> двое неизвестных мужчин выражались грубой нецензурной бранью, вели себя неадекватно, размахивали руками, на замечания прохожих не реагировали, просит принять меры.
- письменными объяснениями ФИО5 от **.**.****, содержащими сведения аналогичные изложенным в его заявлении от **.**.****;
- копией паспорта ФИО5;
- письменными объяснениями полицейского ОБППСП по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 от **.**.****, содержащими сведения аналогичные изложенным им в рапорте от **.**.****;
- письменными объяснениями полицейского ОБППСП по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 от **.**.****, содержащими сведения аналогичные изложенным им в рапорте от **.**.****;
- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на **.**.****;
- копией паспорта ФИО20
- документом – Сигналы;
- справкой на лицо по ИБД-Ф, согласно которой ФИО24 привлекался к административной ответственности за совершение **.**.**** правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток.
- документом – ЛИЦО.
Процессуальная корректность протокола об административном правонарушении и приобщенных к делу материалов, на которые суд ссылается в обоснование виновности ФИО22 сомнений у суда не вызывают.
Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, и полностью подтверждающими вину ФИО21 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела оснований полагать, что должностные лица, составившие процессуальные документы и рапорты каким-либо образом заинтересованы в исходе дела, не имеется. Указанные лица ранее с ФИО23 знакомы не были, находились при исполнении ими своих должностных обязанностей.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в заявлении ФИО5, не имеется, т.к. указанное лицо было предупреждено об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ при подаче заявления, а также об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ при даче письменных объяснений.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.
Таким образом, действия ФИО25 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО26 привлекался к административной ответственности за совершение **.**.**** правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток, что свидетельствует об устойчивом противоправном поведении ФИО27
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, а также с учетом отношения ФИО29 к содеянному, для достижения целей и задач административного законодательства, предупреждения совершения ФИО28 новых административных правонарушений, суд полагает необходимым подвергнуть ФИО30 административному наказанию в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Суд полагает, что данное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого выступает общественный порядок и общественная безопасность.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО31 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
Срок административного наказания исчислять с **.**.**** с 15 часов 20 минут.
Зачесть в срок административного наказания время административного задержания с **.**.**** 12 часов 00 минут по **.**.**** 15 часов 20 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Я.А. Никитина