ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«30» сентября 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кулаковой К.Л.
при секретаре Рахлецовой К.А.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Левшаковой С.В.
переводчика Мадиярова Т.Я.
подсудимого Каримова А.Б., защитника-адвоката Зубовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Каримова А. Б.ёровича, <данные изъяты> ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каримов А.Б. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Каримов А.Б. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 02.10.2025 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 14.10.2025. Наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток отбыл в специальном приемнике УМВД России по г. Чите в период времени с 02.10.2025 по 12.10.2025. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения преступления Каримов А.Б. считается подвергнутым административному наказанию.23.05.2026 Каримов А.Б. ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, употребив спиртные напитки, находясь в состоянии опьянения и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. № 1090 (ПДД), (запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), действуя умышленно, стал передвигаться по территории Читинского муниципального округа Забайкальского края на принадлежащем ему автомобиле марки «Дэу Нексия», без г. р. з., создавая при движении на автомобиле угрозу жизни и здоровью граждан, до момента остановки по адресу: Забайкальский край, Читинский муниципальный округ, автодорога «Смоленка-Карповка» 1 км. сотрудниками ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Читинскому району, 23.05.2026 около 17 часов 25 минут, которыми выявлены у него признаки алкогольного опьянения. После чего, 23.05.2026 в 17 часов 25 минут в указанном месте сотрудниками ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Читинскому району, при имеющихся у него признаках опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, Каримов А.Б. отстранен от управления транспортным средством Каримову А.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, Каримов А.Б. от прохождения освидетельствования на месте отказался. Вследствие отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с подп. «а» п.8 ч. 3 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), Каримов А.Б. 23.05.2026 в 17 часов 54 минут, находясь в вышеуказанном месте, был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, однако последний в нарушении требований ч. 1.1, ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не исполнил требования сотрудников полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без уважительной причины.
Вина подсудимого Каримова А.Б. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании подсудимый Каримов А.Б. вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Каримова А.Б. данных в ходе дознания, в качестве подозреваемого следует, что 02.10.2025 он был привлечен к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыл с 02.10.2025 по 12.10.2025. Водительского удостоверения разрешающего управление транспортными средствами на территории Российской Федерации не имеет. 21.05.2026 он приобрел автомобиль марки «Дэу Нексия», передав денежные средства прошлому хозяину, на учет на своё имя не ставил. 23.05.2026 употребил спиртное, затем поехал на шиномонтаж. При управлении автомобилем был остановлен сотрудниками ДПС на автомобильной дороге «Смоленка-Карповка». В дальнейшем был отстранён от управления транспортным средством, так как сотрудник почувствовал от него алкогольный запах. Он отказался от освидетельствования на месте, от медицинского освидетельствования также отказался. Вину признает в полном объёме (л.д.51-54, 62-64).
Таким образом, фактические обстоятельства совершенного Каримовым А.Б. преступления установлены из подробных, признательных показаний данных им в ходе дознания, которые не являются надуманными и не соответствующими действительности, согласуются с совокупностью исследованных доказательств, были подтверждены подсудимым в судебном заседании и приняты судом за основу приговора.
Кроме того, вина подсудимого, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля.
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Д следует, что 23.05.2026 в 17:25 ч. на автодороге «Смоленка-Карповка» 1 км. им был остановлен водитель Каримов А.Б. при управлении автомобилем марки «Дэу Нексия» с признаками алкогольного опьянения. При проверке водителя по базе данных было установлено, что он был ранее привлечен к административной ответственности. От прохождения освидетельствования, как на месте, так и медицинского Каримов А.Б. отказался (л.д.56-58).
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля С данных в ходе дознания следует, что в мае 2026 года он продал автомобиль марки «Дэу Нексия» без государственного регистрационного знака мужчине Каримову Аббосу, которого нашел через знакомых, за 100 000 рублей, данные денежные средства Каримов отдал ему наличными. Они не стали составлять договор купли-продажи, и отдал Каримову А.Б. вместе с машиной паспорт транспортного средства (л.д.66-68).
Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ установлены из показаний свидетеля Д который при исполнении своих служебных обязанностей, выявил факт управления транспортным средством подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутому административному наказанию. От прохождения освидетельствования на месте, и прохождения медицинского освидетельствования Каримов А.Б. отказался, о чем собственноручно указал в соответствующих протоколах с применением видеозаписи, впоследствии признанной и приобщенной в ходе дознания к материалам уголовного дела, как вещественное доказательство. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, каких-либо данных об их заинтересованности в исходе дела при даче показаний не установлено и они не оспорены подсудимым в судебном заседании.
Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается письменными доказательствами, которые были оформлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ, приняты судом как допустимые и достоверные доказательства, согласуются между собой, являются непротиворечивыми и юридически значимыми обстоятельствами и в целом раскрывают картину преступления.
Так, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно телефонному сообщению от ИДПС Д – 23.05.2026 на автодороге «Смоленка-Карповка» 1 км. остановлен а/м «Нексиа» без г. р. з. под управлением Каримова А.Б., у которого усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ (л.д.3).
Согласно протоколу 75 ОЗ № 032463 об отстранении от управления транспортным средством – Каримов А.Б. – 23.05.2026 в 17:25 ч. по адресу с. Смоленка автодорога «Смоленка-Карповка» 1 км., отстранён от управления автомобилем марки «Нексиа» без г. р. з. при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы (л.д.5).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 75 СН № 030328 Каримов А.Б. – 23.05.2026 в 17:56 ч. направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения отказался (л.д.6).
Согласно протоколу осмотра предметов 01.06.2026 осмотрен диск, с видеозаписью от 23.05.2026, который впоследствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.30-32, 33, 34).
Оснований не доверять данным, зафиксированным в указанных выше протоколах, не имеется, поскольку, все предъявляемые требования к оформлению документов и проведению процедуры освидетельствования выполнены, процедура направления на освидетельствование на состояние опьянения оформлена и проведена в соответствии с действующим законодательством, графы в соответствующих протоколах заполнены без каких-либо сокращений и подчеркиваний, разборчиво. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование, от проведения которого подсудимый отказался, что не отрицается подсудимым в судебном заседании.
Согласно протоколу осмотра места происшествия – 23.05.2026 на автодороге «Смоленка-Карповка» 1 км. осмотрен автомобиль марки «Дэу Нексия» без г. р. з., который был изъят, осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится на специализированной стоянке в <адрес> (л.д.10-17, 18, 19, 35-39, 40).
Согласно справке ФИС ГИБДД-M: Каримов А.Б. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет и привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 02.10.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Каримов А.Б. был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 14.10.2025. Исполнение наказания в виде административного ареста окончено 12.10.2025 года. На основании ст. 4.6 КоАП РФ, в настоящее время Каримов А.Б. считается подвергнутым административному наказанию и в его действиях усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.23).
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 02.10.2025, вступившего в законную силу 14.10.2025, Каримов А.Б. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.90).
Суд, оценив представленные письменные доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимого к инкриминируемому ему деянию.
Решая вопрос о вменяемости Каримова А.Б. у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Каримова А.Б. в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на его исправление.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Каримовым А.Б. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, ранее не судим (л.д.87,86), на учетах в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», в «Краевом наркологическом диспансере» не состоит (л.д.87,88), имеет патент на работу от 03.03.2026, сертификат владения русским языком от 21.93.2023, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Каримову А.Б. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении троих малолетних детей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания и судебного следствия, выразившиеся, в том числе в намерении вести законопослушный образ жизни, наличие на иждивении супруги, осуществляющей уход за детьми, оказание им помощи матери в связи с ее пожилым возрастом и инвалидностью 1 группы, проживающих в Узбекистане.
Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства дела, принцип разумности, справедливости и целесообразности, сведения о его личности, влияние назначенного наказания на исправление, достижение целей и задач наказания, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания Каримову А.Б. должно быть назначено наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, судом не усмотрено.Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не усмотрено.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, принадлежащее обвиняемому орудия преступления, под которыми понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления, подлежат конфискации.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под конфискацией имущества понимается принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно показаниям подсудимого и свидетеля С установлено, что собственником автомобиля марки «Дэу Нексия GLE», без государственного регистрационного знака, является Каримов А. Б.ёрович. В судебном заседании достоверно установлено, что Каримов А.Б. приобрел указанный автомобиль 21 мая 2026 года, которым владел и использовал до момента его задержания сотрудниками полиции, при управлении автомобилем в состоянии опьянения, т.е. совершил преступление с использованием принадлежащего ему автомобиля марки «Дэу Нексия GLE», без государственного регистрационного знака. Суд приходит к выводу, что указанный автомобиль является орудием совершения преступления и подлежит конфискации. Неприменение конфискации транспортного средства не будет соответствовать указанным целям конфискации.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 23.05.2026 надлежит хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.
В ходе дознания мера пресечения в отношении Каримова А.Б. не избиралась. Применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Вопрос о процессуальных издержках, разрешён отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 296-297, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Каримова А. Б.ёровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство –диск с видеозаписью от 23.05.2026 - хранить при уголовном деле.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство – автомобиль марки «Дэу Нексия GLE», без государственного регистрационного знака (№) принадлежащий на праве собственности Каримову А.Б. и хранящийся на специализированной стоянке в г. Чита, ул. А. Липова, 1 - конфисковать.
После вступления приговора в законную силу, автомобиль марки «Дэу Нексия GLE», без государственного регистрационного знака (№) передать для реализации в Федеральное агентство по Управлению Федеральным имуществом по Забайкальскому краю, денежные средства, полученные от его реализации, зачислить в доход федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд, через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий К.Л. Кулакова