Дело № 1-469-2025
75RS0023-01-2025-005487-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вступило в законную силу)
о прекращении уголовного дела (преследования)
«29» декабря 2025 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кореневой Н.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Макеева А.И., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Бирюкова В.К., защитника – адвоката Журова Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бирюкова В.К., <данные изъяты> ранее не судим, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 21 ноября 2025 года, Бирюков В.К., находился в помещении ТЦ «Садко», по адресу: г. Чита, Черновский административный район, ул. Весенняя, д. 18, где в купюромприемнике банкомата «Сбербанк» обнаружил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые ранее последняя оставила в купюроприемнике, определив их место хранения. У Бирюкова В.К. из корыстных побуждений в этот момент возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1
В период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 21 ноября 2025 года, Бирюков В.К., реализуя свой преступный корыстный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, тайно похитил из купюроприемника банкомата «Сбербанк» денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
С похищенными денежными средствами Бирюков В.К. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.
От потерпевшей Потерпевший №1, поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В заявлении потерпевшая указала, что причиненный вред ей заглажен, иного вреда ей не причинено, Бирюков В.К. просил его простить и этого ей достаточно, они примирились.
Подсудимый Бирюков В.К. не возражал по прекращению в отношении него уголовного дела, поскольку с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил.
Заслушав мнение подсудимого Бирюкова В.К., мнение прокурора Макеева А.И., не усмотревшего оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства, защитника Журова Д.О., просившего прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, суд находит заявление о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бирюкова В.К. за примирением сторон, так как подсудимый причиненный вред загладил, просил его простить, и они примирились, ходатайство заявлено добровольно.
Бирюков В.К. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный вред им возмещен, с потерпевшей примирился.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Бирюкова В.К. прекратить за примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
В силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом дохода подсудимого, наличия на его иждивении двух малолетних детей, процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи Бирюкову В.К. в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бирюкова В.К., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – СД-диск с записью с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату Журову Д.О. за оказание им юридической помощи Бирюкову В.К. в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы (представления) в Черновский районный суд г. Читы в течение пятнадцати суток, со дня его оглашения.
Судья Н.А. Коренева