ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 сентября 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Щербинина И.В.
при секретаре Рыжовой Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Ильина С.А., подсудимых Рыбина И.Д. и Лисун Е.Л., защитников - адвокатов Люмчиковой Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, Фецича С.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Рыбина Ивана Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, имеющего детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ ранее судимого:
- 07.05.2020 Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
- 03.11.2020 Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;
- 20.07.2021 мировым судьей судебного участка №37 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;
- 22.11.2021 мировым судьей судебного участка №38 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ на основании ст.70 УК РФ (частичное присоединение наказаний по приговорам от 07.05.2020 и 03.11.2020) и на основании ч.5 ст.69 УК РФ (поглощение менее строгого наказания по приговору от 20.07.2021 более строгим наказанием) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 22.03.2022 Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.3 ст.162 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору от 22.11.2021) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19.09.2025 по отбытии срока наказания;
содержащегося под стражей с 16.05.2026, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,г» ч.2 ст.161 и ч.2 ст.325 УК РФ,
Лисун Евгении Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, не замужем, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:
- 14.03.2014 Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобождена 06.03.2019 на основании постановления Хасанского районного суда Приморского края от 22.02.2019 условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 8 дней;
- 20.09.2022 Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 17.02.2026 по отбытии срока наказания. Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.01.2026 года установлен административный надзор с 20.02.2026 по 17.02.2034, содержащейся под стражей с 16.05.2026, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лисун Е.Л. и Рыбин И.Д. группой лиц по предварительному сговору совершили грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а Рыбин И.Д. помимо этого похитил у гражданина паспорт, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 5 часов 30 минут до 7 часов 48 минут16.05.2026 года Лисун Е.Л. и Рыбин И.Д., находясь во дворе дома <адрес> по ул.Орехова в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, узнав в ходе совместного распития алкогольных напитков о наличии у П. денежных средств, вступили между собой в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя совместный преступный умысел, Лисун Е.Л. и Рыбин И.Д., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в указанный период времени в подъезде № указанного выше дома, подошли к П., где, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, Рыбин И.Д. с целью подавления воли к возможному сопротивлению нанес, а также, показывая свое превосходство, нанес П. два удара кулаком в голову, причинив физическую боль, тем самым применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья. Лисун Е.Л., осуществляя совместный преступный умысел, удерживала П. руками за лицо и шею, подавляя сопротивление последнего, а Рыбин И.Д., осознавая, что П. не имеет возможности оказать сопротивление, проверил содержимое его карманов, достав из кармана не представляющий для потерпевшего материальной ценности чехол с денежными средствами в сумме 21000 рублей и паспортом гражданина РФ. С похищенными денежными средствами Лисун Е.Л. и Рыбин И.Д. скрылись с места совершения преступления, причинив П. ущерб на указанную сумму. Рыбин И.Д., помимо этого скрылся с похищенным паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выданным УМВД России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ на имя П., получив реальную возможность распорядиться паспортом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Рыбин И.Д. вину свою в совершении обоих преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
На предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого от 16.05.2026 (т.1 л.д.65-67, 71-73) Рыбин И.Д. пояснял, что 16.05.2026 в утреннее время он с Лисун Е.Л. на лавочке около подъезда № дома №№ по ул.Орехова в г.Комсомольске-на-Амуре распивали спиртное, когда к ним подошел мужчина около 70 лет, как позже стало известно П. который, достав из кармана, передал ему 1000 рублей на покупку спиртного для совместного распития. Он сходил в магазин, после чего они на лавочке втроем распивали спиртное. При этом, когда П. доставал ранее деньги, он видел, что у того имеются еще денежные средства, в связи с чем он и Лисун решили их похитить. Они повели П. в подъезд № указанного выше дома, где тот достал нож, но угроз не высказывал. Решив защититься, он выхватил у П. нож и, сломав его, выбросил. После этого он нанес П. около двух ударов по телу, отчего тот упал на пол, а Лисун стала удерживать П. руками за шею, прижимая к полу. В этот момент он проверил содержимое карманов П., достав из кармана чехол, в котором находились паспорт на имя П. и денежные средства в сумме 21000 рублей. Деньги он отдал Лисун, и они вышли из подъезда. По пути в магазин он паспорт порвал и выбросил. В магазине они купили алкоголь и продукты.
При допросе в качестве обвиняемого от 30.07.2026 (т.1 л.д.87-89) Рыбин И.Д. пояснял, что мысль о хищении у П. денег возникла спонтанно, уже в самом подъезде, где Лисун предложила ему похитить деньги, но что именно Лисун сказала, он не помнит, так как был в алкогольном опьянении. Решение порвать и выбросить паспорт он принял сам.
При допросе в качестве обвиняемого от 06.08.2026 (т.1 л.д.94-97) Рыбин И.Д. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
После оглашения показаний Рыбин И.Д. подтвердил их полностью (с последующими уточнениями), указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен, вину в открытом хищении совместно чужого имущества с применением к потерпевшему насилия, как и в хищении паспорта, признает полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшему ранее принес извинения и согласен полностью возместить ущерб.
В судебном заседании подсудимая Лисун Е.Л. вину свою в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
На предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой от 17.05.2026 (т.1 л.д.115-117, 121-123) Лисун Е.Л. поясняла, что 16.05.2026 около 05-30 возле подъезда № дома №<адрес> по ул.Орехова в г.Комсомольске-на-Амуре Рыбиным И.Д. она распивала спиртное, когда к ним подошел мужчина около 65 лет, как позже стало известно П. который, достав из кармана, передал Рыбину 1000 рублей на покупку спиртного для совместного распития. При этом они оба видели, что у П. имеются деньги. Рыбин сходил в магазин, после чего они на лавочке втроем распивали спиртное. Через некоторое время она с Рыбиным решили похитить деньги у П проводив того в подъезд № указанного выше дома, где П. достал нож, но угроз не высказывал. Рыбин выхватил у П. нож и, сломав его, выбросил. После этого Рыбин нанес П. около двух ударов по телу, отчего тот упал, а она стала удерживать П. руками за шею, прижимая к полу, а Рыбин проверил содержимое карманов П., достав из кармана чехол, в котором находились паспорт и денежные средства в сумме 21000 рублей. Деньги Рыбин сразу передал ей, и они вышли из подъезда. По пути в магазин Рыбин паспорт П. порвал и выбросил. В магазине они купили алкоголь и продукты, затем она еще ходила в магазин и тратила похищенные деньги.
При допросе в качестве обвиняемой от 29.06.2026 (т.1 л.д.128-130) Лисун Е.Л. поясняла, что действительно 16.05.2026 с Рыбиным и П. распивала спиртное, а около 07-00 она с Рыбиным пошли провожать П. так как тот был сильно пьян. По дороге она с Рыбиным не разговаривала, а совместное хищение у П. имущества произошло спонтанно. Она видела, что в подъезде Рыбин дважды ударил П. кулаком в область головы справа. Она держала П. правой рукой за лицо, а левой – за шею, когда тот находился в сидячем положении на полу. Из какого именно кармана Рыбин достал чехол с деньгами и паспортом, она не видела, как и не знала, что Рыбин похитил паспорт, предполагая, что тот похитил только деньги. Из подъезда она с Рыбиным ушли около 07-45.
При допросе в качестве обвиняемой от 06.08.2026 (т.1 л.д.144-147) Лисун Е.Л. с предъявленным обвинением согласилась, вину в открытом хищении совместно с Рыбиным И.Д. 21000 рублей у П. с применением к тому насилия признала полностью, раскаялась в содеянном.
После оглашения показаний Лисун Е.Л. подтвердила их полностью (с последующими уточнениями), указав, что с предъявленным ей обвинением она согласна, вину в открытом хищении совместно чужого имущества с применением к потерпевшему насилия признает полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшему ранее принесла извинения и согласна полностью возместить ущерб.
Помимо признания вины подсудимыми Лисун Е.Л. и Рыбиным И.Д., вина обоих в совершении открытого хищения совместно, а также в похищении Рыбиным И.Д. паспорта подтверждается следующими доказательствами по делу.
Потерпевший П. показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.39-40, 41-43) пояснял, что, получив 15.05.2026 пенсию 23000 рублей, он убрал деньги в чехол с паспортом, а сам чехол положил в карман своей куртки. После этого он распивал спиртное, а ранним утром 16.05.2026 встретил ранее ему незнакомых Рыбина Ивана около 25-30 лет и Лисун Евгению около 40-45, которых сможет опознать. Он дал Ивану 1000 рублей для приобретения в магазине алкоголя. После возвращения Ивана из магазина, они втроем стали распивать спиртное, а спустя некоторое время - около 07-40 они втроем вошли в подъезд № дома №<адрес> по ул.Орехова в г.Комсомольске-на-Амуре, где, испугавшись Ивана и Евгению, он достал нож, чтобы их напугать, при этом угроз не высказывал. Иван выхватил у него нож и откинул в сторону, в результате чего произошла потасовка, в ходе которой Иван нанес ему два удара кулаком в область головы с правой стороны, отчего он испытал физическую боль. После этого Евгения удерживала его правой рукой за лицо, закрывая рот, а левой – за шею, а Иван стал ощупывать его карманы, найдя чехол с паспортом и деньгами, с которыми оба вышли из подъезда. Оказать сопротивление он не смог, поскольку болеет, ходит с трудом, а также в силу возраста бежать за ними не мог. После этого он сделал заявление в полицию. За медпомощью он не обращался, синяков и ушибов на момент допроса у него нет. Похищенная сумма - 21000 рублей для него является значительной, а чехол от паспорта материальной ценности для него не представляет. Сам паспорт он еще не восстановил.
Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 16.05.2026 года (т.1 л.д.49-52), П. опознал Рыбина И.Д., как лицо, избившее его и похитившее из кармана чехол с паспортом и деньгами в сумме 21000 рублей. Рыбин И.Д. принес П. извинения.
Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 16.05.2026 года (т.1 л.д.100-103), П. опознал Лисун Е.Л., как лицо, совместно с Рыбиным И.Д. похитившее из его кармана чехол с паспортом и деньгами в сумме 21000 рублей. Лисун Е.Л. принесла П. извинения.
Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 17.05.2026 года (т.1 л.д.31-36), осмотрены двор дома №№ по ул.Орехова в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края и подъезд № указанного выше дома с установлением места совершения преступлений.
Согласно сведениям по форме №1 (т.1 л.д.215), 26.12.2016 на имя П. УМВД России по Хабаровскому краю выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.
Анализируя показания подсудимых Лисун Е.Л. и Рыбина И.Д. (с уточнениями) относительно обстоятельств открытого хищения совместно чехла и денежных средств с применением к потерпевшему насилия, как и хищения Рыбиным И.Д. паспорта, и указавших в суде на согласие с предъявленным каждому обвинением в полном объеме, а также показания потерпевшего, суд признает их достоверными, поскольку они в целом не противоречат друг другу и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями закона.
При этом оснований для оговора потерпевшим Рыбина И.Д. и Лисун Е.Л., судом не усматривается. Не указали таких оснований и сами подсудимые.
Всю совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для установления вины обоих подсудимых в совершении совместно открытого хищения, а также Рыбина И.Д. - в совершении хищения у гражданина паспорта.
В судебном заседании установлено, что Лисун Е.Л. и Рыбин И.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили принадлежащее П. имущество.
Предварительный сговор при совершении преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании, в том числе на основании показаний самих подсудимых о том, что преступление они совершили совместно, и показаний потерпевшего о согласованности совершенных в отношении него обоими подсудимыми действий. Согласованный характер действий Лисун Е.Л. и Рыбина И.Д. и совместное совершение преступления свидетельствуют о том, что еще до выполнения объективной стороны преступления их объединил общий умысел на совершение открытого хищения.
Применение к потерпевшему насилия также подтверждено совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего и самих подсудимых, полностью признавших свою вину в совершении грабежа, при этом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств применения насильственных действий с причинением потерпевшему физической боли и последующим удержанием, такое насилие явилось не опасным для жизни и здоровья.
В судебном заседании также установлено, что Рыбин И.Д. похитил паспорт потерпевшего.
Действия Рыбина И.Д. и Лисун Е.Л. суд квалифицирует по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Действия Рыбина И.Д. суд также квалифицирует по ч.2 ст.325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от 23.07.2026 года (т.1 л.д.203-206), у Рыбина И.Д. имеются признаки легкой умственной отсталости неуточненного генеза, осложненные психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя с синдромом зависимости. Указанные психические расстройства у Рыбина И.Д. выражены не столь значительно и не лишали его в период инкриминируемых ему деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию Рыбин И.Д. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личностей Рыбина И.Д. и Лисун Е.Л., а также их поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнения психическое состояние обоих подсудимых, суд считает необходимым признать Лисун Е.Л. и Рыбина И.Д. в отношении инкриминируемых им деяний вменяемыми.
Оснований для освобождения Рыбина И.Д. и Лисун Е.Л. от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.
При назначении Рыбину И.Д. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуются удовлетворительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (ранее до осуждения состоял на учете у врача психиатра), а также учитываются равнозначные роли в совершении преступления совместно, и наличие в действиях Рыбина И.Д., в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, опасного рецидива преступлений, поскольку тяжкое преступление совершено Рыбиным И.Д. при наличии судимости по последнему приговору за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.
Обстоятельствами, смягчающими Рыбину И.Д. наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья.
В то же время суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, поскольку признательные показания Рыбиным И.Д. были даны уже после его установления и задержания в ходе проводимых мероприятий по сообщению о преступлении, а также последующего опознания его потерпевшим, и в своих последующих признательных показаниях в ходе предварительного следствия, он не сообщил какой-либо значимой информации, которая была неизвестна органу следствия.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, судом также не усматривается.
Обстоятельствами, отягчающими Рыбину И.Д. наказание, признается рецидив преступлений, а также, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, в результате которых были совершены грабеж и похищение паспорта, самих обстоятельств их совершения под воздействием алкоголя и личности подсудимого, в суде не отрицавшего совершение преступлений в алкогольном опьянении и сообщившего, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его противоправные действия, суд признает совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно оно явилось причиной утраты критики к собственным действиям и безразличному отношению к совершаемому преступлению, то есть способствовало развитию противоправного поведения подсудимого и привело к совершению этих преступлений.
С учетом фактических обстоятельств оконченного тяжкого преступления и суммы причиненного ущерба, а также отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым данного преступления, на менее тяжкую.
Срок наказания Рыбину И.Д. следует определить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, как и ст.64 УК РФ, не усматривается, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Рыбиным И.Д.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая также данные о личности Рыбина И.Д., привлечение его ранее к уголовной ответственности за совершение аналогичных имущественных преступлений и против личности, принимая, кроме того, во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений Рыбину И.Д. по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ следует назначить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, учитывая его имущественное положение, а его исправление без изоляции от общества суд признает невозможным, и оснований для применения к нему положений ст.ст.73, 53.1 и 80.1 УК РФ не усматривает.
По ч.2 ст.325 УК РФ Рыбину И.Д., учитывая требования ч.1 ст.50 УК РФ и отсутствие у него места работы, должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.
При этом при назначении Рыбину И.Д. окончательного наказания по совокупности преступлений необходимо применить требования положений п.«г» ч.1 ст.71 и ч.2 ст.72 УК РФ.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, Рыбину И.Д., как совершившему тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, для отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.
При этом учитывая данные о личности Рыбина И.Д., в том числе и то, что, будучи ранее судимым за аналогичные преступления против собственности и личности, он вновь совершил тяжкое имущественное преступление, при этом он не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного законного источника дохода, в связи с чем, имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Рыбину И.Д. следует оставить прежней - содержание под стражей.
При назначении Лисун Е.Л. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая в целом характеризуются удовлетворительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитываются равнозначные роли в совершении преступления совместно, и наличие в действиях Лисун Е.Л., в силу п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, особо опасного рецидива преступлений, поскольку тяжкое преступление совершено Лисун Е.Л. при наличии судимостей по предыдущим приговорам за тяжкие (особо тяжкое и тяжкое) преступления к реальному лишению свободы. При этом учитывается, что по предыдущим приговорам судимости на момент совершения Лисун Е.Л. преступления по настоящему делу не погашены, в том числе и с учетом внесенных ФЗ №186 от 03.07.2018 в статью 72 УК РФ изменений.
Обстоятельствами, смягчающими Лисун Е.Л. наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
В то же время суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания Лисун Е.Л. были даны уже после ее установления и задержания в ходе проводимых мероприятий по сообщению о преступлении, а также последующего опознания ее потерпевшим, и в своих последующих признательных показаниях в ходе предварительного следствия, она не сообщила какой-либо значимой информации, которая была неизвестна органу следствия.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, судом также не усматривается.
Обстоятельствами, отягчающими Лисун Е.Л. наказание, признается рецидив преступлений, а также, с учетом характера и степени общественной опасности преступления против собственности и личности, самих обстоятельств его совершения под воздействием алкоголя и личности подсудимой, на учете у врача нарколога не состоявшей, в злоупотреблении алкогольными напитками ранее не замеченной, в суде не отрицавшей совершение преступления в алкогольном опьянении и сообщившей помимо этого, что ранее все преступления ею были совершены именно в состоянии алкогольного опьянения, а в трезвом состоянии она противоправные действия не совершает, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно оно явилось причиной утраты критики к собственным действиям и безразличному отношению к совершаемому преступлению, то есть способствовало развитию противоправного поведения подсудимой и привело к совершению тяжкого преступления.
С учетом фактических обстоятельств оконченного преступления и суммы причиненного ущерба, а также отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимой преступления, на менее тяжкую.
Срок наказания Лисун Е.Л. следует определить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, как и ст.64 УК РФ, не усматривается, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Лисун Е.Л.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Лисун Е.Л., ранее привлекавшейся к уголовной ответственности за преступления против личности и совершившей тяжкое преступление в период нахождения под административным надзором, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения повторных преступлений Лисун Е.Л. следует назначить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, учитывая ее имущественное положение, а ее исправление без изоляции от общества суд признает невозможным, и оснований для применения к ней положений ст.ст.53.1, 73 и 80.1 УК РФ не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимой и данные о ее личности, суд считает возможным дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, Лисун Е.Л., как совершившей тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, для отбывания наказания следует назначить исправительную колонию общего режима.
При этом учитывая данные о личности Лисун Е.Л., в том числе и то, что, будучи ранее судимой за преступления против личности, она вновь совершила тяжкое имущественное преступление против личности, при этом не трудоустроена, следовательно, не имеет постоянного законного источника дохода, в связи с чем, имеются основания полагать, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Лисун Е.Л. следует оставить прежней - содержание под стражей.
Гражданский иск потерпевшего П. на сумму причиненного и не возмещенного ущерба, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб причинен в результате виновных действий обоих подсудимых. При этом учитывается, что в силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рыбина Ивана Дмитриевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,г» ч.2 ст.161 и ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить наказание:
- по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы;
- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде в виде 300 часов обязательных работ.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 и ч.2 ст.72 УК РФ, к отбытию Рыбину И.Д. назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Рыбину И.Д. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Срок наказания Рыбину И.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Рыбина И.Д. под стражей с 16.05.2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Лисун Евгению Леонидовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Лисун Е.Л. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Срок наказания Лисун Е.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Лисун Е.Л. под стражей с 16.05.2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать солидарно с Рыбина Ивана Дмитриевича и Лисун Евгении Леонидовны в пользу П. 21000 (двадцать одну тысячу) рублей.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный также вправе в 15-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Щербинин