Уголовное дело № 1-472/2025
УИД 75RS0023-01-2025-005529-59
П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 25 декабря 2025 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминской М.Н., при секретаре судебного заседания Днепровской Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Брылевой Г.А., подсудимого Харитонова Д.А., защитника подсудимого - адвоката Шклюдовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ХАРИТОНОВА ФИО12, <данные изъяты>, ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Харитонов Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах:
Харитонов Д.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 15.05.2025, вступившим в законную силу 17.06.2025 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
Согласно ФИС ГИБДД-M водительское удостоверение Харитоновым Д.А. в орган ГИБДД не сдано. Административный штраф оплачен.
25.08.2025 около 02 часов 35 минут у Харитонова Д.А., находящегося в состоянии опьянения, в гаражном кооперативе, расположенном по адресу: г. Чита, Черновский административный район, п. КСК возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Ниссан Атлас» государственный регистрационный знак № регион.
Реализуя свой преступный умысел после его возникновения Харитонов Д.А., зная, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по г. Чите, сел за руль автомобиля марки «Ниссан Атлас» государственный регистрационный знак № регион, привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение от гаражного кооператива по Черновскому административному району г. Читы.
После чего, в тот же день, в 02 часа 45 минут на участке местности, расположенного в 20 метрах от <адрес> по ул. <адрес> Черновского административного района г. Читы, автомобиль под управлением Харитонова Д.А. был остановлен автоэкипажем ОБППСП УМВД России по г. Чите № в соответствии с пунктом 20 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» в целях обеспечения безопасности дорожного движения, для проверки документов, в ходе чего, у Харитонова Д.А. сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Чите были выявлены признаки опьянения и был вызван автоэкипаж ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чите.
Далее, инспекторами ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чите Харитонов Д.А. был отстранен от управления транспортным средством. После того, как инспектор ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чите, действовавший в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Харитонова Д.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, последний, действуя умышленно, отказался.
Затем, в 03 часа 30 минут Харитонову Д.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование в <данные изъяты> на состояние опьянения, на что, Харитонов Д.А., действуя умышленно, также отказался.
Подсудимый Харитонов Д.А. в судебном заседании пояснил, что вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.
Подтвердил показания, данные им в ходе дознания, в соответствии с которыми 15 мая 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Решение не обжаловал, в суде не присутствовал, но о вынесенном решении знал. Штраф оплатил.
В июле 2021 года он приобрел автомобиль марки «Ниссан Атлас» государственный регистрационный знак № регион.
24.08.2025 в вечернее время он находился в гаражном кооперативе в п. КСК, где с друзьями распивал спиртные напитки. После он решил поехать в свой гараж, расположенный по адресу: г. Чита, <адрес> с целью поставить автомобиль в гаражный бокс. 25.08.2025 около 02 часов 35 минут он сел за руль вышеуказанного автомобиля, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение. Двигаясь по ул. <адрес> он увидел патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые подали ему знак об остановке и он сразу выполнил это требование, остановив автомобиль около 02 часов 45 минут недалеко от <адрес>, расположенного по ул. <адрес> г. Читы. К нему подошли сотрудники ГИБДД, представились, на их просьбу представить документы на автомобиль, он пояснил, что при себе документов не имеет. Тогда он был приглашен в служебный автомобиль, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения. Он согласился, прошел в служебный автомобиль, где был уведомлен, что ведется видеозапись, ему были разъяснены права и обязанности. Его личность установили по базе ФИС. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также в наркологическом диспансере, отчего он отказался. Далее прибыла группа СОГ ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, автомобиль был изъят, помещен на специализированную стоянку (л.д.50-53).
Вина Харитонова Д.А. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается также совокупностью нижеисследованных судом доказательств.
Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе дознания показал, что работает в ОБППСП УМВД России по г. Чите в должности инспектора ДПС.
25.08.2025 в 02 часа 45 минут, находясь на маршруте патрулирования по адресу: г. Чита, ул. <адрес>, автоэкипажем № был замечен грузовой автомобиль белого цвета марки «Ниссан Атлас» государственный регистрационный знак № регион, водитель которого в ночное время суток передвигался без включенного света фар. Данный автомобиль был остановлен. Личность водителя была установлена, им оказался Харитонов Д.А., который имел признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов лица, резкий запах изо рта. После чего был вызван автоэкипаж ДПС № (л.д.61-63).
В ходе дознания свидетель Свидетель №2 пояснил, что состоит в должности инспектора ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. Чите. 24.08.2025 он заступил на смену в 20 часов совместно с инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чите ФИО8 в составе экипажа № для патрулирования по г. Чите. Около 02 часов 50 минут поступило сообщение от экипажа ППС № об остановке транспортного средства марки «Ниссан Атлас» с государственным регистрационным знаком № по адресу: г. Чита, ул. <адрес> под управлением Харитонова Д.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Харитонову Д.А. было предложено пройти в патрульный автомобиль ДПС, на что он согласился. Ему были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Затем в отношении водителя был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как имелись признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее остановке, также на основании рапорта сотрудника ППС. Далее Харитонову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался, а в 03 часов 30 минут он отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере, при этом велась видеозапись (л.д.64-66).
Кроме того, вина Харитонова Д.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- телефонным сообщением о задержании автомобиля (л.д.4);
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Харитонова Д.А. в 2 часа 45 минут от управления транспортным средством (л.д.6);
- протоколом <адрес> о направлении Харитонова Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: осмотрен автомобиль марки «Ниссан Атлас» с государственным регистрационным знаком № регион, который передан на ответственное хранение (л.д.9-15);
- протоколом осмотра ДВД диска с видеозаписью отстранения Харитонова Д.А. от управления транспортным средством (л.д.67);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 15.05.2025, в соответствии с которым Харитонов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу 17.06.2025) (л.д.79-81).
Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе дознания пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии с иными доказательствами, дополняют и конкретизируют показания подсудимого. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, они были предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Признательные показания подсудимого Харитонова Д.А. о совершении преступления подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а потому признаются судом как достоверные.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств неопровержимо подтверждает виновность Харитонова Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме.
Судом установлено, что Харитонов Д.А., находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение, в Черновском районе г. Читы был остановлен, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Сопоставив представленные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Харитонова Д.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Харитонов Д.А. ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в быту положительно.
Психическая полноценность Харитонова Д.А. не вызывает у суда сомнений.
Харитонов Д.А. на учете у врача-психиатра не состоит, его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.
С учетом этого Харитонов Д.А. является субъектом преступления и подлежит уголовной ответственности.
Суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Имеющиеся у Харитонова Д.А. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Харитоновым Д.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, что устраняет необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Харитоновым Д.А. преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Суд находит, что такое наказание будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.
Кроме того, Харитонову Д.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного к основному.
Поскольку Харитоновым Д.А. совершено преступление против безопасности движения транспорта, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Харитонова Д.А. следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25 июля 2022 года, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.
По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку Харитонов Д.А. является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного по ст. 264.1 УК РФ.
Как следует из карточки учета транспортного средства (л.д.24), а также из пояснений Харитонова Д.А., именно он является владельцем автомобиля марки «Ниссан Атлас» с государственным регистрационным знаком №
Таким образом, автомобиль марки «Ниссан Атлас» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, являющийся собственностью Харитонова Д.А. следует конфисковать в доход государства.
По постановлению Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения конфискации, на автомобиль марки «Ниссан Атлас» с государственным регистрационным знаком № наложен арест (л.д.39), который необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: ДВД-диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле.
Суд считает необходимым процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Шклюдовой А.В. в размере 5 583 рубля, а также выплаченные адвокату Коктышевой Н.С. в ходе дознания в сумме 9 399 рублей, с учетом трудоспособного возраста, взыскать с Харитонова Д.А. в федеральный бюджет Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ХАРИТОНОВА ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Избранную в отношении Харитонова Д.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: ДВД-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Конфисковать автомобиль марки «Ниссан Атлас» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в доход государства.
До исполнения приговора в части конфискации автомобиля марки «Ниссан Атлас» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, сохранить арест на имущество.
Взыскать с Харитонова Д.А. процессуальные издержки, связанные с участием защитника Шклюдовой А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 5 583 рубля, а также выплаченные адвокату Коктышевой Н.С. в ходе дознания в сумме 9 399 рублей, в федеральный бюджет Российской Федерации.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья М.Н. Каминская