Уголовное дело № 1-480/2025
УИД 75RS0023-01-2025-005567-42
ПРИГОВОР (вступил в законную силу)
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф., при секретаре Котельниковой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Брылевой Г.А., подсудимого Лейппи Э.В., его защитника – адвоката Сверкунова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лейппи Эдуарда Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, несудимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лейппи Эдуард Владимирович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Летом 2024 года около 15 часов на участке местности в 10 м к северо-западу от дома по адресу: <адрес>, Лейппи Э.В. умышленно, без цели сбыта путем ручного сбора конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 42,02 г, которое незаконно хранил на придомовом участке по этому адресу до 19 часов 45 минут 5 июня 2025 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Общая масса изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 42,02 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.
Подсудимый Лейппи Э.В. вину в преступлении признал, в содеянном раскаивается, суду показал, что летом 2024 года он сорвал в 10 м за забором своего дома два куста конопли, из части конопли с помощью растворителя изготовил наркотик, который употребил путем курения. Остальную часть конопли он убрал в стеклянную банку, которую положил на грядку на своем участке, в дальнейшем забыл про нее.
5-6 июня 2025 года к нему домой приехали трое сотрудников полиции с понятыми и предъявили документы на обследование помещений и участка местности. Он не выдал наркотическое средство добровольно, так как забыл про него. Сотрудники полиции обнаружили банку с наркотиком и лоскуты ткани, с помощью которых он изготавливал наркотическое средство, всё это изъяли.
Виновность подсудимого в преступлении нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных доказательств.
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 (л.д. 109-112), Свидетель №5 (л.д. 113-116) и Свидетель №8 (л.д. 124-127), работающих сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю, следует, что в ходе проверки оперативной информации о том, что Лейппи Э.В. занимается незаконными приобретением и хранением наркотических средств 05.06.2025 ими на основании судебного решения в присутствии общественных представителей проведено обследование участка Лейппи по адресу: <адрес>. На предложение добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества Лейппи пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе обследования на грядке со смородиной обнаружены стеклянная банка из-под кофе «Жокей» с растительным веществом, стеклянная банка из-под майонеза «Махеев» с наслоением вещества коричневого цвета с запахом растворителя и бутылка растворителя. На крыльце бани под диваном изъяты 6 лоскутов ткани с запахом растворителя и 2 бутылки растворителя. На их вопрос о принадлежности этих предметов Лейппи промолчал. Они составили протокол и сообщили в дежурную часть отдела полиции «Черновский». Прибывшая следственно-оперативная группа всё обнаруженное изъяла и опечатала.
Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 подтвердили обстоятельства участия в этом обследовании в качестве общественных представителей и обнаружения в их присутствии указанных веществ и предметов по месту жительства Лейппи Эдуарда (л.д. 103-105, 106-108).
05.06.2025 во дворе дома Лейппи Э.В. по адресу: <адрес>, при осмотре бани изъяты 3 пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью, на грядке – стеклянная банка с растительным веществом, стеклянная банка с жидким веществом коричневого цвета, на крыльце бани – 6 лоскутов ткани с наслоениями коричнево-зеленого цвета (протокол осмотра места происшествия (л.д. 7-15)).
Согласно заключению эксперта № № изъятое растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 42,02 г.
В наслоениях на 6 лоскутах ткани содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.
Прозрачная жидкость бледно-желтого цвета объемом 44 см3 содержит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,002 г (л.д. 37-39).
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №9 следует, что они принимали участие в указанном осмотре места происшествия, в их присутствии изъяты перечисленные предметы и вещества (л.д. 120-123, 128-131).
Свидетель Свидетель №1, работающая следователем отдела по расследованию преступлений на территории Черновского района г. Читы СУ УМВД России по г. Чите, в ходе предварительного следствия показала, что проводила указанный осмотр места происшествия, и повторила описанные в протоколе действия по изъятию (л.д. 99-102).
Свидетель Свидетель №6 суду показала, что сожительствует с Лейппи 25 лет. 05.06.2025 к ним пришли трое сотрудников полиции, которые осматривали дом и участок. В траве возле смородины они нашли банку с чем-то. Что еще изъяли, она не видела, так как ушла в дом.
Изъятые в ходе дознания предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 61-74).
Показания подсудимого и свидетелей суд находит правдивыми, поскольку они последовательны и не противоречат другим представленным доказательствам, в связи с чем берет их за основу приговора. Свидетели пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были, допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеет.
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в преступлении, что подтверждается признанием им вины, вышеприведенными показаниями свидетелей, которые положены в основу приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.
Эти доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления, оснований не доверять им у суда не имеется.
Судом установлено, что настоящее преступление Лейппи Э.В. совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, понимая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел и хранил по месту жительства наркотическое средство каннабис (марихуану) до момента его обнаружения сотрудниками полиции.
Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) суд признает значительным, поскольку он превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве значительного размера (6 г).
Суд исключает из описания преступного деяния указание на изготовление Лейппи наркотического средства, поскольку эти действия ему не инкриминировались.
Также суд исключает описание употребления Лейппи изготовленного наркотического средства, поскольку такие действия не являются уголовно наказуемыми, не имеют значения для данного уголовного дела и в объем предъявленного обвинения включены в нарушение требований п. 4 и 5 ч. 1 ст. 225 УПК РФ.
Суд квалифицирует деяние Лейппи Э.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст. 6 и 7 УК РФ, а также требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Лейппи Э.В. не судим (л.д. 143), <данные изъяты> (л.д. 156, 159-160), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 154-155).
Свидетель Свидетель №6, сожительница подсудимого, охарактеризовала Лейппи с положительной стороны, он работает, по характеру спокойный, в употреблении наркотических средств его не замечала.
С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни и конкретных обстоятельств дела суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе и о тех, которые не были известны органам дознания, продемонстрировал их на месте.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При таком положении, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода, суд назначает Лейппи наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, – в виде штрафа, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению его целей – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание личность подсудимого и его материальное положение, суд полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ему рассрочку выплаты штрафа.
Поскольку подсудимый осужден за преступление небольшой тяжести к штрафу, ранее не судим, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную меру процессуального принуждения без изменения.
Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд считает, что наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 39,02 г, 6 лоскутов ткани с наслоениями, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, стеклянную банку из-под майонеза «Махеев», 3 бутылки растворителя надлежит уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лейппи Эдуарда Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Лейппи Э.В. рассрочку выплаты штрафа на срок 4 (четыре) месяца с уплатой ежемесячно 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Избранную в отношении Лейппи Э.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 39,02 г, 6 лоскутов ткани с наслоениями, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, стеклянную банку из-под майонеза «Махеев», 3 бутылки растворителя уничтожить.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю).
ИНН №.
КПП №.
Корр. счет № №.
Лицевой счет № №.
Банк получателя: Отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю.
БИК №.
КБК №.
Код ОКТМО №.
УИН №.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.
В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья Ю.Ф. Чепцов