Уголовное дело № 1-65/2026 (1-479/2025)
УИД 75RS0023-01-2025-005566-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вступило в законную силу)
о прекращении уголовного дела г. Чита 22 января 2026 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминской М.Н., при секретаре судебного заседания Макарьевской А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Старкова Д.Д., подсудимой Сенотрусовой М.С., защитника подсудимого – адвоката Шклюдовой А.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении:
СЕНОТРУСОВОЙ ФИО9, <данные изъяты> ранее не судимой, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сенотрусова М.С. совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах:
В период времени с 21 часа 02.10.2025 года до 03 часов 40 минут 03.10.2025 у Сенотрусовой М.С., находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещение кафе «Легенда» по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, с целью временной поездки, без цели хищения (угон) автомобилем марки «Тойота Веросса» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 810 000 рублей.
Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени и в указанном месте, Сенотрусова М.С. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права Потерпевший №1 владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем и желая их наступления, осознавая, что поступает неправомерно, а так же, что данный автомобиль ей не принадлежит и управлять им Потерпевший №1 ей не разрешал, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 передал ей на хранении ключи от принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота Веросса» государственный регистрационный знак № регион, проникла в салон вышеуказанного автомобиля, где с помощью ключа привела двигатель в рабочее состояние, после чего начала движение с участка местности, расположенного около кафе «Легенда» по адресу: г. Чита Черновский административный район, <адрес> тем самым неправомерно, без цели хищения завладела автомобилем, стоимостью 810 000 рублей с целью передвижения по г. Чите, то есть совершила угон.
03.10.2025 около 03 часов 40 минут автомобиль был обнаружен сотрудниками патрульно-постовой службы УМВД России по г. Чите на расстоянии около 10 м. от <адрес>, расположенного по <адрес> г. Читы.
Потерпевший Потерпевший №1 просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Сенотрусовой М.С. в связи с примирением сторон. Они примирились, подсудимая принесла свои извинения, возместила причиненный ущерб в полном объеме.
Подсудимая Сенотрусова М.С., защитник – адвокат Шклюдова А.В. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший и подсудимая примирились, подсудимая принесла свои извинения. Государственный обвинитель Старков Д.Д. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая совершение преступления средней тяжести в состоянии алкогольного опьянения.
Сенотрусова М.С. против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, принесла извинения потерпевшему, возместила вред.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность подсудимой Сенотрусовой М.С., суд считает, что уголовное дело в отношении последней подлежит прекращению по следующим основаниям.
Сенотрусова М.С. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, загладила причиненный вред, принесла извинения потерпевшему. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Сенотрусовой М.С., суду не представлено и судом не установлено.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Примирение между подсудимой Сенотрусовой М.С. и потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто, о чем свидетельствуют их позиции. Своими действиями подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.
Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сенотрусовой М.С. до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменений, после чего отменить.
Вещественное доказательство по вступлению постановления в законного силу: автомобиль марки «Тойота Веросса» государственный регистрационный знак № регион, возвращенный Потерпевший №1 под сохранную расписку, надлежит оставить по принадлежности законному владельцу и разрешить к использованию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.ч. 2 - 4 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Сенотрусовой М.С. в связи с примирением сторон удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении СЕНОТРУСОВОЙ ФИО10 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Сенотрусовой М.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменений, после чего отменить.
Вещественное доказательство по вступлению постановления в законного силу: автомобиль марки «Тойота Веросса» государственный регистрационный знак № регион, возвращенный Потерпевший №1 под сохранную расписку - оставить по принадлежности законному владельцу и разрешить к использованию.
Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья М.Н. Каминская