Дело № 1-70-2026
УИД 75RS0023-01-2025-005591-67
ПРИГОВОР (вступил в законную силу)
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г.Читы в составе:
председательствующего - судьи Кореневой Н.А., при секретаре Цыдыповой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г.Читы Старкова Д.Д., подсудимого Первухина П.В., его защитника – адвоката Шклюдовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Первухина П.В., <данные изъяты> ранее не судим, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Первухин П.В. неправомерно завладел автомобилем ООО «Ника», без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
8 сентября 2025 года в период времени с 23 часов 52 минуты по 23 часа 53 минуты, Первухин П.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности в 3-х км северного направления от п. Застепь Черновского района г. Читы, действуя умышленно, с целью временной поездки по г. Чите и Читинскому району, без цели хищения, осознавая, что поступает неправомерно, в отсутствие разрешения владельца, сел за руль автомобиля марки «FAW J6», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве субаренды ООО «Ника», стоимостью 5 000 000 рублей. При помощи отломка ключа, находящегося в замке зажигания привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, и начал движение от указанного участка местности, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел данным транспортным средством.
На указанном автомобиле Первухин П.В. выполнил остановку на расстоянии 30 метров в восточном направлении от <адрес>, СНТ «Солнышко» г. Читы, где 9 сентября 2025 года около 19 часов 20 минут автомобиль обнаружен сотрудниками полиции.
Вину в совершении инкриминируемого преступления Первухин П.В. признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив и дополнив показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что 8 сентября 2025 года, находясь по месту своего жительства, распивал спиртные напитки. Около 23 часов дошел до места осуществления деятельности ООО «Ника» - карьер, расположенный в 3 км от микрорайона Застепь Черновского района г. Читы, где ранее был трудоустроен на должности машиниста экскаватора.
Находясь на указанном участке местности, увидел автомобиль, на котором ранее работал, марки «FAW J6», с государственным регистрационным знаком № регион. Зная, что у данного автомобиля не запираются двери, а двигатель запускается с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, воспользовавшись тем, что на участке кроме него никого нет, решил прокатиться и доехать на автомашине до своего дома. С указанной целью сел в салон, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания привел двигатель в рабочее состояние и поехал по проселочной дороге в сторону своего дома - г. Чита, СНТ «Солнышко», <адрес>.
У дома автомобиль застрял в грязи, он не смог продолжить движение, сняв регистрационный знак, ушел спать.
Подтверждает, что состояние опьянения, в котором пребывал на момент преступления, способствовало его совершению (т. 1 л.д.37-40, 133-137).
Первухин П.В. в ходе проверки на месте, подтвердил вышеуказанные им обстоятельства совершения преступления (т. 1 л.д. 45-52).
Помимо признания Первухина П.В. в неправомерном завладении автомобилем ООО «Ника», без цели хищения, его вина подтверждена следующими доказательствами.
Представитель потерпевшего Б.М.М., состоящий в должности генерального директора ООО «Ника», пояснил, на основании договора субаренды Общество владеет автомобилем марки «FAW J6», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 5 000 000 рублей и обязано возвратить его собственнику по мере прекращения обязательства.
У транспортного средства имеется эксплуатационный дефект – ключ зажигания неисправен, привести двигатель в рабочее состояние можно с помощью отвертки.
8 сентября 2025 года около 18 часов работник Свидетель №1 по мере окончания работ на указанном транспортном средстве, припарковал его на территории участка карьера, расположенного в 3-х км от п. Застепь.
9 сентября 2025 года около 8 часов, Свидетель №1 транспортное средство на месте парковки не обнаружил, о чем сообщил Б.М.М.
Путем просмотра записи с камер видеонаблюдения установили, что 8 сентября 2025 года в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут автомобиль начинает движение задним ходом с парковочного места и выезжает с территории участка карьера. На видеозаписи не просматривается кто именно садится за руль автомобиля.
С Первухиным П.В. знаком по роду деятельности, тот ранее, в рамках испытательного срока, работал на указанном автомобиле, однако, в связи с неоднократным появлением на рабочем месте в состоянии опьянения, трудовые отношения прекращены (т. 1 л.д.74-77).
Свидетель Свидетель №1, осуществляющий трудовую деятельность в ООО «Ника» в должности водителя, пояснил, что в его распоряжение работодателем предоставлено транспортное средство марки «FAW J6», с государственным регистрационным номером № регион, которое он, окончив работу 8 сентября 2025 года около 18 часов, припарковал на территории участка, расположенного в 3-х километрах от <адрес>. У автомобиля есть дефекты – не закрываются двери, в замке зажигания торчит обломок ключа, в связи с чем, двигатель завести можно вторым обломком ключа или отверткой.
9 сентября 2025 года указанного транспортного средства на месте парковки не обнаружил, о чем сообщил Б.М.М. (т. 1 л.д. 54-57).
Свидетель Свидетель №2, состоящий в должности мастера в ООО «Ника», подтвердил факт отсутствия автомобиля марки «FAW 16», с государственным регистрационным номером № регион на территории карьера 9 сентября 2025 года.
Путем просмотра записи с камер видеонаблюдения видел как неизвестный мужчина в ночное время с 8 на 9 сентября 2025 сел в салон указанной автомашины и покинул территорию карьера.
Сотрудниками полиции автомобиль возвращен, он написал расписку о получении автомобиля, повреждений на автомобиле не было (т. 1 л.д. 130-132).
Путем осмотра места происшествия установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный на расстоянии 3-х километров от п. Застепь, Черновского района, г. Читы. По результатам осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, которая просмотрена, перенесена на СД-диск, который приобщен к материалам уголовного дела. Место обнаружения транспортного средства - участок местности в 30 метрах в восточном направлении от дома <адрес> СНТ «Солнышко». Автомобиль в ходе расследования осмотрен, признан вещественным доказательством, возвращен представителю ООО «Ника» под сохранную расписку (т. 1 л.д. 11-15, 17-27, 64-65, 66, 114-117, 118-121, 124, 125-126).
Между ООО «Реконструкция» и ООО «Ника» 28 апреля 2025 года заключен договор субаренды, в том числе, транспортного средства марки «FAW J6», с государственным регистрационным знаком №, согласно положениям которого субарендарор несет ответственность за сохранность указанного имущества (п. 6.1 договора в т. 1 л.д. 108-110 (представлен в копии)).
Исследованные судом показания представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы признаются судом достоверными и принимаются как допустимые доказательства совершения преступления, поскольку полностью согласуются между собой, получены органом предварительного расследования в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимого.
Совокупность исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, не вызывает у суда сомнений в виновности Первухина П.В. в совершении инкринируемого преступления, поскольку исследованные судом доказательства, добыты в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства.
Суд квалифицирует действия Первухина П.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Суд, с учетом характеризующего материала, адекватного поведения Первухина П.В. в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, способным нести уголовную ответственность.
При избрании вида и меры наказания, суд исходит из содеянного – Первухин П.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (т. 1 л.д. 194), на специализированных учетах не состоит (т. 1 л.д. 180, 182), трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 184).
При задержании дал признательные показания, сообщив сотрудникам полиции ранее им не известные обстоятельства преступления, в последующем, при проверке показаний на месте, подтвердил признательные показания, что свидетельствует об его активной позиции, направленной на раскрытие и расследование данного преступления.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, нахождение супруги в состоянии беременности, состояние здоровья.
Подсудимый не отрицает факт употребления алкоголя перед совершением преступления, связывает данный факт с совершением преступления.
С учетом фактически установленных судом обстоятельств дела, суд полагает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, существенно повысило степень общественной опасности совершенного Первухиным П.В. преступления, повлияло на поведение подсудимого при его совершении, поскольку именно данное состояние, в которое себя привел Первухин П.В., ослабило самоконтроль, чем способствовало совершению преступления.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, вышеизложенные обстоятельства его совершения и личность подсудимого, полагает возможным признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).
Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.
При назначении наказания Первухину П.В., суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, кроме этого, суд учитывает смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить Первухину П.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что данный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, достигнет цели исправления осужденного, с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, также способствующих его исправлению.
Принимая во внимание, что Первухин П.В. совершил имущественное преступление, а равно учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления либо иных образом существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд исключает возможность применения положений ст. 64 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Первухина П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, испытательный срок назначить в 01 (один) год.
Возложить на Первухина П.В. обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить в силе до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по мере вступления приговора в законную силу – автомобиль марки «FAW J6», с государственным регистрационным знаком № регион, разрешить законному владельцу к использованию, диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела по мере хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья Н.А. Коренева