Уголовное дело № 1-84/2026
УИД 75RS0023-01-2025-005742-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вступило в законную силу)
о прекращении уголовного дела
3 февраля 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф., при секретаре Котельниковой М.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Королёвой М.В., потерпевшего Плёнкина Д.А., подсудимого Игонина И.В., его защитника – адвоката Волкова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Игонина Игоря Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Игонин Игорь Вячеславович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
1 ноября 2025 года с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут в 15 м к северу от дома по адресу: <адрес>, Игонин И.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, открыто похитил с земли принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.
Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Игонина в связи с примирением, так как причиненный вред заглажен, подсудимый принес извинения, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Игонин И.В. поддержал ходатайство потерпевшего, согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Защитник Волков М.В. поддержал позицию подзащитного.
Государственный обвинитель Королева М.В. возражала против прекращения уголовного дела, так как из предъявленного обвинения следует, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, ранее привлекался к уголовной ответственности.
Выслушав участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного акта, материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Предъявленное Игонину обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены представленными доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.
Игонин впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил материальный ущерб, принес потерпевшему извинения, тем самым загладил причиненный вред.
Игонин И.В. не судим (л.д. 72-73), <данные изъяты> (л.д. 86-88), <данные изъяты> (л.д. 32, 34).
При таком положении, с учетом мнения потерпевшего, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к убеждению в том, что Игонин примирился с потерпевшим, что позволяет прекратить в отношении его уголовное дело по этому основанию.
Препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Игонина Игоря Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Избранную в отношении Игонина И.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.
В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья Ю.Ф. Чепцов